Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А55-30395/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года

Дело №

А55-30395/2019

Резолютивная часть решения объявлена "23" декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен "24" декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Софтторг"

о взыскании 20 438 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Софтторг" о взыскании 19 936 руб. задолженности, 328 руб. 29 коп. неустойки, 174 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования путем подачи заявления через сервис "МойАрбитр.ру" (вх.№ 243972 от 10.12.2019), просил взыскать 4936 руб. задолженности, 174 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований подлежит принятию как соответствующее ст.49 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу суд разъяснил положения вышеуказанной нормы о порядке перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству, известил стороны о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец присутствовал в зале заседания и не возражал против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом согласно ч.3 ст.156 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между ООО «Соцкультбыт-АВТОВАЗ» и ООО «СОФТТОРГ» был заключен договор аренды от 17.12.2018 № 4002 (далее по тексту претензии -Договор) в рамках которого ООО «СОФТТОРГ» по акту приема-передачи были передано нежилое помещение на 1-ом этаже № 5 - 8,9 кв.м.

Указанное помещение расположено по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Гагарина, 6.

В соответствии с п.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п.4.2. Договора срок аренды установлен с 01.01.2019 по 31.07.2019 (в связи с переходом права собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 08.02.2019 № 4058).

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ: арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Разделом 5 Договора определен размер оплаты по Договору, согласно условиям которого, общая сумма арендных платежей по Договору составила 34 888 (Тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей.

Оплата по Договору должна осуществляться ежемесячно до 25 числа месяца, предшествующего отчетному, в размере и сроки согласно графику платежей путем оплаты на расчетный счет арендодателя (п.п. 5.3., 5.4 Договора).

Задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет 4936 руб.

Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате арендной платы является нарушением договорных обязательств и ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, что служит основанием для принудительного осуществления нарушенного права истца.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи в соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Передача имущества в пользование ответчика подтверждается соответствующим актом, расчет задолженности истца соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспаривается, а в силу ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не представил свой контррасчет, арбитражный суд в отсутствие доказательств произведенных ответчиком платежей приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и необходимости их удовлетворения.

В связи с прекращением действия договора и неоплатой арендной платы истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по за период с 01.08.2019 по 13.09.2019 в размере 174 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает сумму долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 5110 руб. 24 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Софтторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Соцкультбыт-Автоваз" 4936 руб. задолженности, 174 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлину 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1