Решение от 29 января 2018 г. по делу № А19-18821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18821/2017

29.01.20183

Резолютивная часть определения объявлена 24.01.2018

Полный текст определения изготовлен 29.01.2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЦС-ВОСТОК» (ООО «АЦС-ВОСТОК», ИНН <***>/ОГРН <***>, адрес регистрации: 664009, <...>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» (далее – ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ», ИНН <***>/ ОГРН <***>, адрес регистрации: 664031, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности, паспорт

ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «АЦС-ВОСТОК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 160 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – неустойка за период с 22.03.2017 по 04.08.2017.

Представитель истца в судебном заседании 24.01.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от требования о взыскании неустойки в размере 20 000 рублей, требование о взыскании основного долга поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание 24.01.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд полагает правомерным производство по делу в части взыскания суммы неустойки прекратить.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АЦС-ВОСТОК» (исполнитель) и ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» (заказчик) 10.03.2017 был заключен договор №12Р на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить расчет по определению расчетных величин индивидуального пожарного риска на объект: Объект капитального строительства «Группа жилых домов по ул. Донская, г. Иркутск. Блок секция №5: количество этажей - 10, в том числе подвал, количество квартир - 62, общая площадь квартир - 3152,54 кв.м., общая площадь здания -3875,07 кв.м., строительный объем -15888,7 куб.м., провести экспертизу данного расчета в государственном судебно-экспертном учреждении системы МЧС, а заказчик обязалось оплатить за оказанные услуги 320 000 рублей.

Согласно пункту 2.1.1. договора на оказание услуг № 12Р от 10.03.2017 заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 160 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в представленных возражениях указал, что в материалы дела не представлено доказательств получения им результатов выполненной услуги, так согласно доводам ответчика в материалы дела представлены лишь доказательства отправки ему акта № 10 от 20.03.2017 сдачи-приемки выполненных работ, отчета по расчету индивидуального пожарного риска, акта сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 года, счета на оплату в сумме 160 000 рублей.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что ООО «АЦС-Восток» выполнило расчет индивидуального пожарного риска на объект: Объект капитального строительства «Группа жилых домов по ул. Донская, г. Иркутск. Блок секция №5 в виде отчета по расчету индивидуального пожарного риска. Объект: Многоквартирные дома с подземной автостоянкой блок-секция №5 по адресу: <...>.

Данный отчет представлен в материалы дела.

Кроме того, 21.03.2017 ООО «АЦС-Восток» получило положительное экспертное заключение Федерального государственного бюджетного учреждения МЧС России «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Иркутской области» на данный расчет индивидуального пожарного риска.

Также из представленных в материалы дела документов следует, что предписание от 17.03.2017 года №125/17, выданное Службой государственного строительного надзора Иркутской области в адрес Заказчика исполнено в полном объеме, что подтверждается актом проверки №478/17 от 25.05.2017 года.

Кроме того, ООО «АЦС-Восток» 09.11.2017 обратилось к руководителю Службы государственного строительного надзора Иркутской области с просьбой о предоставлении информации о выполнении предписания от 17.03.2017 № 125/17 по объекту капитального строительства «Группа жилых домов по ул. Донская, г. Иркутск. Блок секция №5 в виде отчета по расчету индивидуального пожарного риска. Объект: Многоквартирные дома с подземной автостоянкой блок-секция №5 по адресу: <...>».

Согласно ответу Службы государственного строительного надзора Иркутской области № 02-72-3288/17 от 14.11.2017 предписание от 17.03.2017 № 125/17 исполнено в полном объеме, а именно: ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в службу представило договор от 10.03.2017 № 12Р на оказание услуг по выполнению расчета по определению расчетных величин индивидуального пожарного риска и по проведению экспертизы данного проекта, в период проверки предписания ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» также представило отчет по расчету индивидуального пожарного риска, утвержденного генеральным директором ООО «АЦС-ВОСТОК» 20.03.2017, имеющий экспертное заключение от 21.03.2017 ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «испытательная пожарная лаборатория» по Иркутской области.

Также в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика акта сдачи-приемки выполненных работ № 10 от 20.03.2017, акта сверки взаимных расчетов, отчета по расчету индивидуального пожарного риска, счета на оплату в сумме 160 000 рублей (сопроводительное письмо от 20.07.2017 № 10-П, опись вложения в ценное письмо с отметкой органа связи).

Учитывая представленные в материалы дела документы, в том числе документы подтверждающие исполнение ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» предписания № 128/7 от 17.03.2017 путем представления составленного ООО «АЦС-Восток» по договору оказания услуг № 12Р от 10.03.2017 отчета по расчету индивидуального пожарного риска, арбитражный суд полагает, что возражения ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в части не представления доказательств получения им результатов выполненных работ подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, доказательств оплаты в размере 160 000 рублей, из расчета 320 000 рублей (цена договора) – 160 000 рублей (размер аванса) в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить взыскать с ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в пользу ООО «АЦС-Восток» задолженность по договору оказания услуг № 12Р от 10.03.2017 в размере 160 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «АЦС-Восток» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 404 рубля 80 копеек (платежное поручение № 70 от 07.09.2017).

Следовательно, с ЗАО «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в пользу ООО «АЦС-Восток» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 800 рублей (исходя из суммы удовлетворенного требования 160 000 рублей).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 605 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказ истца от части иска принять, производство по делу в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИРКУТСКЛЕССТРОЙ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЦС-ВОСТОК» 160 000 рублей – основной долг, 5 800 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АЦС-ВОСТОК» из федерального бюджета 605 рублей – излишне уплаченная государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Д.Н. Новокрещенов