Решение от 24 января 2024 г. по делу № А07-26400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26400/23
г. Уфа
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024

Полный текст решения изготовлен 24.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Авиапромышленная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НПП «Нефтегазинжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2 (ИНН <***>).

о взыскании по договору займа № З-15/21 от 18.10.2021 основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 506 849,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 095,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 22.11.2022,

представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Авиапромышленная лизинговая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» о взыскании по договору займа № З-15/21 от 18.10.2021 основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 506 849,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 095,89 руб., процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

К участию в деле привлечено третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «НПП «Нефтегазинжиниринг» ФИО2.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 506 849,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 095,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, каких - либо ходатайств не заявили, извещены надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв по иску, истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Авиапромышленная лизинговая компания» (займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» (заемщик) был заключен договор займа № З-15/21 от 18.10.2021, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства (сумма займа) с установлением лимита задолженности в размере 10 000 000,00 (десять миллионов) рублей, а заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Сумма займа передается Заемщику Займодавцем траншами (выдачами). Количество выдач (траншей) и их сумму, в пределах суммы оговоренной в п. 1.1 договора, определяет займодавец, с учетом мнения заемщика. Транш предоставляется на основании заявления заемщика, в котором указывается запрашиваемая сумма транша. Договор займа считается заключенным на фактически выданную сумму денежных средств.

Срок возврата суммы займа по каждому траншу составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с даты перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика (п. 1.2).

В соответствии с п. 1.3 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15% (пятнадцать процентов) годовых, с учетом п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 24.12.2021 к договору с 01.03.2022 ставка составляет 20% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за каждый день и подчитываются исходя из фактического числа дней пользования займом и действительного числа дней в году.

Процентный период начинается с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Проценты рассчитываются за действительное число календарных дней в месяце процентного периода. Оплата начисленных процентов производится одновременно с возвратом займа по каждому траншу в срок предусмотренных п. 1.2 договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № 6 от «28» декабря 2022 г. к договору стороны установили, что срок возврата суммы займа - 31.03.2023.

Сумма займа по договору предоставлена заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями № 413 от 20.10.2021 на сумму 5 000 000 руб. и № 431 от 29.10.2021 на сумму 5 000 000 руб.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела.

Ответчик в полном объеме сумму займа и процентов не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 341 от 13.04.2023.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, истцом предъявлен данный иск.

Определением суда от 06.09.2023 по делу № А07-14279/2023 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» введена процедура наблюдения.

Иск поступил в суд 11.08.2023года, принят к производству 15.08.2023, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

С учетом изложенного, в данной части довод ответчика признан судом не обоснованным.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Срок возврата займа установлен договором – 31.03.2023.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт предоставления займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на сумму в размере 10 000 000 руб.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату займа не исполнил, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Расчет истца суммы невозвращенного займа судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 000 000 руб.

Истец просит также взыскать по договору займа проценты за пользование займом в размере 506 849,28 руб. за период с 01.02.2023 по 04.08.2023.

Процентная ставка за пользование заемными средствами составляет 20 % годовых, с учетом п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 24.12.2021 к договору с 01.03.2022.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен, является арифметически верным.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 506 849,28 руб. также подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о чрезмерности ставки в размере 20 % годовых - судом рассмотрен и отклоняется, так как данная ставка установлена сторонами в договоре и не является чрезмерной, оснований для ее снижения не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 04.08.2023 в размере 131 095,89 руб. за просрочку возврата суммы займа.

Пунктом 3.2 договора установлено, что за просрочку возврата суммы займа заемщик уплачивает истцу проценты в размере 20 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа в меньшем размере, а именно по ставке ЦБ РФ, как установлено статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что суд не вправе выходить за размер исковых требований, что факт просрочки возврата суммы займа судом установлен, то суд приходит к выводу о правомерности данного требования.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными составляют 131 095,89 руб.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, в том числе в части периода его расчета.

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Учитывая изложенное, в указанной части требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 131 095,89 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 000 000 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 000 000 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В обоснование представлены: договор на оказание юридических услуг № 12/23 от 03.08.2023, заключенный между истцом (заказчик) и ООО «КСБ «Эксперт» (исполнитель), акт об оказании услуг, платежное поручение № 191 от 10.08.2023 на сумму 15 000 руб.

Данные документы, вопреки доводом ответчика, признаются судом достоверными и относимыми доказательствами.

Факт участия представителя подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги (далее по тексту - услуги), указанные в п. 1.2 договора, в целях взыскания с ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг» задолженности по договору займа № 3-15/21 от 18.10.2021, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Перечень услуг по договору: - правовой анализ представленных Заказчиком документов; - составление и подача в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления; - подготовка письменных возражений, ходатайств, заявлений и иных документов, необходимых для защиты прав и законных интересов Заказчика в суде; - устные консультации Заказчика по вопросу участия в судебном процессе; - непосредственное участие в судебном разбирательстве в Арбитражном суде Республики Башкортостан (при необходимости) (п. 1.2).

Стоимость услуг по договору составляет 15 000,00 рублей (п. 2.1).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 АПК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя должны быть документально подтверждены.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Ответчиком заявлено о чрезмерности расходов на представителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 11, 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом характера и степени сложности спора, объема документов, составленных и подготовленных представителем истца, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности, суд пришел к выводу о том, что заявленная сумма 15 000 рублей является обоснованной и не чрезмерной.

Суд принимает во внимание существенный размер исковых требований, объем и качество подготовленных документов, а также то, что представитель истца принял участие в трех заседаниях по делу (10 000 руб.), подготовил иск и возражения на отзыв ответчика (5 000 руб).

Следовательно, расходы истца на представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 51 190 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авиапромышленная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Нефтегазинжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авиапромышленная лизинговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 506 849,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 095,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 5 000 000 руб., начиная с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51 190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев