СудАкт в соцсетях

Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А40-285519/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

28. 05. 2024 года. Дело № А40-285519/23-43-2251

Резолютивная часть решения объявлена 23. 05. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28. 05. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Первая линия " (ОГРН <***>) к АО " 212 УНР " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 128 229 руб. 99 коп. - долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 128 229 руб. 99 коп. - долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

17.07.2023г. между ООО «Первая линия» (Истец) и АО «212 УНР» (Ответчик) был заключен договор на оказание услуг №18, в соответствии с которым Истец - Исполнитель взял на себя обязательство по заданию Ответчика - Заказчика оказать услуги - работа автотехники, а Ответчик - Заказчик обязался принять и оплатить услуги.

За период с 17.07.2023г. по 04.12.2023г. Истец оказал услуги на общую сумму 1 094 850,00 рублей, что подтверждается актами №№: 13 от 24.07.2023, 14 от 31.07.2023,15 от 07.08.2023, 780 от 10.08.2023, 781 от 10.08.2023, 16 от 14.08.2023, 834 от 17.08.2023, 838 от 17.08.2023, 18 от 21.08.2023, 19 от 28.08.2023, 21 от 04.09.2023, 22 от 11.09.2023, 25 от 18.09.2023, 26 от 25.09.2023, 27 от 02.10.2023

Ответчик принял оказанные услуги, частично оплатил на сумму 653 100,00 рублей. Задолженность составляет 1 094 850,00 рублей.

Согласно п.2.2. договора на оказание услуг №18 от 17.07.2023г. оплата осуществляется в течение 2-х рабочих дней со дня выставления счета и акта оказанных услуг.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 094 850 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 33 379 руб. 99 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 1 094 850 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 05.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежному поручению № 130 от 15.11.2023 г., госпошлина в сумме 217 руб. 70 коп. подлежит возврату Истцу.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " 212 УНР " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Первая линия " (ОГРН <***>) 1 128 229 руб. 99 коп., в том числе: 1 094 850 руб. 00 коп. – долга, 33 379 руб. 99 коп. – процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России от 1 094 850 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 05.12.2023 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 24 282 руб. 30 коп.

Возвратить ООО " Первая линия " (ОГРН <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную по платежному поручению № 130 от 15.11.2023 г., госпошлину в сумме 217 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов