Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А47-13408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13408/2018
г. Оренбург
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания Резерв», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бузулук, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бузулук, Оренбургской области

о взыскании 7 306 699 руб. 11 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились; заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания Резерв»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бузулукская Нефтесервисная Компания» о взыскании 7 306 699 руб. 11 коп., в том числе 996 392 руб. 00 коп.- основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №456/р за февраль 2017 года, 110 346 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 001 280 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №457/р за февраль 2017 года, 221634 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 1 889 037 руб. 64 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №458/р за период с февраль по март 2017 года включительно, 217 423 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 1696527 руб. 30 коп. - основной долг по договору поставки №49 от 28.03.2017, 174 056 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

До начала судебного заседания через экспедицию суда в материалы дела от истца поступили запрашиваемые судом документы, акт сверки взаимных расчетов за 2018 год.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил к материалам дела документы истца.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Из искового заявления следует, что 19.12.2016 между ООО «Нефтесервисная компания «Резерв» (арендодатель) и ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» (арендатор) заключен договор №456/р на предоставление в аренду труб СБТ 73X9,19 (левая) в количестве 500 штук и труб СБТ 73X9,19 (правая) в количестве 410 штук (л.д. 35-38).

Стоимость арендной платы передаваемого имущества 996 392 рублей 00 копеек, с НДС 18% - 151992 руб. 00 коп. (п.1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2017 истец ООО НК «Резерв» передал, а ответчик ООО «БНК» принял данное имущество.

Соглашением о расторжении от 01.03.2017 вышеуказанный договор был расторгнут и имущество возвращено по акту приема передачи (л.д. 39).

Условиями п. 3.2 указанного договора, отмечено, что арендная плата оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления оригинала счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца как арендодателя, ответчиком, как арендатором.

Как указывает истец в иске, задолженность ответчика перед ним по договору № 456/р от 19.12.2016 за февраль 2017 года составляет 996392 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, изменение и расторжение договора в одностороннем порядке стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, на 12.09.2018 года за аренду имущества в феврале 2017 года составили 110 346 руб. 99 коп.

Также, 19.12.2016 между арендодателем - ООО НК «Резерв» и арендатором - ООО «БНК» заключен договор №457/р на предоставление в аренду труб НКВ 73x5,5 «К» с муфтами М73 выс. «К» в количестве 3 200 штук (л.д. 29-32).

Стоимость арендной платы передаваемого имущества составляет 2 001 280 рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС 18% - 305280 руб. 00 коп. (п. 1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2017 истец ООО НК «Резерв» передал, а ответчик ООО «БНК» принял данное имущество.

Соглашением о расторжении от 01.03.2017 вышеуказанный договор был расторгнут и имущество возвращено по акту приема передачи (л.д. 33).

Условиями п. 3.2 указанного договора, отмечено, что арендная плата оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления оригинала счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца как арендодателя, ответчиком, как арендатором.

Из пояснений истца следует, что задолженность ответчика перед ним по договору аренды № 457/р от 19.12.2016 за февраль 2017 года составила 2 001 280 рублей, в связи с чем начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на 12.09.2018 года (за аренду имущества в феврале 2017 года) составили 221 634 руб. 90 коп.

19.12.2016 между арендодателем ООО НК «Резерв» и арендатором ООО «БНК» заключен договор №458/р на предоставление в аренду с 01.01.2017 трубы бурильной ПН 73X9 ГОСТ Р 50278-92 гр.пр.Л, резьба левая, ЗП-105-51, запл.90 гр-56, в количестве 56,339 тонн и трубы бурильной ПН 73X9 ГОСТ Р 50278-92 гр.пр.Л, резьба правая, ЗП-105-51, запл.90 г., дл.9-9, 45 м- в количестве 39, 51 тонн (л.д. 325-28).

Стоимость аренды указанного имущества 992 545 рублей 20 копеек, с НДС 18% в месяц (п. 1.2 договора).

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2017 истец ООО НК «Резерв» передал, а ответчик ООО «БНК» принял данное имущество.

28.03.2017 вышеуказанное имущество истец ООО «НК Резерв» продал ответчику ООО «БНК» по договору поставки №49.

Условиями п. 3.2 указанного договора, отмечено, что арендная плата оплачивается в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления оригинала счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо по соглашению сторон иным, не запрещенным законом способом.

Размер арендной платы в феврале составил 992 545 рублей 20 копеек, а в марте 2017 года составил 896 492 рубля 44 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом по договору за период февраль (992 545 рублей 20 копеек) и март (896 492 рубля 44 копейки) 2017 года составила 1 889 037 рублей 64 копеек, с НДС; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 12.09.2018 за аренду имущества в феврале 2017 года составила 118140 руб. 08 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 12.09.2018 за аренду имущества в марте 2017 года составила 99 283 рублей 47 копеек.

Общая сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 217423 рубля 55 копеек (118 140 руб. 08 коп. + 99 283 руб. 47 коп.).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованиями о добровольном погашении суммы задолженности, однако, данные претензии проигнорированы ответчиком, задолженность по арендной плате и за поставленный товар до настоящего времени не погашена (л.д. 41-52).

Также, 28.03.2017 между ООО Нефтесервисная компания «Резерв» (поставщик) и ООО «Бузулукская Нефтесервисная Комания» (покупатель) заключен договор №49 на поставку трубы бурильной ПН 73X9 ГОСТ Р 50278-92 гр.пр.Л, резьба левая, ЗП-105-51, запл.90 градусов в количестве 56,339 тонн, и трубы бурильной ПН 73X9 ГОСТ Р 50278-92 гр. пр. Л, резьба правая, ЗП-105-51, запл. 90 г., дл.9-9, 45 м-39 в количестве 39,510 тонн (л.д. 20-24).

Стоимость поставленного товара составляет 1 696 527 рублей 30 копеек. Оплата производится покупателем на расчетный счет поставщика в срок не ранее 30 дней и не позднее 60 дней с момента подписания спецификации. Спецификация подписана сторонами 28.03.2017 (л.д. 24).

Как утверждает истец, на момент подписания договора поставки и спецификации вышеуказанный товар находился у ответчика, поскольку изначально передан им по договору аренды от 19.12.2016 № 458/р и после этого не возвращался.

Соответственно оплата должна быть произведена не позднее 30.05.2017.

Размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.05.2017 по 12.09.2018 составил 174 056 руб. 73 коп.

Неоплата ответчиком вышеуказанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве на иск, просил в иске отказать, поскольку акты сверки взаимных расчетов не могут служить доказательствами признания задолженности, не приложена первичная бухгалтерская документация, стоимость аренды, указанная в договорах должна иметь экономическую обоснованность, оборудование, передаваемое в аренду должно иметь пакет соответствующей сопроводительной документации – паспорт трубы (л.д. 120-122).

Также, в отзыве на иск ответчик указал, что согласно выписке ЕГРЮЛ аренда оборудования не является видом деятельности истца; по мнению ответчика, группа заявленных договоров, имеющих типовые признаки, а также общие признаки формализации говорит об их мнимой природе и заключении данных сделок лишь для вида (л.д. 122).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Как усматривается из материалов дела, истец просит взыскать арендную плату из суммы, указанной в п. 1.2 договоров аренды.

Судом расчет суммы задолженности истца принимается, поскольку размер аренды согласован сторонами в п. 1.2 договоров, исходя из стоимости аренды за период действия договора аренды (л.д.19).

Относительно требования о взыскании задолженности в размере 1696527 рублей 30 копеек по договору поставки №49 от 28.03.2017 суд указывает следующее.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В договоре поставки №49 от 28.03.2017 сторонами согласованы существенные условия: о предмете, согласование которого заключается в достижении между сторонами соглашения о наименовании и количестве товара, а также условие о цене товара и сроке его поставки.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, контррасчет иска также отсутствует в материалах дела.

При удовлетворении требования истца, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, т.к. он соответствует цене арендной платы, которую стороны согласовали стороны в договорах.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, не находят своего подтверждения в материалах настоящего дела.

Истцом представлены оригиналы договоров аренды, поставки, акты сверки взаимных расчетов подписанные уполномоченными сторонами, указанный факт сторонами не оспорен.

Доказательств того, что указанные сделки являются недействительными в материалы настоящего дела не представлено, надлежащие доказательства мнимости сделок (совершенных лишь для вида) также судом не установлены; напротив, истцом представлены акты приема-передачи труб, спецификация к договору поставки №49 от 28.03.2017, подписанные сторонами.

Довода ответчика о том, что согласно выписке ЕГРЮЛ аренда оборудования не является видом деятельности истца, является несостоятельным, поскольку законодательный запрет на осуществление деятельности, не охваченной заявленными кодами по ОКВЭД, отсутствует; к административной ответственности юридическое лицо может быть привлечено лишь за неуказание основной деятельности.

Иные доводы судом исследованы, оценены, правового значения не имеют.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «Бузулукская Нефтесервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания Резерв» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды от 19.12.2016 №456/р за февраль 2017 года в сумме 996 392 рублей, задолженность по договору аренды от 19.12.2016 № 457/р за февраль 2017 года в сумме 2001280 рублей, задолженность по договору аренды от 19.12.2016 № 458/р за период с февраля по март 2017 года включительно в сумме 1889037 рублей 64 копейки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: 110 346 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды №456/р от 19.12.2016 за период с 29.04.2017 по 12.09.2018, 221 634 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору аренды от 19.12.2016 №457/р за период с 29.04.2017 по 12.09.2018, 217 423 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору аренды № 458/р от 19.12.2016 (118 140 руб. 08 коп. за период с 29.03.2017 по 12.09.2018, 99 283 руб. 47 коп. за период с 29.04.2017 по 12.09.2018), 174 056 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по договору поставки №49 от 28.03.2017 за период с 31.05.2017 по 12.09.2018.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку задолженность за аренду труб, задолженность по оплате поставленных труб ответчиком в досудебном порядке не погашена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом принимается судом, поскольку основан на представленных в материалы дела доказательствах (л.д. 14-18).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания Резерв» подлежит взысканию 7306699 руб. 11 коп., в том числе 996 392 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №456/р за февраль 2017 года, 110 346 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2001280 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №457/р за февраль 2017 года, 221634 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1889037 руб. 64 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №458/р за период с февраля по март 2017 года, 217423 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1696527 руб. 30 коп. - основной долг по договору поставки №49 от 28.03.2017, 174056 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 59 534 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтесервисная компания Резерв» 7306699 руб. 11 коп., в том числе 996 392 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №456/р за февраль 2017 года, 110 346 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 2001280 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №457/р за февраль 2017 года, 221634 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1889037 руб. 64 коп. - основной долг по договору аренды от 19.12.2016 №458/р за период с февраля по март 2017 года, 217423 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 1696527 руб. 30 коп. - основной долг по договору поставки №49 от 28.03.2017, 174056 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 59 534 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Калитанова