Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А17-9669/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-9669/2018
27 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Витар» (ОГРН <***> ИНН <***> г. Иваново)

к открытому акционерному обществу «Савинский теплосервис» (ОГРН <***> ИНН <***> Ивановская обл.)

о взыскании 867330 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2017 № 1-У/П-17, 34281 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.12.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витар» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Савинский теплосервис» о взыскании 867330 руб. 49 коп. задолженности по договору поставки от 22.08.2017 № 1-У/П-17, 34281 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2018. При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 24.12.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.08.2017 № 1-У/П-17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию в ассортименте, количестве и по цене, согласованной Сторонами в спецификациях (Приложение № 1 к настоящему договору) (п. 1.1).

Поставка продукции осуществляется после согласования спецификаций, оформляемых отдельно на каждую партию продукции и подписанных лицами, уполномоченными на подписание договора (п. 1.2).

При согласовании новой спецификации сумма договора увеличивается на сумму новой спецификации. Окончательная общая сумма договора определяется суммой всех спецификаций по настоящему договору (п. 1.3).

Согласно разделу 3 цена продукции определяется в Приложении № 1 к настоящему договору и может быть изменена только по соглашению Сторон (п. 3.1)

Сумма договора на момент его заключения составляет ориентировочно 1 485 000,00 (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС-18% -226 525,42 руб. (п. 3.2)

По п. 6.1 расчеты за поставленную продукцию производятся по факту поставки продукции денежными средствами на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета-фактуры.

По п. 7.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с разделом 8 при возникновении споров Стороны принимают меры к урегулированию их в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии - 30 календарных дней с момента ее получения (п. 8.1).

При невозможности урегулирования споров в претензионном порядке, споры рассматриваются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 8.2).

Согласно разделу 9 договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до 31.12.2019г. (п. 9.4)

22.08.2017 сторонами подписана спецификация № 1 к договору, в которой оговорена поставка угля ДПК в количестве 300 тонн, по цене 4950 руб. за тонну, на общую сумму 1485000 руб.

ООО «Витар» во исполнение условий договора производило поставки угля ДПК в адрес ОАО «Савинский теплосервис». Согласно расчету истца ответчиком не оплачен товар, поставленный по товарным накладным от 16.02.2018 № 16-02-05, от 22.02.2018 № 22-02-02, от 07.03.2018 № 7-03-03; от 12.03.2018 № 12-03-10; от 30.03.2018 № 30-03-02; от 03.04.2018 № 3-04-05; от 18.04.2018 № 18-04-03 (представлены в материалы дела). Уголь ДПК по указанным накладным принят ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью ООО «Савинский теплосервис», а также актами приема передачи (представлены в материалы дела).

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность составляет 867330 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом 01.10.2018 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Ответа на претензию от ОАО «Савинский теплосервис» не поступило.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Витар» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными от 16.02.2018 № 16-02-05, от 22.02.2018 № 22-02-02, от 07.03.2018 № 7-03-03; от 12.03.2018 № 12-03-10; от 30.03.2018 № 30-03-02; от 03.04.2018 № 3-04-05; от 18.04.2018 № 18-04-03, товар принят ответчиком, на актах приема-передачи и товарных накладных имеются подписи и печать ответчика.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность составляет 867330 руб. 49 коп.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 867330 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34281 руб. 41 коп. за период с 01.03.2018 по 26.10.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Витар» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 21032 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 75, ст. 110, ст. 156, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Савинский теплосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витар» 867330 руб. 49 коп. задолженности за поставленный товар, 34281 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21032 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская