Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-27804/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27804/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Володина (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем А.Р. Рамазановым рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А60-27804/2025 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТК «Дельта-опт», ИНН: <***>, ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин», ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2025 (участие в судебном заседании обеспечено посредством системы веб-конференции).

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «Дельта-опт» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рубин» о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов.

Определением суда от 26.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства       суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

21.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Определением суда от 21.07.2025 заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 25.08.2025.

Определением суда от 18.08.2025 произведена замена судьи И.В. Зверевой для рассмотрения настоящего дела путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.А. Володина.

Судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 25.08.2025 в 16 ч. 45 мин. в зале судебных заседаний № 906.

Поскольку судья, рассматривающий настоящее дело, заседает в другом зале и в другое время, имеется необходимость назначить рассмотрение настоящего дела в другом зале на другое время.

Определением суда от 19.08.2025 судебное заседание по рассмотрению дела назначено на 26.08.2025.

В судебном заседании 26.08.2025 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 02.09.2025.

26.08.2025 от истца поступили дополнительные документы.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании после перерыва 02.09.2025 представитель истца требования, с учетом заявленных уточнений, поддерживает в полном объеме.

Изучив имеющиеся доказательства, признав их достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, между ООО ТК «Дельта-опт» (Поставщик) и ООО «Рубин» (Покупатель) заключен договор поставки от 10.01.2019г., согласно которому Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель – принимать его и надлежащим образом оплачивать.

В рамках вышеуказанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 337105,32 руб., что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 1444 от 28.03.2025.

В соответствии с п.4.3 договора поставки - оплата покупателем полученной партии товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи ему товара, указанной в накладной.

Согласно отметке в товарно-транспортной накладной, товар получен ответчиком 31.03.2025, оплата должна быть осуществлена до 30.04.2025 (31.03.2025+30 дней).

Как указывает истец, оплата в полном объеме не осуществлена, в счет оплаты проступила сумма 9 087,96 руб. в составе платежа на сумму 77 758,30 руб. от 13.01.2025, осуществленного в счет оплаты ранее поставленного товара.

05.05.2025 ответчику посредством системы электронного документооборота направлена претензия, которая в установленный срок оставлена без ответа, требование об оплате без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки от 10.01.2019 не оплачена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, задолженность по договору поставки от 10.01.2019 не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность 328 017,36 руб.

После принятия искового заявления к производству ответчиком частично оплачена задолженность в размере 14 312,32 руб.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 337 105,32 руб., что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом № 1444 от 28.03.2025.

В соответствии с п.4.3 договора поставки - оплата покупателем полученной партии товара производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи ему товара, указанной в накладной.

Согласно отметке в товарно-транспортной накладной, товар получен ответчиком 31.03.2025, оплата должна быть осуществлена до 30.04.2025 (31.03.2025+30 дней).

Оплата в полном объеме не осуществлена, в счет оплаты проступило 9 087,96 руб. в составе платежа на сумму 77 758,30 руб. от 13.01.2025, осуществленного в счет оплаты ранее поставленного товара, а также 8 017,36 руб. 17.06.2025, 14 312,32 руб. 18.07.2025.

С учетом принятых судом уточнений, заявитель просит взыскать задолженность за поставленный товар в сумме 305 687,68руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ в размере 35 109,20 руб. (на 21.07.2025) с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности в сумме 305 687,68 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 55 593,62 руб. (на 21.07.2025) с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности в сумме 320 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 131 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме или на сумму большую, чем подтверждается материалами дела (в том числе после предъявления иска в суд) не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, мотивированных возражений относительно требуемой истцом суммы долга не заявил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 109 рублей 20 копеек, рассчитанные на 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным и не противоречащим статье 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ до дня фактической оплаты долга подлежат удовлетворению в силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком не заявлялось о снижении размера процентов, суд обстоятельств для их снижения не находит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55593 рубля 62 копейки, рассчитанные на 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с п. 6.2. Договора поставки - В случае просрочки оплаты товара, сумму платежа, подлежащую выплате Поставщику за поставленные Покупателю в соответствии с условиями настоящего договора товары, стороны рассматривают коммерческим кредитом, с установленной платой в размере 0,22 % в день, указанные проценты начисляются с пятого дня, следующего за днем в который должны быть осуществлена оплата.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 55593 рубля 62 копейки, рассчитанные на 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению в пределах заявленной суммы искового заявления.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В подтверждение названных затрат заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 05.05.2025; Акт (промежуточный) № 1 выполненных работ (оказанных услуг) от 19.05.2025.

Согласно п. 3 Договора стоимость услуг составляет 30 000 руб.

В подтверждение оплаты оказанных услуг в материалы дела представлен расходный кассовый ордер № 90  от 19.05.2025 на сумму в размере 30 000 руб., основание «договор оказания юр. услуг от 05.05.25».

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, учитывая разъяснения данные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер составленных документов, а также другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг, пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 30 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 22 131 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУБИН», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: <***>, КПП: 561001001, 460037, ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ОРЕНБУРГ, Г ОРЕНБУРГ, УЛ КАРАВАННАЯ, ЗД. 19/1, ОФИС 1 в пользу

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ДЕЛЬТА-ОПТ», ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2018, ИНН: <***>, КПП: 668501001, 624006, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н СЫСЕРТСКИЙ, П БОЛЬШОЙ ИСТОК, УЛ СВЕРДЛОВА, ЗД. 42

задолженность за поставленный товар 305 687 (триста пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 68 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами 35 109 (тридцать пять тысяч сто девять) рублей 20 копеек, рассчитанные на 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности;

проценты за пользование коммерческим кредитом 55593 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 62 копейки, рассчитанные на 21.07.2025, с продолжением начисления с 22.07.2025 по день фактической оплаты задолженности;

расходы на оплату услуг представителя 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины 22 131 (двадцать две тысячи сто тридцать один) рубль.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                   С.А. Володин