Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-105605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105605/17-137-956
г. Москва
15 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 119992, <...>, дата регистрации: 17.07.1995)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Фортовая Марка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 121351, <...>, дата регистрации: 15.05.2015)

о взыскании денежных средств в размере 3 641 839 руб. 12 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика- ген. директор ФИО3,

слушатели – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 10.09.2015 года в размере 3 641 839 руб. 12 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 227 803 руб. 28 коп. – просроченные проценты на основной долг, 312 094 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 68 340 руб. 98 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов, 633 600 руб. 00 коп. – пени на просроченный основной долг, со ссылкой на положения статей, 12, 309, 310, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 09.08.2017г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по Делу №А40-17434/16-71-31Б Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – ООО «Внешпромбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, местонахождение: 119991, Москва, Комсомольский проспект, дом 42, строение 1) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Внешпромбанк» (далее – Истец) и ООО «Фортовая Марка» (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № <***> от 10.09.2015 года

В соответствии с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере, указанном в договоре, а ответчик обязался вернуть кредит в установленный договором срок и уплатить проценты в размере, установленном в договоре.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику, что подтверждается выписками по счету.

Однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, установленных сторонами в кредитном договоре.

В связи с чем, за ответчиком числится непогашенная задолженность в размере 3 641 839 руб. 12 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить сумму задолженности, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <***> от 10.09.2015 года составляет 3 641 839 руб. 12 коп., из которых: 2 400 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 227 803 руб. 28 коп. – просроченные проценты на основной долг, 312 094 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг, 68 340 руб. 98 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов, 633 600 руб. 00 коп. – пени на просроченный основной долг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, процентов, пени, в связи с чем, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по настоящему делу подлежит отклонению, поскольку в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения по делу № А40-194674/2016-701689 от 09.03.2017 не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортовая Марка» в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (ООО) денежные средства в размере 3 641 839 (три миллиона шестьсот сорок одна тысяча восемьсот тридцать девять) руб. 12 коп., из которых:

2 400 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг,

227 803 руб. 28 коп. – просроченные проценты на основной долг,

312 094 руб. 86 коп. – проценты на просроченный основной долг,

68 340 руб. 98 коп. – штраф за просрочку оплаты процентов,

633 600 руб. 00 коп. – пени на просроченный основной долг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортовая Марка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 209 (сорок одна тысяча двести девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1