Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А29-13229/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13229/2019
23 октября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании к совершению определенных действий,

без участия представителей сторон



установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) об обязании вывезти заготовленную древесину в квартале 78 выдел 9 Комского участкового лесничества объемом 296 м3.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив доводы иска, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.01.2015 между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель) и ООО «Феникс» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 9 (л.д. 4-10), по условиям которого арендодатель на основании протокола о результате лесного аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков № 6/4 от 19.12.2014 передает во временное пользование (аренду), а арендатор принимает находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 3721 га, имеющий следующее месторасположение: Республика Коми, МО МР «Койгородский», ГУ «Кажимское лесничество», Комское участковое лесничество, номера <...>, 31-33, 77-81, являющийся частью земельного участка площадью 706 847, 8 га с кадастровым номером 11:02:00 00 000:003 для использования в целях заготовки древесины.

Срок действия договора составляет 10 лет. Срок окончания договора – 12.01.2015 (пункт 6.1., 6.2. договора аренды лесного участка № 9 от 13.01.2015).

В соответствии с пунктом 3.4.1. договора аренды лесного участка № 9 от 13.01.2015 арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и договором.

Из представленного в материалы дела разрешения № 838 от 29.12.2017 следует, что срок хранения и вывоза древесины по договору аренды лесного участка № 9 от 13.01.2015 (лесная декларация № 2 от 13.06.2017) устанавливается с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 11).

25.06.2019 участковым лесничим Комского участкового лесничества ГУ «Кажимское лесничество» ФИО1 в отсутствие представителя ООО «Феникс» произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале 78, лесотаксационном выделе 9 Комского участкового лесничества, выполненных на основании лесной декларации от 13.06.2017 № 2, о чем составлен акт осмотра лесосеки № 58 от 25.06.2019 (л.д. 18)

В ходе осмотра лесосеки лесничим выявлено нарушение лесного законодательства, выразившееся в оставлении на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины, что отражено в акте осмотра лесосеки № 58 от 25.06.2019 и зафиксировано на фотографиях (л.д. 20-21).

Претензионным письмом № 513 от 25.07.2019 истец предложил ответчику в добровольном порядке устранить выявленные нарушения лесного законодательства (л.д. 22). Доказательства направления указанной претензии в адрес ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 23).

Вместе с тем, требования истца были оставлены ответчиком без удовлетворения, а претензия без ответа.

При проведении патрулирования 18.09.2019 участковым Комского участкового лесничества установлено, что оставленная древесина в квартале 78 выделе 9 в объеме 296 м3 не вывезена (акт патрулирования территории лесного фонда № 27 от 18.09.2019).

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Правила заготовки древесины утверждены приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474 (далее - Правила № 474).

Согласно пункту 12 Правил № 474 при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и нарушения лесного законодательства, выразившийся в оставлении на лесосеке не вывезенной в установленный срок древесины, подтверждается актом осмотра лесосеки № 58 от 25.06.2019, актом патрулирования территории лесного фонда № 27 от 18.09.2019, фотоматериалами (л.д. 20-21), в связи с чем, суд признает требования истца обоснованными.

Доказательства устранения выявленного нарушения лесного законодательства ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлены.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти заготовленную древесину в квартале 78 выдел 9 Комского участкового лесничества объемом 296 м3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов