Решение от 25 декабря 2025 г. АС Липецкой области

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4701/2023
г.Липецк
26 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 09 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Прибытковой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 398001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 392000, <...>)

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Федерального казначейства (ОГРН <***>, ИНН <***>; 101000, <...>)

о взыскании 5 896 814 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №02 от 09.01.2025 (до перерыва), ФИО2 – ФИО3, представитель, доверенность №04 от 09.01.2025 (после перерыва)

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – ФИО4, представитель, доверенность №46-16-23/12 от 10.01.2025.

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (далее – ООО «Стандартстрой», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 784 000 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 112 814 руб. 11 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства ( с учетом увеличения истцом исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, л.д. 33 том 5).

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу№А36-4701/2023.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казначейство.

Определением суда от 24.04.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы по делу, проведение которой поручено экспертам АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» ФИО5 и ФИО6.

Определением суда от 13.05.2024 произведена замена судьи Мещеряковой Я.Р. на судью Прибыткову Т.Н.

03.02.2025, 07.03.2025 в суд поступило экспертное заключение.

Определением суда от 06.12.2024 производство по делу № А36-4701/2023 возобновлено.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик с учетом результатов проведения экспертизы по делу не оспаривал фактические обстоятельства, в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения в виде разницы за выполненные работы по установке металлического ограждения, прожекторов, металлокассет заявил о пропуске срока давности (л.д. 40-44 том 5).

Третье лицо полагало, что заявленные требования являются законными и обоснованными.

В судебном заседании объявлен перерыв до 01.12.2025, 09.12.2025 (статья 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено, не явился представитель ответчика.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ полагает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие стороны.

После перерыва стороны поддержали ранее озвученные позиции.

Арбитражный суд, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

25.03.2019 между ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» (заказчик) и ООО «Стандартстрой» (подрядчик) был заключен контракт на выполнение работ по объекту: «реконструкция здания спортзала областной детско-юношеской спортивно-адаптивной школы, расположенной по адресу: <...> А.

Выполненные подрядчиком работы были приняты заказчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела, акты о приемке выполненных работ и оплачены заказчиком (л.д.107-158 том 1, л.д. 2-47 том 2).

Федеральным казначейством в рамках контрольных мероприятий по проверки составления и исполнения бюджета Липецкой области проведена выездная проверка за период с 2017 по 2022 год.

По результатам проверки составлен акт от 22.04.2022, в котором в том числе зафиксированы нарушения, в том числе по спорному контракту.

06.07.2022 Федеральное казначейство вынесло ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» представление №17-00-05/16556 ДСП, в котором указало о возврате средств в федеральный бюджет в связи с выявленными нарушениями.

Не согласившись с данным представлением ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании незаконным и отмене представления от 06 июля 2022 года № 17-00-05/16556-ДСП в части исполнения требований по пунктам 1-10, 12-16 устанавливающей части.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу №А40-206550/22-139-1618, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении требований отказано.

28.02.2023 ОКУ «Управление капитального строительства Липецкой области» направило ООО «Стандартстрой» досудебную претензию, в которой просило возвратить неосновательное обогащение в сумме 4 784 000 руб. 40 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Невыполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления.

В соответствии со статьей 34 БК РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд.

В статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

Таким образом, неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам, а иск по настоящему делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов.

При этом, последующий финансовый (бюджетный) контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе - связанных с государственным закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах.

Поскольку последующий финансовый (бюджетный) контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно - на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера (подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т.п.) сами по себе не могут нивелировать публично-значимые цели.

При этом баланс интересов сторон спорных отношений соблюдается и не несет для ответчика чрезмерное бремя - добросовестный исполнитель всегда имеет возможность доказать законность и добросовестность своих действий.

Таким образом, требование по настоящему делу преследует законную цель - возврат незаконно/неэкономно (несоразмерно) растраченных средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 753 ГК РФ установлено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 1 статьи 753 ГК РФ).

Таким образом, оплате заказчиком подлежат только фактически выполненные работы.

В пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Таким образом, само по себе подписание заказчиком акта выполненных работ не является безусловным и бесспорным доказательством возникновения у заказчика обязанности по оплате работ.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, при наличии подписанных заказчиком актов о приемке выполненных работ и отсутствии замечаний по объемам выполненных работ в ходе их приемки именно на заказчика возлагается бремя доказывания факта невыполнения спорных работ подрядчиком и/или ненадлежащего качества выполненных работ (статьи 720, 753 ГК РФ, статья 65 АПК РФ, пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (статья 1103 ГК РФ).

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что лицо, которое безосновательно приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, а в случае невозможности возврата такого имущества в натуре должно возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.

Поэтому сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ.

Вместе с тем, у сторон возник спор относительно объемов фактически выполненных подрядчиком работ на спорном объекте.

Определением суда от 24.04.2024 производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы по делу проведение которой поручено экспертам АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» ФИО5 и ФИО6, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактический объем работ по установке ступеней гладких по готовому основанию, учтенному в п. 181 акта формы № КС-2 от 10.09.2019 № 8-1, с учетом объема количества ступеней ЛС12 и ступеней лестничных ЛС15, учтенных в п. 182 и п. 183 соответственно того же акта формы № КС-2.

В случае расхождений, определить сумму завышения стоимости фактически выполненных работ по установке ступеней гладких по готовому основанию.

2) Определить стоимость фактически примененного материала, использованного для наружной отделки фасада здания.

3) Выполнялись ли фактически дополнительно работы по проверке и настройке комплекта абонентского оборудования станции емкостью до 256 номеров, предусмотренные п. 5 акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14 и работы по сдаче объекта, контрольные и приемо-сдаточные испытания в количестве 1 шт., предусмотренные п. 6 акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14, для абонентского оборудования – базовый комплект мини АТС МР35 (п. 7 акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14) с учетом данных паспорта изделия АТС MAXICOM MP35 и руководства по эксплуатации мини АТС MAXICOM MP35?

Определить стоимость фактически не выполненных дополнительных работ по проверке и настройке комплекта абонентского оборудования.

4) Выполнялись ли фактически дополнительно работы по настройке линейного цифрового тракта, ТМ, СС и синхронизации одной системы передачи на одном участке «ввода-вывода» при количестве НРП=0 (схема «М1+0М) в количестве 1 системы (п. 6 акта формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-6) при монтаже АHD видеорегистратора (HQ-9616H), антивандальной АНД видеокамеры и уличная АНД видеокамеры (п. 18, 19 акта формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-6) с учетом требований технической части сборника 10 «Оборудование связи»?

Определить стоимость фактически не выполненных дополнительных работ по настройке линейного цифрового тракта, ТМ, СС и синхронизации 1 системы передачи на одном участке «ввода-вывода» при количестве НРП=0 (схема «М1+0М).

5) Использовалась ли краска «Армофиниш» при изоляции трубопроводов (акт формы № КС-2 от 28.08.2019 № 7-3)?

В случае отсутствия краски «Армофиниш», определить стоимость фактически не примененного материала.

6) Определить фактический объем работ по установке блоков дверных внутренних глухих (с заполнением панелями или другими непрозрачными материалами), учтенных в акте формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-20.

В случае расхождения, определить стоимость фактически не выполненных работ по установке блоков дверных внутренних глухих (с заполнением панелями или другими непрозрачными материалами).

7) Определить фактическую установку автоматического смесителя с терморегулировкой для подготовки теплой воды KG 533 12D в количестве 1 шт., KG 533 32D в количестве 3 шт., клапана с рычажным приводом регулирующего в количестве 8 шт., а также верхнего душа Relexa plus в количестве 8 шт., учтенных актом формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-2.

В случае установки иных смесителей, определить разницу в стоимости.

8) Определить фактический объем работ по устройству керамогранитных панелей «КраспанКерамогранит», учтенных в актах формы № КС-2 от 30.10.2019 № 10-1, от 22.11.2019 № 11-1.

В случае расхождения, определить стоимость фактически не выполненных работ по устройству керамогранитных панелей «КраспанКерамогранит».

9) Определить фактический объем работ по установке ограждения из нержавеющей стали в количестве, учтенных в акте формы № КС-2 от 11.09.2019 № 8-1.

В случае расхождения, определить стоимость фактически не выполненных работ по установке ограждения из нержавеющей стали.

10) Определить фактическую установку устройства управления VIA-DU-20, учтенного актом формы № КС-2 от 22.11.2019 № 11-7.

В случае установки иного оборудования, определить разницу в стоимости.

11) Определить фактическую установку металлического ограждения марки О-370, марки О-381, учтенных актом формы № КС-2 от 13.12.2019 № 12-3.

В случае установки иного ограждения, определить разницу в стоимости.

12) Определить фактический объем работ по установке шкафов пожарных в комплекте с краном пожарным, рукавом пожарным, учтенных актом формы № КС-2 от 28.08.2019 № 7-2.

В случае расхождения, определить стоимость фактически не выполненных работ по установке шкафов пожарных в комплекте с краном пожарным, рукавом пожарным.

13) Определить фактическую установку прожекторов ГО-54-1000-05 Аrea и ламп металлогалогенной MHN-LA 1000W/956, 220 Вт, Е40, учтенных атом формы № КС-2 от 13.12.2019 № 12-4.

В случае установки иных светильников и ламп, определить разницу в стоимости.

14) Определить фактический объем работ по установке термостатических элементов RA 2994 и RA 2992, учтенных актом формы № КС-2 от 01.10.2019 № 9-1.

В случае расхождения, определить стоимость фактически не выполненных работ по установке термостатических элементов RA 2994 и RA 2992 с учетом стоимости термостатических элементов.

Из экспертного заключения №2875/50 от 18.06.2024 следует, что эксперт пришел к следующим выводам:

1) Фактический объем работ по установке ступеней гладких по готовому основанию, учтенному в пункте 181 акта формы № КС-2 от 11.09.2019 № 8-1, с учетом объема количества ступеней ЛС12 и ступеней лестничных ЛС15, учтенных в пунктах 182 и 183 соответственно того же акта составляет значение 8.1м.

Сумма завышения стоимости фактически выполненных работ по установке ступеней гладких по готовому основанию на момент осмотра составляет сумму 241 553 руб.76 коп.

2) Стоимость фактически примененного материала (фасадные металлокассеты толщ. 0,7мм), использованного для наружной отделки фасада здания с учетом условий договора на дату производства работ составляет сумму 2 483 183 руб. с НДС.

Стоимость фактически примененного материала (фасадные металлокассеты толщ. 0,7мм), использованного для наружной отделки фасада здания без учета условий договора (без учета 1,5 % на производство работ в зимнее время) составляет значение 2 446 484 руб. 63 коп. с НДС.

3) Работы по проверке и настройке комплекта абонентского оборудования станции емкостью до 256 номеров, предусмотренные п.5 акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14 и работы по сдаче объекта, контрольные и приемосдаточные испытания в количестве 1 шт., предусмотренные п. 6 акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14, для абонентского оборудования - базовый комплект мини АТС МР35 (п. 7акта формы № КС-2 от 19.12.2019 № 13-14) с учетом данных паспорта изделия АТС MAXICOM МР35 и руководства по эксплуатации мини АТС MAXICOM МР35 вероятно выполнялись.

4) Работы по настройке линейного цифрового тракта, ТМ, СС и синхронизации одной системы передачи на одном участке «вводавывода» при количестве НРП=0 (схема «М1+0М) в количестве 1 системы (п. 6 акта формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-6) при монтаже AHD видеорегистратора (HQ-9616H), антивандальной АНД видеокамеры и уличная АНД видеокамеры (п. 18, 19 акта формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-6) с учетом требований технической части сборника 10 «Оборудование связи» вероятно выполнялись.

5) На момент экспертного осмотра наличия краски «Армофиниш» на объекте исследования не установлено. При этом в акте освидетельствования скрытых работ №ВК13 от 22.08.2019 указано на применение данного материала. С учетом того факта, что осмотр был в 2024г., а работы выполнены в 2019, и объект находился в эксплуатации, вопрос частично имеет признаки правового.

Стоимость отсутствующего материала, краски «Армофиниш» составляет значение 39 173 руб.

6) На момент осмотра объем работ по установке блоков дверных внутренних глухих (с заполнением панелями или другими непрозрачными материалами), учтенных в акте формы № КС-2 от 30.12.2019 № 15-20 в количестве 11,4 м2 имеется на объекте.

7) На момент экспертного осмотра автоматического смесителя с терморегулировкой для подготовки теплой воды KG 533 12D в количестве 1 шт., KG 533 32D в количестве 3 шт., клапана с рычажным приводом регулирующего в количестве 8 шт., а также верхнего душа Relexa plus в количестве 8 шт., учтенных актом формы № КС-2 от 19.12.2019 Ш 13-2 на объекте исследования не имеется. Также не указано, в проектной, рабочей документации, исполнительной документации, места, где они должны быть установлены.

Исходя из марок оборудования, с учетом специальных познаний с наибольшей вероятностью данное оборудование должно было быть установлено в душевых зонах. Расчет разности стоимости оборудования дан с учетом вышеописанного обстоятельства.

Разница в стоимости работ по спорным позициям между фактически установленным оборудованием и отраженным в акте по форме № КС-2 от 19.12.2019 № 13-2 составляет сумму 191 280 руб. (прим. экспертов: стоимость работ по спорным позициям завышена на сумму 191 280 рублей).

8) Фактический объем работ по устройству керамогранитных панелей «КраспанКерамогранит», учтенных в актах формы № КС-2 от 30.10.2019 № 10-1 от 22.11.2019 № 11-1 на момент осмотра составляет значение 86,3 м2 с учетом условий контракта (в актах отражен объем 113,3 м2).

Стоимость не выполненных работ по устройству керамогранитных панелей «КраспанКерамогранит» составляет сумму 45 112 руб.

9) Фактический объем работ по установке ограждения из нержавеющей стали учтенных в акте формы № КС-2 от 11.09.2019 № 8-1 на момент осмотра составляет значение - 13,5м (в акте отражено 20м).

Стоимость фактически не выполненных работ по установке ограждения из нержавеющей стали на момент осмотра составляет сумму 89 920 руб.

10) На момент экспертного осмотра наличия устройства управления VIA-DU-20, учтенного актом формы № КС-2 от 22.11.2019 № 11-7 не установлено. Фактически установлен контроллер «ЕТО2-4550».

Разница в стоимости составляет значение 64 884 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля ноль копеек (стоимость завышена на эту сумму).

11) Конкретно металлического ограждения марки О-370, марки 0-381, учтенных актом формы № КС-2 от 13.12.2019 № 12-3 на момент экспертного осмотра не имеется. Фактически установлено ограждение типа 2Д «Триплетир».

Согласно представленных сведений согласована замена материала металлическое ограждения марки О-370 на ограждение 2Д «Триплетир» без изменения сметной стоимости. Объем работ по установке данного ограждения соответствует отраженному в актах.

Согласно представленных сведений замена материала металлическое ограждения марки О-З 81 на ограждение 2Д «Триплетир» не согласована сторонами. Объем работ по установке данного ограждения соответствует отраженному в актах.

Разница в стоимости материала ограждения марки 0-381 и ограждения 2Д «Триплетир» составляет значение 391 166 руб. (стоимость завышена на эту сумму).

12) На момент осмотра фактически работ по установке шкафов пожарных в комплекте с краном пожарным, рукавом пожарным, учтенных актом формы № КС-2 от 28.08.2019 № 7-2 не имеется.

При этом имеется акт освидетельствования скрытых работ №ВК7 от 22.08.2019, в котором указано наличие установки шкафов пожарных престиж, в объеме 3 шт. С учетом данного обстоятельства вопрос имеет также частично правовую составляющую.

Стоимость отсутствующих работ составляет значение 40 169 руб.

13) Фактически оборудование установлено на значительной высоте для освещения футбольного поля. Определить конкретную марку фактически установленного оборудования по результатам осмотра не представляется возможным. Исследование проведено по представленным материалам дела.

В материалах дела имеется согласование замены прожекторов ГО-54-1000-05 Area на иное оборудование (TL PROM 600 PR plus 5k (к40) без изменения сметной стоимости.

14) На момент экспертного осмотра термостатические элементы RA 2994 и RA 2992 отсутствуют на объекте исследования.

Стоимость отсутствующего оборудования на момент исследования составляет значение 53 341 руб. (л.д. 68-73 том 4).

Проанализировав заключение экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, суд считает, что экспертиза проведена лицами, имеющими право на осуществление такой деятельности, оснований для отвода экспертам не имелось, экспертом соблюден порядок проведения экспертизы.

По форме и содержанию заключение соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд сопоставил выводы экспертов с другими доказательствами по делу и полагает, что заключение экспертов может быть принято в качестве доказательства по делу.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо доказательства, позволяющие суду прийти к выводу о недостоверности заключения экспертов, сторонами в материалы дела не представлены.

Стороны не заявили ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Таким образом, с учетом экспертного заключения установлено, что ответчиком фактически выполнены работы в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями контракта и оплачено истцом, в связи с чем на стороне ответчика возникло обязательство по возврату неосновательного обогащения.

Факт выполнения указанных спорных работ в меньшем объеме, нежели указано в актах и фактически оплачен, установлен результатами экспертного заключения, по существу ответчиком не опровергнут.

Оплате подлежит стоимость фактически выполненных работ, в то время как ответчик фактически выполнил работы в меньшем размере, чем это было предусмотрено контрактом и оплачено истцом, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости по установке блоков дверных внутренних, глухих (120 138 руб.), стоимости работ по проверке и настройке комплекса абонентского оборудования станции (160 090 руб. 80 коп.) ответчик ссылается на результаты экспертного заключения.

В отношении стоимости работ по установке металлического ограждения (1 073 227 руб. 20 коп.), разницы стоимости прожекторов (1 307 107 руб. 20 коп.), металлокассет из оцинкованной стали (1 086 034 руб. 80 коп.) ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в статье 196 ГК РФ общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Поскольку истец должен был узнать о нарушении подрядчиком условий контракта в дату окончания выполнения работ с момента подписания актов (КС-2) о приемке выполненных работ (22.11.2019, 13.12.2019), следовательно на момент обращения истца с иском в суд (01.06.2023) срок исковой давности по требованиям о возврате неосновательного обогащения в виде разницы стоимости работ по установке металлического ограждения (1 073 227 руб. 20 коп.), разницы стоимости прожекторов (1 307 107 руб. 20 коп.), металлокассет из оцинкованной стали (1 086 034 руб. 80 коп.) пропущен.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата заказчику излишне уплаченных по контракту денежных средств в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 725 384 руб. 60 коп., а именно:

Пункт 3 представления:

39 170 руб. 40 коп. стоимость отсутствующего материала краски «Армофиниш» (акт о приемке выполненных работ КС-2 №7-3 от 28.08.2019 поз. 28, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №7 от 28.08.2019, платёжное поручение №971 от 04.09.2019) (вопрос №5 экспертного заключения),

191 280 руб. разница в стоимости работ по установке автоматического смесителя с терморегулировкой для подготовки теплой воды (акт о приемке выполненных работ КС-2 №13-2 от 19.12.2019 поз. Со 2 по 14, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №13 от 19.12.2019, платёжное поручение №1553 от 25.12.2019) (вопрос №7 экспертного заключения),

38 919 руб. 60 коп. стоимость невыполненных работ по устройству керамогранитных панелей «КраспанКерамогранит» (акт о приемке выполненных работ КС-2 №10-1 от 30.10.2019 поз. 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №10 от 30.10.2019, платёжное поручение №1239 от 07.11.2019, а также акт о приемке выполненных работ КС-2 №10-1 от 30.10.2019 поз. 1, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 №11-1 от 22.11.2019, поз. 2, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №11 от 22.11.2019, платёжное поручение №1327 от 28.11.2019) (вопрос №8 экспертного заключения),

80 569 руб. 20 коп. стоимость не выполненных работ по установке ограждений из нержавеющей стали (КС-2 №8-1 от 11.09.2019 поз. со 193 по 196, КС-3 №8 от 11.09.2019, платёжное поручение №1042 от 17.09.2019) (вопрос №9 экспертного заключения),


41 515 руб. 20 коп. разница в стоимости установки устройства управления (КС-2 №11-7 от 22.11.2019 поз. 15, КС-3 №11 от 22.11.2019, платёжное поручение №1327 от 28.11.2019) (вопрос №10 экспертного заключения),


40 169 руб. стоимость отсутствующих работ по установке шкафов пожарных (КС-2 №7-2 от 28.08.2019 поз. с 38 по 43, КС-3 №7 от 28.08.2019, платёжное поручение №971 от 04.09.2019) (вопрос №12 экспертного заключения),

52 215 руб. 60 коп. разница стоимости работ по установке термостатических элементов RA 2994 и RA 2992 (КС-2 №9-3 от 01.10.2019 поз. 21,22 КС-3 №9 от 01.10.2019, платёжное поручение №1165 от 21.10.2019) (вопрос №14 экспертного заключения),

Пункт 4 Представления:

241 545 руб. 60 коп. разница стоимости невыполненных работ по установке ступеней (КС-2 №8-1 от 11.09.2019 поз. 181, 193, 194, КС-3 №8 от 11.09.2019, платёжное поручение №1042 от 17.09.2019) (вопрос №1 экспертного заключения).

Ссылку истца на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу №А40-206550/22-139-1618 суд не принимает во внимание, поскольку в рамках указанного дела объем фактически выполненных подрядчиком работ не устанавливался.

Кроме того, ответчик не являлся лицом, участвующим в деле, соответственно не мог заявить возражений по существу требования.

Более того, доказательств того, что сотрудники третьего лица обладали соответствующими знаниями и имели необходимое образование для определения фактически невыполненного ответчиком объема в материалы дела не представлена. Как пояснило третье лицо, данные документы отсутствуют.

Довод истца и третьего лица о том, что по ряду позиций подрядчиком произведена замена без внесения в смету, проектную документацию суд отклоняет, поскольку данные работы были приняты заказчиком в полном объеме и возражений по их качеству заказчиком заявлено не было.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено получение ответчиком излишне перечисленных ему истцом денежных средств и отсутствие у ответчика правовых и фактических оснований для их удержания, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 725 384 руб. 60 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 112 814 руб. 11 коп. за период с 04.09.2019 по 26.05.2023, с последующим начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его необоснованным в части начисления процентов в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022), а также с учетом установленного судом размера неосновательного обогащения.

Согласно пунктам 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (опубликовано 01.04.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действовало в течение 6 месяцев.

По смыслу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 ограничения по кругу лиц не установлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), а также иные финансовые санкции, не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению.

Суд произвел расчет процентов, размер которых составил 145 740 руб. 88 коп. исходя из следующего расчета:


Основной долг 39 170 руб. 40 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

39 170,40 р.

04.09.2019

08.09.2019

5
7,25

39 170,40 × 5 × 7.25% / 365

38,90 р.

39 170,40 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

39 170,40 × 49 × 7% / 365

368,09 р.

39 170,40 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

39 170,40 × 49 × 6.5% / 365

341,80 р.

39 170,40 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

39 170,40 × 16 × 6.25% / 365

107,32 р.

39 170,40 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

39 170,40 × 40 × 6.25% / 366

267,56 р.

39 170,40 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

39 170,40 × 77 × 6% / 366

494,45 р.

39 170,40 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

39 170,40 × 56 × 5.5% / 366

329,63 р.

39 170,40 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

39 170,40 × 35 × 4.5% / 366

168,56 р.

39 170,40 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

39 170,40 × 158 × 4.25% / 366

718,66 р.

39 170,40 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

39 170,40 × 80 × 4.25% / 365

364,87 р.

39 170,40 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

39 170,40 × 35 × 4.5% / 365

169,02 р.

39 170,40 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

39 170,40 × 50 × 5% / 365

268,29 р.

39 170,40 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

39 170,40 × 41 × 5.5% / 365

242,00 р.

39 170,40 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

39 170,40 × 49 × 6.5% / 365

341,80 р.

39 170,40 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

39 170,40 × 42 × 6.75% / 365

304,24 р.

39 170,40 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

39 170,40 × 56 × 7.5% / 365

450,73 р.

39 170,40 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

39 170,40 × 56 × 8.5% / 365

510,82 р.

39 170,40 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

39 170,40 × 14 × 9.5% / 365

142,73 р.

39 170,40 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

39 170,40 × 32 × 20% / 365

686,82 р.

Сумма основного долга: 39 170,40 р.

Сумма процентов: 6 316,29 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

39 170,40 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

39 170,40 × 237 × 7.5% / 365

1 907,54 р.

Сумма основного долга: 39 170,40 р.

Сумма процентов: 1 907,54 р.

Основной долг 191 280 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

191 280,00 р.

25.12.2019

31.12.2019

7
6,25

191 280,00 × 7 × 6.25% / 365

229,27 р.

191 280,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

191 280,00 × 40 × 6.25% / 366

1 306,56 р.

191 280,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

191 280,00 × 77 × 6% / 366

2 414,52 р.

191 280,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

191 280,00 × 56 × 5.5% / 366

1 609,68 р.

191 280,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

191 280,00 × 35 × 4.5% / 366

823,13 р.

191 280,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

191 280,00 × 158 × 4.25% / 366

3 509,41 р.

191 280,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

191 280,00 × 80 × 4.25% / 365

1 781,79 р.

191 280,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

191 280,00 × 35 × 4.5% / 365

825,39 р.

191 280,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

191 280,00 × 50 × 5% / 365

1 310,14 р.

191 280,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

191 280,00 × 41 × 5.5% / 365

1 181,74 р.

191 280,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

191 280,00 × 49 × 6.5% / 365

1 669,11 р.

191 280,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

191 280,00 × 42 × 6.75% / 365

1 485,70 р.

191 280,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

191 280,00 × 56 × 7.5% / 365

2 201,03 р.

191 280,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

191 280,00 × 56 × 8.5% / 365

2 494,50 р.

191 280,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

191 280,00 × 14 × 9.5% / 365

696,99 р.

191 280,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

191 280,00 × 32 × 20% / 365

3 353,95 р.

Сумма основного долга: 191 280,00 р.

Сумма процентов: 26 892,91 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

191 280,00 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

191 280,00 × 237 × 7.5% / 365

9 315,07 р.

Сумма основного долга: 191 280,00 р.

Сумма процентов: 9 315,07 р.

Основной долг 38 919 руб. 60 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

16 689,50 р.

07.11.2019

15.12.2019

39

6,50

16 689,50 × 39 × 6.5% / 365

115,91 р.

16 689,50 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

16 689,50 × 16 × 6.25% / 365

45,72 р.

16 689,50 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

16 689,50 × 40 × 6.25% / 366

114,00 р.

16 689,50 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

16 689,50 × 77 × 6% / 366

210,67 р.

16 689,50 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

16 689,50 × 56 × 5.5% / 366

140,45 р.

16 689,50 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

16 689,50 × 35 × 4.5% / 366

71,82 р.

16 689,50 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

16 689,50 × 158 × 4.25% / 366

306,20 р.

16 689,50 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

16 689,50 × 80 × 4.25% / 365

155,46 р.

16 689,50 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

16 689,50 × 35 × 4.5% / 365

72,02 р.

16 689,50 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

16 689,50 × 50 × 5% / 365

114,31 р.

16 689,50 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

16 689,50 × 41 × 5.5% / 365

103,11 р.

16 689,50 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

16 689,50 × 49 × 6.5% / 365

145,63 р.

16 689,50 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

16 689,50 × 42 × 6.75% / 365

129,63 р.

16 689,50 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

16 689,50 × 56 × 7.5% / 365

192,04 р.

16 689,50 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

16 689,50 × 56 × 8.5% / 365

217,65 р.

16 689,50 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

16 689,50 × 14 × 9.5% / 365

60,81 р.

16 689,50 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

16 689,50 × 32 × 20% / 365

292,64 р.

Сумма основного долга: 16 689,50 р.

Сумма процентов: 2 488,07 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

21 721,30 р.

28.11.2019

15.12.2019

18

6,50

21 721,30 × 18 × 6.5% / 365

69,63 р.

21 721,30 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

21 721,30 × 16 × 6.25% / 365

59,51 р.

21 721,30 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

21 721,30 × 40 × 6.25% / 366

148,37 р.

21 721,30 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

21 721,30 × 77 × 6% / 366

274,19 р.

21 721,30 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

21 721,30 × 56 × 5.5% / 366

182,79 р.

21 721,30 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

21 721,30 × 35 × 4.5% / 366

93,47 р.

21 721,30 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

21 721,30 × 158 × 4.25% / 366

398,52 р.

21 721,30 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

21 721,30 × 80 × 4.25% / 365

202,34 р.

21 721,30 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

21 721,30 × 35 × 4.5% / 365

93,73 р.

21 721,30 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

21 721,30 × 50 × 5% / 365

148,78 р.

21 721,30 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

21 721,30 × 41 × 5.5% / 365

134,20 р.

21 721,30 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

21 721,30 × 49 × 6.5% / 365

189,54 р.

21 721,30 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

21 721,30 × 42 × 6.75% / 365

168,71 р.

21 721,30 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

21 721,30 × 56 × 7.5% / 365

249,94 р.

21 721,30 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

21 721,30 × 56 × 8.5% / 365

283,27 р.

21 721,30 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

21 721,30 × 14 × 9.5% / 365

79,15 р.

21 721,30 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

21 721,30 × 32 × 20% / 365

380,87 р.

Сумма основного долга: 21 721,30 р.

Сумма процентов: 3 157,01 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

16 689,50 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

16 689,50 × 237 × 7.5% / 365

812,76 р.

Сумма основного долга: 16 689,50 р.

Сумма процентов: 812,76 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

21 721,30 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

21 721,30 × 237 × 7.5% / 365

1 057,80 р.

Сумма основного долга: 21 721,30 р.

Сумма процентов: 1 057,80 р.

Основной долг 80 569 руб. 20 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

80 569,20 р.

17.09.2019

27.10.2019

41

7,00

80 569,20 × 41 × 7% / 365

633,52 р.

80 569,20 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

80 569,20 × 49 × 6.5% / 365

703,05 р.

80 569,20 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

80 569,20 × 16 × 6.25% / 365

220,74 р.

80 569,20 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

80 569,20 × 40 × 6.25% / 366

550,34 р.

80 569,20 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

80 569,20 × 77 × 6% / 366

1 017,02 р.

80 569,20 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

80 569,20 × 56 × 5.5% / 366

678,01 р.

80 569,20 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

80 569,20 × 35 × 4.5% / 366

346,71 р.

80 569,20 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

80 569,20 × 158 × 4.25% / 366

1 478,20 р.

80 569,20 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

80 569,20 × 80 × 4.25% / 365

750,51 р.

80 569,20 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

80 569,20 × 35 × 4.5% / 365

347,66 р.

80 569,20 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

80 569,20 × 50 × 5% / 365

551,84 р.

80 569,20 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

80 569,20 × 41 × 5.5% / 365

497,76 р.

80 569,20 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

80 569,20 × 49 × 6.5% / 365

703,05 р.

80 569,20 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

80 569,20 × 42 × 6.75% / 365

625,79 р.

80 569,20 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

80 569,20 × 56 × 7.5% / 365

927,10 р.

80 569,20 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

80 569,20 × 56 × 8.5% / 365

1 050,71 р.

80 569,20 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

80 569,20 × 14 × 9.5% / 365

293,58 р.

80 569,20 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

80 569,20 × 32 × 20% / 365

1 412,72 р.

Сумма основного долга: 80 569,20 р.

Сумма процентов: 12 788,31 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

80 569,20 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

80 569,20 × 237 × 7.5% / 365

3 923,61 р.

Сумма основного долга: 80 569,20 р.

Сумма процентов: 3 923,61 р.

Основной долг 41 515 руб. 20 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

41 515,20 р.

28.11.2019

15.12.2019

18

6,50

41 515,20 × 18 × 6.5% / 365

133,08 р.

41 515,20 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

41 515,20 × 16 × 6.25% / 365

113,74 р.

41 515,20 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

41 515,20 × 40 × 6.25% / 366

283,57 р.

41 515,20 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

41 515,20 × 77 × 6% / 366

524,04 р.

41 515,20 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

41 515,20 × 56 × 5.5% / 366

349,36 р.

41 515,20 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

41 515,20 × 35 × 4.5% / 366

178,65 р.

41 515,20 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

41 515,20 × 158 × 4.25% / 366

761,68 р.

41 515,20 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

41 515,20 × 80 × 4.25% / 365

386,72 р.

41 515,20 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

41 515,20 × 35 × 4.5% / 365

179,14 р.

41 515,20 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

41 515,20 × 50 × 5% / 365

284,35 р.

41 515,20 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

41 515,20 × 41 × 5.5% / 365

256,48 р.

41 515,20 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

41 515,20 × 49 × 6.5% / 365

362,26 р.

41 515,20 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

41 515,20 × 42 × 6.75% / 365

322,45 р.

41 515,20 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

41 515,20 × 56 × 7.5% / 365

477,71 р.

41 515,20 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

41 515,20 × 56 × 8.5% / 365

541,40 р.

41 515,20 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

41 515,20 × 14 × 9.5% / 365

151,27 р.

41 515,20 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

41 515,20 × 32 × 20% / 365

727,94 р.

Сумма основного долга: 41 515,20 р.

Сумма процентов: 6 033,84 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

41 515,20 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

41 515,20 × 237 × 7.5% / 365

2 021,73 р.

Сумма основного долга: 41 515,20 р.

Сумма процентов: 2 021,73 р.

Основной долг 40 169 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

40 169,00 р.

04.09.2019

08.09.2019

5
7,25

40 169,00 × 5 × 7.25% / 365

39,89 р.

40 169,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

40 169,00 × 49 × 7% / 365

377,48 р.

40 169,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

40 169,00 × 49 × 6.5% / 365

350,52 р.

40 169,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

40 169,00 × 16 × 6.25% / 365

110,05 р.

40 169,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

40 169,00 × 40 × 6.25% / 366

274,38 р.

40 169,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

40 169,00 × 77 × 6% / 366

507,05 р.

40 169,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

40 169,00 × 56 × 5.5% / 366

338,03 р.

40 169,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

40 169,00 × 35 × 4.5% / 366

172,86 р.

40 169,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

40 169,00 × 158 × 4.25% / 366

736,98 р.

40 169,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

40 169,00 × 80 × 4.25% / 365

374,18 р.

40 169,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

40 169,00 × 35 × 4.5% / 365

173,33 р.

40 169,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

40 169,00 × 50 × 5% / 365

275,13 р.

40 169,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

40 169,00 × 41 × 5.5% / 365

248,17 р.

40 169,00 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

40 169,00 × 49 × 6.5% / 365

350,52 р.

40 169,00 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

40 169,00 × 42 × 6.75% / 365

312,00 р.

40 169,00 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

40 169,00 × 56 × 7.5% / 365

462,22 р.

40 169,00 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

40 169,00 × 56 × 8.5% / 365

523,85 р.

40 169,00 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

40 169,00 × 14 × 9.5% / 365

146,37 р.

40 169,00 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

40 169,00 × 32 × 20% / 365

704,33 р.

Сумма основного долга: 40 169,00 р.

Сумма процентов: 6 477,34 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

40 169,00 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

40 169,00 × 237 × 7.5% / 365

1 956,18 р.

Сумма основного долга: 40 169,00 р.

Сумма процентов: 1 956,18 р.

Основной долг 52 215 руб. 60 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 215,60 р.

21.10.2019

27.10.2019

7
7,00

52 215,60 × 7 × 7% / 365

70,10 р.

52 215,60 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

52 215,60 × 49 × 6.5% / 365

455,63 р.

52 215,60 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

52 215,60 × 16 × 6.25% / 365

143,06 р.

52 215,60 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

52 215,60 × 40 × 6.25% / 366

356,66 р.

52 215,60 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

52 215,60 × 77 × 6% / 366

659,11 р.

52 215,60 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

52 215,60 × 56 × 5.5% / 366

439,41 р.

52 215,60 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

52 215,60 × 35 × 4.5% / 366

224,70 р.

52 215,60 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

52 215,60 × 158 × 4.25% / 366

958,00 р.

52 215,60 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

52 215,60 × 80 × 4.25% / 365

486,39 р.

52 215,60 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

52 215,60 × 35 × 4.5% / 365

225,31 р.

52 215,60 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

52 215,60 × 50 × 5% / 365

357,64 р.

52 215,60 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

52 215,60 × 41 × 5.5% / 365

322,59 р.

52 215,60 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

52 215,60 × 49 × 6.5% / 365

455,63 р.

52 215,60 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

52 215,60 × 42 × 6.75% / 365

405,57 р.

52 215,60 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

52 215,60 × 56 × 7.5% / 365

600,84 р.

52 215,60 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

52 215,60 × 56 × 8.5% / 365

680,95 р.

52 215,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

52 215,60 × 14 × 9.5% / 365

190,27 р.

52 215,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

52 215,60 × 32 × 20% / 365

915,56 р.

Сумма основного долга: 52 215,60 р.

Сумма процентов: 7 947,42 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

52 215,60 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

52 215,60 × 237 × 7.5% / 365

2 542,83 р.

Сумма основного долга: 52 215,60 р.

Сумма процентов: 2 542,83 р.

Основной долг 241 545 руб. 60 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

241 545,60 р.

17.09.2019

27.10.2019

41

7,00

241 545,60 × 41 × 7% / 365

1 899,28 р.

241 545,60 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

241 545,60 × 49 × 6.5% / 365

2 107,73 р.

241 545,60 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

241 545,60 × 16 × 6.25% / 365

661,77 р.

241 545,60 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

241 545,60 × 40 × 6.25% / 366

1 649,90 р.

241 545,60 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

241 545,60 × 77 × 6% / 366

3 049,02 р.

241 545,60 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

241 545,60 × 56 × 5.5% / 366

2 032,68 р.

241 545,60 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

241 545,60 × 35 × 4.5% / 366

1 039,44 р.

241 545,60 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

241 545,60 × 158 × 4.25% / 366

4 431,64 р.

241 545,60 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

241 545,60 × 80 × 4.25% / 365

2 250,01 р.

241 545,60 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

241 545,60 × 35 × 4.5% / 365

1 042,29 р.

241 545,60 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

241 545,60 × 50 × 5% / 365

1 654,42 р.

241 545,60 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

241 545,60 × 41 × 5.5% / 365

1 492,29 р.

241 545,60 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

241 545,60 × 49 × 6.5% / 365

2 107,73 р.

241 545,60 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

241 545,60 × 42 × 6.75% / 365

1 876,11 р.

241 545,60 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

241 545,60 × 56 × 7.5% / 365

2 779,43 р.

241 545,60 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

241 545,60 × 56 × 8.5% / 365

3 150,02 р.

241 545,60 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

241 545,60 × 14 × 9.5% / 365

880,15 р.

241 545,60 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

241 545,60 × 32 × 20% / 365

4 235,32 р.

Сумма основного долга: 241 545,60 р.

Сумма процентов: 38 339,23 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

241 545,60 р.

02.10.2022

26.05.2023

237

7,50

241 545,60 × 237 × 7.5% / 365

11 762,94 р.

Сумма основного долга: 241 545,60 р.

Сумма процентов: 11 762,94 р.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.05.2023 в размере 145 740 руб. 88 коп. с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

За проведение экспертизы по делу ответчик перечислил на депозитный счет суда денежные средства в сумме 160 000 руб.

Экспертным учреждением представлен счет на оплату №2875/50, согласно которых стоимость проведения судебной экспертизы составляет 160 000 руб.

Согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда (часть 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, денежные средства, внесенные ответчиком в сумме 160 000 руб., подлежат перечислению АНО «Строительная судебно-экспертная лаборатория» в сумме 160 000 руб. по реквизитам, указанным в счете №2875/50.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с иском истец не уплачивал государственную пошлину в связи с освобождением от ее уплаты.

Размер государственной пошлины по делу составляет 52 484 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 753 руб. 36 коп. (52 484 руб./5 896 814 руб. 51 коп. *871 125 руб. 48 коп.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 725 384 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 145 740 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2019 по 26.05.2023, продолжить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандартстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 753 руб. 36 коп.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Липецкой области автономной некоммерческой организации «Строительная Судебно-Экспертная Лаборатория» 160 000 руб. за проведение судебной экспертизы по делу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.Н.Прибыткова