Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А45-25493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-25493/2020

Резолютивная часть объявлена 21 декабря 2020 года

В полном объёме изготовлено 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСШИЯ" (ОГРН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 1 040 459,80 руб.

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО1 (доверенность от 03.09.2020, удостоверение адвоката),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "РУСШИЯ" (далее – истец, ООО "РУСШИЯ") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (далее – ответчик, ООО "ФЦ Сибирь") задолженности в размере 1 040 459,80 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № 371 от 10.10.2019, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара (продукты питания), ответчик товар принял, но в установленный срок не полностью оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

Истцом в материалы дела представлена претензии № 73, № 74, № 75, № 76 от 28.04.2020 с почтовой квитанцией и описью вложения от 29.04.2020, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № 371 от 10.10.2019 (далее – договор) на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами в количестве 77 штук, оформленными за период с 15.11.2019 по 28.08.2020, актами приемки товара, также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, подписанными электронными цифровыми подписями представителей сторон с использованием электронного документооборота (ЭДО).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи").

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора поставки оплата товара производится по ценам с учетом НДС на основании счета и/или товарной накладной и/или счета-фактуры или УПД поставщика. По соглашению сторон покупатель оплачивает товар на условиях предварительной оплаты в размере 100% стоимости товара. При этом покупатель обязан оплатить товар (его соответствующую партию) не позднее, чем за 1 календарный день до планируемой даты отгрузки со склада поставщика.

Ответчик не оспаривает размер задолженности в сумме 1 040 459,80 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2020, подписанного электронными цифровыми подписями представителей сторон с использованием электронного документооборота (ЭДО).

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23405 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЦ Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСШИЯ" (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 040 459,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23405 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова