Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А29-4955/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4955/2024
13 августа 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года, полный текст решения изготовлен 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Дельта – Нафта»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

без участия представителей сторон,

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – Минприроды Республики Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Дельта – Нафта» (далее – ООО «НК «Дельта – Нафта», ответчик) о взыскании 117 144 руб. 91 коп. долга по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ по сроку на 15.02.2024, 4 685 руб. 80 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.03.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2024 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Истец заявлением от 02.05.2024 № 02-10-4914 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 117 144 руб. 91 коп. долга по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ по сроку на 15.02.2024, 7 497 руб. 27 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 19.04.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 03.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.07.2024, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон 30.07.2024.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик направил в суд заявление от 18.06.2024 о признании иска в полном объеме.

Истец заявлением от 25.07.2024 № 02-10-8314 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 117 144 руб. 91 коп. долга по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ по сроку на 15.02.2024, 18 743 руб. 19 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 24.07.2024.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 30.07.2024.

Рассмотрев заявление об уточнении исковых требований, арбитражный суд принял его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Минприроды Республики Коми (арендодатель) и ООО «НК «Дельта – Нафта» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ, по условиям которого арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 35,902 га, расположенный в Ухтинском участковом лесничестве, квартал 16, выдела 19, 21, 24; квартал 24, выдела 2, 16, 18, 22; квартал 25, выдела 3, 10, 12, 20, 21, 26; квартал 26, выдела 14, 16, 18, 19, 20, 22; квартал 27, выдела 9, 13, 16, 17; квартал 33, выдела 8, 16, 17, 19, 22, 26; квартал 35, выдел 2, 6, 17; квартал 36, выдела 5, 6, 8, 22; квартал 41, выдела 1, 2, 7, 8, 13, 14, 18, 30; квартал 49, выдела 1, 2, 7, 8, 11, 12, 16, 20, 21, 22, 23, 24; квартал 57, выдела 2, 3.

Согласно приложению № 3 к договору от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ арендная плата на 2024 год составляет 780 966 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 22 договора от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ срок его действия устанавливается до 15.01.2033.

Арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением № 4 к договору от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ: до 15.02.2024, до 15.04.2024, до 15.06.2024, до 15.08.2024, до 15.10.2024, до 15.12.2024.

Письмом от 09.01.2024 истец уведомил ответчика о расчете арендной платы на 2024 год.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил сроки внесения арендной платы по договору от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ по сроку оплаты на 15.02.2024, размер долга составил 117 144 руб. 91 коп.

С учетом данных обстоятельств истец произвел начисление неустойки, предусмотренной пунктом 13 договора от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ, размер которой составил 18 743 руб. 19 коп. (с учетом заявления об уточнении требований).

Претензия истца от 21.02.2024 № 2, содержащая требование об оплате долга и неустойки, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Истец признал исковые требования.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании долга по договору аренды лесного участка земель лесного фонда в целях, не связанных с созданием лесной инфраструктуры 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ по сроку на 15.02.2024, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 117 144 руб. 91 коп.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения арендной платы в рамках договора от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ, истец произвел начисление неустойки по состоянию на 24.07.2024 в размере 18 743 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 13 договора от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ за нарушение сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд принимает его как правильный, произведенный с учетом условий договора от 29.08.2016 № С0990526/19/16-АЗ и норм действующего законодательства.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, исковые требования признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 117 144 руб. 91 коп. долга и 18 743 руб. 19 коп. неустойки.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком исковых требований расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 1 397 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Дельта – Нафта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 117 144 руб. 91 коп. долга, 18 743 руб. 19 коп. неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Дельта – Нафта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1 397 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья И.С. Онопрейчук