Решение от 29 августа 2023 г. по делу № А55-8201/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


29 августа 2023 года

Дело №

А55-8201/2023

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Никоновой С.Г.,

министерства имущественных отношений Самарской области

к администрации городского округа Чапаевск

муниципальному унитарному предприятию городского округа Чапаевск «Ритуал»

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Самарской области «Чапаевская центральная городская больница»

о взыскании неосновательного обогащения


В судебном заседании, открытом 17.08.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 22.08.2023 до 17 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.


при участии в заседании

от истца – не явился, (после перерыва ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2022;

от ответчиков – ФИО3, представитель администрации г.о. Чапаевск по доверенности от 20.05.2022 (после перерыва не явилась); ФИО4, представитель МУП г.о. Чапаевск «Ритуал» по доверенности от 14.08.2023 (после перерыва не явилась); ФИО5, представитель ГБУЗ СО «Чапаевская ЦГБ» по доверенности от 17.05.2023



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207003:1621, в том числе: с администрации городского округа Чапаевск в размере 911 491 руб. 16 коп., из которых 740 827 руб. 18 коп. – неосновательное обогащение за период с 16.11.2015 по 07.06.2021, 170 663 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.06.2021; с МУП г.о. Чапаевск «Ритуал» в размере 75 308 руб. 49 коп., из которых 61 208 руб. 03 коп. – неосновательное обогащение за период с 16.11.2015 по 07.06.2021, 14 100 руб. 46 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.06.2021; с ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» в размере 18 543 074 руб. 28 коп., из которых 14 901 420 руб. 03 коп. неосновательное обогащение за период с 16.11.2015 по 07.06.2021, 3 641 654 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015 по 07.06.2021.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в арбитражный суд, истцом указано, что земельный участок с кадастровым номером 63:10:0207003:1621 площадью 36 091, 00 кв.м., расположенный по адресу: <...> с 16.11.2015 находится в собственности Самарской области.

Ответчики являются правообладателями нежилых помещений, расположенных на указанном земельном участке, а именно:

- нежилое помещение с кадастровым номером 63:10:0207003:1721, площадью 375,2 кв.м., принадлежит администрации г.о. Чапаевск с 27.08.2014;

- нежилое помещение с кадастровым номером 63:10:0207003:1722, площадью 31 кв.м., принадлежит МУП г.о. Чапаевск «Ритуал» с 28.08.2014;

- нежилые помещения с кадастровым номером 63:10:0207003:1620, 63:10:0207003:1669, 63:10:0207003:1666, 63:10:0207003:1677, общей площадью 8 178,2 кв.м. принадлежат с 29.10.2012, с 24.07.2013 принадлежат ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница».

Поскольку права в отношении указанного земельного участка оформлены ответчиками 08.06.2021, его использование ими в период с 16.11.2015 по 07.06.2021 является неправомерным.

Ссылаясь на установленную Земельным кодексом Российской Федерации платность использования земли, министерство имущественных отношений Самарской области обратилось к ответчикам с уведомлениями (от 20.01.2023 № МИО-03/694исх, от 19.01.2023 №МИО-03/611исх, от 19.01.2023 №МИО-03/610исх) о внесении платы за использование земельного участка.

Уведомления ответчиками получены, однако, требования о внесении платы добровольно не удовлетворены.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что формами платы за землю являются арендная плата и земельный налог.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации (пункт 1). Если иное не установлено данным кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации (подпункт 2 пункта 3).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Истцом произведен расчет платы за пользование земельным участком в соответствии с Порядком определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Самарской области и представляемые для целей, не связанных со строительством, без торгов, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 16.12.2016 № 749 и устанавливается в размере земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка, в случае заключения договора аренды земельного участка для целей, не связанных со строительством, в соответствии с пунктами 3,4 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:10:0207003:1621 установлена в размере 129 736 678 руб. 61 коп.

Постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2020 № 935 кадастровая стоимость данного земельного снижена до 25 592 849 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчики в представленных отзывах против наличия и размера задолженности не возражали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным, учитывая срок внесения платы за землю, дату обращения с иском в Арбитражный суд Самарской области, а также предусмотренное пунктом 3 статьи 202 ГК РФ основание приостановления срока для проведения процедуры досудебного урегулирования спора, суд приходит к выводу, что срок для обращения в Арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании задолженности за период с 16.11.2015 по 31.01.2020 пропущен.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п. 1 ст. 207 ГК РФ)

Таким образом, в отношении требования о взыскании платы за использование земельного участка за период с 16.11.2015 по 31.01.2020 и начисленных, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате данной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая фактическое пользование ответчиками земельным участком, не принадлежащим им на каком-либо праве в спорный период, на стороне ответчиком возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, правомерным является требование истца о взыскании в качестве неосновательного обогащения за период с 01.02.2020 по 07.06.2021 с администрации городского округа Чапаевск задолженности в размере 123 402 руб. 42 коп., с муниципального унитарного предприятия г.о. Чапаевск «Ритуал» 10 195 руб. 67 коп., с ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница» 2 135 944 руб. 49 коп.

Истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет, суд считает его неверным, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за четвертый квартал – до 26 ноября соответствующего года.

Между тем, договор аренды земельного участка сторонами не заключен, норма закона, предусматривающая возложение на пользователя обязанности вносить плату за землю авансом до 26 ноября месяца, который фактически не истек и пользование земельным участком не завершено, истцом не указана.

При таких обстоятельствах, не выходя за пределы произведенного истцом расчета начислений процентов с 11 апреля 2020 года за февраль и март 2020 года, с 11 июля 2020 года за апрель, май, июнь 2020 года, с 11 октября 2020 года за июль, август, сентябрь 2020 года, с 26 ноября 2020 года за октябрь 2020 года, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате за ноябрь 2020 года – с 01.12.2020, за декабрь 2020 года – с 01.01.2021.

При таких обстоятельствах, законными и подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 07.06.2021 в размере 3 060 руб. 55 коп. – с администрации городского округа Чапаевск, в размере 252 руб. 86 коп. – с муниципального унитарного предприятия г.о. Чапаевск «Ритуал», в размере 59 322 руб. 54 коп. – с ГБУЗ СО «Чапаевская центральная городская больница».

В оставшейся части требования истца удовлетворению не подлежат, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации городского округа Чапаевск (ИНН <***>) в пользу министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>) 123 402 руб. 42 коп. – неосновательное обогащение, 3 060 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Чапаевск «Ритуал» (ИНН <***>) в пользу министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>) 10 195 руб. 67 коп. – неосновательное обогащение, 252 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Чапаевская центральная городская больница» (ИНН <***>) в пользу министерства имущественных отношений Самарской области (ИНН <***>) 2 135 944 руб. 49 коп. – неосновательное обогащение, 59 322 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа Чапаевск «Ритуал» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 418 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Чапаевская центральная городская больница» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 699 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова