Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А05-7458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7458/2020
г. Архангельск
22 сентября 2020 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козьминой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Плесецкого межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул.Свободы, дом 46, корп.В)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРИП 319352500012088)

о взыскании 34455руб. 64коп. (с учетом уточнения от 05.08.2020),

без участия представителей сторон,

установил:

определением Арбитражного суда Архангельской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 34172руб. 47коп., в том числе: 33377руб. 32коп. задолженности за потребленную в апреле 2020 года электроэнергию, 795руб. 15коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 30.06.2020 с последующим начислением по день уплаты долга, 2000руб. расходов по уплате госпошлины; возбуждено производство по делу №А05-7458/2020 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец 05.08.2020 уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 34455руб. 64коп., в том числе: 33377руб. 32коп. долга, 1078руб. 32коп. неустойки за период с 11.04.2020 по 30.07.2020, неустойку с 31.07.2020 по день фактической оплаты, 2000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательства уведомления ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон.

Определением от 02.09.2020 суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания – 22 сентября 2020 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 314.

В связи с готовностью дела к судебному разбирательству и отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Основанием для обращения в суд послужили следующие фактические обстоятельства, установленные судом.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14001436 от 01.10.2018 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги.

Договор энергоснабжения №14-001436 от 01.10.2018 согласован в редакции протокола разногласий исх. №1/10 от 01.10.2018 и протокола согласования разногласий от 17.10.2018.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

При этом первый платеж, составляющий 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, должен быть внесен до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление, 40% стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление.

Окончательный платеж (стоимость объема покупки всей электроэнергии за месяц за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца) должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 6.4.1, 6.4.2. и 6.4.3 договора).

Перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации указан в приложении № 1 к договору (с учетом разногласий).

В связи с исполнением указанного договора и поставкой потребителю электрической энергии в апреле 2020 года истец предъявил ответчику для оплаты счет-фактуру № 34-00017282 от 30.04.2020 на сумму 33377руб. 32коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потребленной спорный период, не исполнил, претензию истца от 21.05.2020 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Судом установлено, что после заключения договора энергоснабжения №14-001436 от 01.10.2018 ответчик сменил основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя (ОГРНИП). На дату вынесения решения действующий ОГРНИП ответчика - 319352500012088, при этом идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остался прежним – 291201588958.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Смена ОГРНИП ответчика не является основанием для прекращения обязательств, поскольку это не предусмотрено ни законом, ни договором, следовательно, требования предъявляемые ответчику являются обоснованными.

Факт поставки электрической энергии в апреле 2020 года ответчиком не оспаривается и подтверждается представленной в материалы дела ведомостью электропотребления за спорный период. Стоимость поставленной электрической энергии определена истцом в соответствии с постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 13.12.2019 №81-э/30.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил. Документов, опровергающих объемы электроэнергии, поставленной истцом, ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 33377руб. 32коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности за поставленную в спорный период электрическую энергию, истцом заявлено требование о взыскании 1078 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2020 по 30.07.2020, а также неустойки, начисленной с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 8 части 2 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

С 27.07.2020 ключевая ставка Банка России установлена в размере 4,25 процентов.

В расчете неустойки истец применил одну стотридцатую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4.25%, действующую на дату вынесения решения, начисление неустойки произвел на промежуточные платежи и окончательный платеж в соответствии с пунктами 7.2, 7.3 договора энергоснабжения №14-001436 от 01.10.2018.

Суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1078руб. 32коп. законной неустойки за период с 11.04.2020 по 30.07.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 31.07.2020 по день фактической уплаты долга также признается судом обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРИП 319352500012088) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 34455руб. 64коп., в том числе: 33377руб. 32коп. долга за поставленную в апреле 2020 года электрическую энергию по договору №14001436 от 01.10.2018, 1078руб. 32коп. законной неустойки за период с 11.04.2020 по 30.07.2020, неустойку, начисленную на сумму основного долга (33377руб. 32коп.), исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31.07.2020 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


С.В. Козьмина