Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-47733/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47733/2024
03 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАРИЙНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 7-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 20, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБ ОБВОДНОГО КАНАЛА, Д. 118А, ЛИТЕРА Б, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.05.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАРИЙНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее – ответчик) о взыскании по договору от 07.06.2021 №108/2021 (далее – Договор): 3161740,96 руб. задолженности, 1470462,07 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 15.05.2024.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв, в котором он указал на неверный расчет неустойки (истцом не учтено установленное пунктом 6. Договора ограничение в 10 %), по размеру основной задолженности не возражал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству и определил перейти в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

07.06.2021 истец и ответчик заключили Договор № 108/2021, согласно пункту 1.1 которого заказчик обязуется выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства после проведения работ по строительству/ реконструкции тепловых сетей, а именно:

- Обратная засыпка траншеи песком, с проливкой водой и послойным виброуплотнением, от подбивки трубопровода до щебеночного основания планируемого дорожного покрытия;

- Устройство щебеночного основания с расклинцовкой и виброуплотнением;

-Устройство щебеночно-набивных покрытий;

-Устройство а/б покрытия согласно проектно-сметной документации;

-Установка бортовых камней БР100.20.8, БР100.30.15, БР100.30.18,ГП-1,ГП-2,ГП-3;

-Укладка тротуарной и гранитной плитки разных видов и типов;

- Планировка участка и устройство газонов с внесением растительной земли;

-Работы по валке деревьев в соответствии с актом УСПХ, с последующим вывозом порубочных остатков и предоставлением акта об утилизации;

-Работы по посадке/пересадке зеленых насаждений в соответствии с актом УСПХ; (далее - Работы) на объектах Подрядчика, согласно АИП 2021.

Срок начала работ – 01.07.2021; срок окончания работ – 31.10.2021 (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 5.1 и 5.2 Договора стоимость выполняемых субподрядчиком по Договору работ является ориентировочной и с учетом коэффициента договорного снижения К=0,8334 составляет 8 334 266,00 руб. без НДС, кроме того сумма НДС 20% 1 666 853,20 руб. Цена Договора определена с учетом непредвиденных расходов (в том числе дополнительных работ, затрат на получение разрешений и согласований и т.п.). Окончательная (фактическая) стоимость выполненных работ по Договору определяется объемом работ, выполненных по заявкам подрядчика, подтвержденных актами сдачи приёмки выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.4 Договора расчёт за выполненные и принятые работы - в размере 95 % от стоимости выполненных и принятых работ, подрядчик производит в течении 60 календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приёмки выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и выставленных счетов, счетов-фактур и исполнительной документации на выполненный объем работ. Окончательный расчёт осуществляется подрядчиком в течении 30 календарных дней после выполнения полного комплекса работ по благоустройству, но не ранее 3 рабочих дней с момента подписания заказчиком АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (по форме КС-14), на основании выставленного счета, счета-фактуры.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных по Договору работ на общую сумму 13678469,24 руб., что подтверждается актами № 1 от 15.10.2021 на сумму 955 575,02 руб., № 2 от 15.10.2021 на сумму 7 725,48 руб., № 3 от 15.10.2021 на сумму 313 637,36 руб., № 4 от 15.10.2021 на сумму 70 680,53 руб., № 5 от 15.10.2021 на сумму 921 657,42 руб., № 6 от 15.10.2021 на сумму 125 674,49 руб., № 7 от 15.10.2021 на сумму 280 424,09 руб., № 1 от 15.04.2022 на сумму 2 675 702,89 руб., № 2 от 15.04.2022 на сумму 606 163,58 руб., № 1 от 15.11.2022 на сумму 2 216 436,02 руб., № 2 от 15.11.2022 на сумму 127 576,03 руб., № 3 от 31.10.2022 на сумму 2 701 479,89 руб., № 5 от 15.11.2022 на сумму 453 014,10 руб., № 1 от 30.06.2023 на сумму 1 714 484,18 руб., № 2 от 30.06.2023 на сумму 17 867,51 руб., № 3 от 30.06.2023 на сумму 490 370,65 руб.

Из текста искового заявления следует, что работы были оплачены частично в размере 10516728,28 руб., в связи с чем по расчетам истца задолженность по оплате выполненных работ составляет 3161740,96 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 27.02.2024 истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, а также учитывая, что надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актами выполненных работ, и не отрицается ответчиком, требование истца о взыскании 3161740,96 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1470462,07 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по состоянию на 15.05.2024

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.7 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты по Договору Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от стоимости выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, истец обоснованно начислил ему неустойку.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, поскольку истцом не учтено ограничение размера неустойки (не более 10 %), установленное сторонами в пункте 6.7 Договора.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить частично в размере 316174,09 руб. В остальной части отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕЖРЕГИОНТЕПЛОСЕТЬЭНЕРГОРЕМОНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАРИЙНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" 3161740,96 руб. задолженности, 316174,09 руб. неустойки, 34658 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.