Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А74-4193/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4193/2020
23 июня 2020 года
г.Абакан



Резолютивная часть решения принята 18 июня 2020 года. Решение в полном объёме изготовлено 23 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 386 625 руб. 72 коп.,

в отсутствие сторон.


Автономное учреждение Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 387 610 руб. 38 коп., в том числе: 20 000 руб. долга и 15 руб. 99 коп. неустойки по договору №67ПД/19 от 08.11.2019, 355 794 руб. 45 коп. долга и 11 799 руб. 94 коп. неустойки по договору №84-г/19 от 12.11.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 25.04.2020, а также 96 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились.

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик по существу не возражает относительно исковых требований, указывая, что им предпринимаются попытки по погашению сложившейся задолженности.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ до 5,5%, в котором он просил взыскать с ответчика 386 625 руб. 72 коп., в том числе: 20 000 руб. долга и 14 руб. 66 коп. неустойки по договору №67ПД/19 от 08.11.2019, 355 794 руб. 45 коп. долга и 10 816 руб. 61 коп. неустойки по договору №84-г/19 от 12.11.2019, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 25.04.2020, а также 96 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уменьшение размера исковых требований до суммы 386 625 руб. 72 коп.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку представитель не может явиться в судебное заседание, однако позже представитель истца в телефонном режиме сообщил, что не возражает против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании частей 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены следующие контракты:

- договор №67-ПД/19 от 08.1.2019, по условиям которого исполнитель обязался провести по заданию заказчика проверку достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по объекту: «Строительство водопровода в с.Вершино-Биджа Усть-Абаканского района Республики Хакасия». Цена договора определена в пункте 4.1 договора в размере 20 000 руб. 26.11.2019 стороны подписали акт об оказании услуг №0873 на сумму 20 000 руб.

- договор №84-Г/19 от 12.11.2019, по условиям которого исполнитель обязался провести по заданию заказчика государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту: «Строительство водопровода в с. с.Вершино-Биджа Усть-Абаканского района Республики Хакасия». Цена договора определена в пункте 4.1 договора в размере 355 794 руб. 45 коп. 25.11.2019 стороны подписали акт об оказании услуг №0865 на сумму 355 794 руб. 45 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию № 88 от 03.03.2020 об уплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договоры №67-ПД/19 от 08.1.2019, №84-Г/19 от 12.11.2019 является договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по которым регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что договоры №67-ПД/19 от 08.1.2019, №84-Г/19 от 12.11.2019 заключены в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что договорные обязательства со стороны истца исполнены, услуги оказаны с надлежащим качеством, представленные в материалы дела истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении истцом договорных обязательств.

Факт и стоимость оказанных истцом услуг (работ) в рамках договоров подтверждаются представленными в материалы дела и подписанными сторонами актами на общую сумму 375 794 руб. 45 коп.

Ответчик в отзыве исковые требования не оспорил, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ в материалы дела не представил.

В связи с допущенной заказчиком просрочкой оплаты выполненных работ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10 831 руб. 27 коп., начисленной за период с 16.11.2019 по 24.04.2020.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит взыскать неустойку за последующий период до полного погашения задолженности, начиная с 25.04.2020.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности по договорам в общей сумме 375 794 руб. 45 коп., неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 375 794 руб. 45 коп. за последующий период, начиная с 25.04.2020 до полного погашения данной задолженности.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 386 625 руб. 72 коп., в том числе 375 794 руб. 45 коп. долга, 10 831 руб. 27 коп. неустойки, с последующим начислением неустойки до даты фактической оплаты долга, начиная с 25.04.2020.

Взыскание судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции суд признал обоснованными в заявленном размере 96 руб. 90 коп.

Государственная пошлина по настоящему делу в сумме 10 733 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №251 от 17.04.2020. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:

взыскать с Администрации Вершино-Биджинского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу автономного учреждения Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» 386 625 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 72 коп., в том числе 375 794 руб. 45 коп. долга, 10 831 руб. 27 коп. неустойки, а также 10 733 (десять тысяч семьсот тридцать три) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями: №251 от 17.04.2020, №260 от 24.04.2020.

Неустойка подлежит начислению в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России за каждый день просрочки на сумму долга в размере 375 794 (триста семьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 45 коп. за последующий период, начиная с 25.04.2020 до полного погашения данной задолженности.

2. Возвратить автономному учреждению Республики Хакасия «Государственная экспертиза Республики Хакасия» из федерального бюджета 19 (девятнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №260 от 24.04.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Н.Ю.Ишь