Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А45-3300/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

«28» сентября 2022 года Дело № А45-3300/2022

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ничегоряевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ТД Велес» (630128, <...>, ОРГН 1155476092023, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании: представителя временного управляющего - ФИО2 (паспорт, доверенность от 10.10.2021),

у с т а н о в и л :

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2022 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТД Велес» была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

14.05.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение.

22.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего от 20.09.2022, анализ финансово-экономического состояния должника, обоснование возможности (или невозможности) восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих, применяемых в деле о банкротстве, процедур.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Представитель временного управляющего в судебном заседании представил отчет о своей деятельности, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство.

Проверив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Из материалов дела установлено, ООО «ТД Велес» состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности общества являлась торговля оптовая прочими пищевыми продуктами (Код ОКВЭД: 46.38). Также у Общества зарегистрированы дополнительные виды деятельности.

Бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату – 31.12.2021, должником не сдавался в налоговый орган. Из отчета временного управляющего следует, что балансовая стоимость активов должника составляет 917 755,15 руб.

В анализируемом периоде (2019 год) у предприятия недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (недостаток 74163 тыс.руб.).

Предприятию по итогам 2019 периода необходимо было проработать структуру баланса, чтобы иметь возможность отвечать по своим обязательствам.

В анализируемом периоде (2020 год) у предприятия недостаточно денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств (недостаток 235119 тыс.руб.).

Предприятию по итогам 2020 периода необходимо было проработать структуру баланса, чтобы иметь возможность отвечать по своим обязательствам. Баланс организации в анализируемом периоде не является абсолютно ликвидным.

В анализируемом периоде (2021 год) у предприятия не сдана финансовая отчетность. Предприятие прекратило деятельность в 2021 году.

На конец анализируемого периода значение показателя меньше 1, что говорит о том, что предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

В реестр требований кредиторов должника на дату рассмотрения отчета включены требования 6 кредиторов в общем размере 11 693 350 рублей 74 копейки.

Представитель временного управляющего в судебном заседании дал суду пояснения о том, что документы, опосредующие хозяйственную деятельность ООО «ТД Велес» от руководителя до настоящего времени не были переданы.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. Общество не в состоянии покрыть имеющиеся обязательства, продолжение хозяйственной деятельности невозможно, восстановление платежеспособности невозможно, о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника признаков фиктивного банкротства, невозможности вывода о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства, невозможности полноценного вывода по сделкам должника ввиду отсутствия документов.

По результатам проведенного анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

На первом собрании кредиторов должника, проведенном 09.09.2022, рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – конкурсного производства. По вопросу об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий либо об определении кандидатуры арбитражного управляющего по настоящему делу, решение не принято.

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 11 693 350 рублей 74 копейки, которая в виде требований кредиторов включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к выводу о необходимости введения процедуры банкротства –конкурсного производства.

Как следует из пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Учитывая, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов не приняло решение по вопросу об определении саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в настоящем деле, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего «ТД Велес» на арбитражного управляющего ФИО3 до даты утверждения конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ТД Велес» (630128, <...>, ОРГН 1155476092023, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД Велес», до даты утверждения конкурсного управляющего, на арбитражного управляющего ФИО3, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН <***>, регистрационный номер - 20742, почтовый адрес для направления корреспонденции: 630039, г. Новосибирск, а/я 16).

3. И.о. конкурсного управляющего: направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

4. И.о. конкурсного управляющего: организовать и провести собрание кредиторов ООО «ТД Велес» с вопросом об определении кандидатуры конкурсного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Протокол собрания кредиторов представить в суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 30 марта 2023 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должником на 08 ноября 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал № 715.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Велес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ПЕСОК» расходы по государственной пошлине по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению. Согласно статье 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Н.Ничегоряева