Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А60-27782/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27782/2017
20 сентября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27782/2017 по иску муниципального унитарного предприятия  «Газовое хозяйство»  (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новолялинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 465 163 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Муниципальное унитарное предприятие  «Газовое хозяйство»  обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Новолялинская районная больница» о взыскании 1 465 163 руб. 46 коп., в том числе 1 439 502 руб. 96 коп. долга по договору горячего водоснабжения от 28.03.2017 № 63 за январь-март 2017, 25 660 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.02.2017 по 25.05.2017, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

28.03.2017 между МУП "Газовое хозяйство" и ГБУЗ СО "Новолялинская районная больница" заключен договор горячего водоснабжения № 63 по условиям, которого "предприятие" (истец) обязалась подавать "потребителю" (ответчик), через присоединенную сеть горячего водоснабжения горячую воду, установленного качества в объеме, определенном договором, а "потребитель" обязуется оплачивать принятую горячую воду.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора в январе-марте 2017 истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1 439 502 руб. 96 коп.

Поставка горячей воды подтверждается актами от 31.01.2017 № 104, от 28.02.2017 № 284, от 31.03.2017 № 469, подписанными отвечтиком.

В соответствии с п.6.5 договора ответчик обязался оплачивать тепловую энергию ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку  оплата  ответчиком  не была произведена в полном объеме, долг составил 1 439 502 руб. 96 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик обязательство по оплате в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчет поставленной горячей воды произведен истцом правильно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 439 502 руб. 96 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга истец начислил проценты за общий период с 16.02.2017 по 25.05.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не произвел оплату в срок, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2017 по 25.05.2017 в сумме 25 660 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо этого, истец правомерно просит продолжить начислять на сумму долга проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 27 652 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует также возвратить муниципальному унитарному предприятию «Газовое хозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2017 № 266 госпошлину в сумме 2 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новолялинская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Газовое хозяйство» 1 439 502 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч пятьсот два) руб. 96 коп. долга, 25 660 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2017 по 25.05.2017.

3. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новолялинская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Газовое хозяйство» проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга -  1 439 502 (один миллион четыреста тридцать девять тысяч пятьсот два) руб. 96 коп.  по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.05.2017 по день фактической оплаты суммы долга.

4. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новолялинская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Газовое хозяйство» 27 652 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Газовое хозяйство» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 24.05.2017 № 266 госпошлину в сумме 2 (два) руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.В. Селивёрстова