Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А05-10863/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10863/2022
г. Архангельск
15 декабря 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой дом на Логинова» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, этаж 5, офис 9)

о взыскании 9705 руб. 88 коп.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой дом на Логинова» (далее – ответчик) о взыскании 9705 руб. 88 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 02.02.2018 по 31.08.2018 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.10.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом путем направления судом копий определения от 06.10.2022 и размещения его в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием электронного сервиса «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

20.10.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своего права.

05.12.2022 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной части об отказе в удовлетворении иска, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 06.12.2022.

08.12.2022 посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца в суд поступило ходатайство от 08.12.2022 об изготовлении мотивированного текста решения суда.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ с заявлением об изготовлении полного текста решения суда участвующее в деле лицо вправе обратиться в течение пяти дней с момента размещения информации о принятом судебном акте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел».

Ввиду соблюдения истцом срока обращения с указанным заявлением в суд, судом изготавливается мотивированный текст решения суда по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчику в период с 02.02.2018 по 31.08.2018 на праве собственности принадлежала квартира № 217 по ул. Прокопия Галушина, дом 32 в г. Архангельске. Данный факт не оспаривается самим ответчиком в отзыве от 20.10.2022.

В период с 02.02.2018 по 31.08.2018 истец поставлял в указанное жилое помещение тепловую энергию, ввиду чего выставил в адрес ответчика счет на оплату оказанных услуг теплоснабжения от 19.05.2022 №185. Общая стоимость услуг по теплоснабжению за спорный исковой период составила по расчету истца 9705 руб. 88 коп.

Истцом 19.05.2022 составлен акт сдачи-приема оказанных услуг по теплоснабжению спорного помещения №185, подписанный со стороны истца и не подписанный со стороны ответчика.

Ввиду наличия задолженности истец в целях досудебного урегулирования спора направил ответчику претензию от 19.05.2022 №2000-3130-2022 с требованием оплатить долг в размере 9705 руб. 88 коп. и приложил к направленной претензии счет от 19.05.2022 №185 и акт выполненных работ (услуг) от 19.05.2022 №185 на сумму долга в размере 9705 руб. 88 коп.

В ответе на направленную претензию ответчик письмо от 26.05.2022 №32 отказался оплатить долг, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности по статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учетом доводов сторон спора по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу подпункта 5 пункта 2 названной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, отношения, связанные с горячим водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) регламентированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ).

Согласно положениям статьи 15 Закона №190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии на спорный объект и его объем ответчиком не оспариваются. При этом ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своего права в суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правилу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 19.05.2022 №185 спорная сумма долга образовалась у ответчика в связи с неоплатой за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по жилому помещению № 217, расположенному по адресу: <...> в период с 02.02.2018 по 31.08.2018.

Пунктом 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации») предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с положениями пункта 66 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С учетом изложенного, срок исковой давности подлежит исчислению по окончании срока, предоставляемого для исполнения обязательства по оплате за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, а именно с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, применительно к каждому ежемесячному платежу.

С исковым заявлением публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось 04.10.2022 (штамп входящей корреспонденции).

С учетом положений статьи 191 и 193 ГК РФ, за спорный период ответчик должен был оплатить поставленную тепловую энергию в следующие сроки: за февраль 2018 года – 12.03.2018, за март 2018 года – 10.04.2018, за апрель 2018 года – 11.05.2018, за май 2018 года – 13.06.2018, за июнь 2018 года – 10.07.2018, за июль 2018 года – 10.08.2018, за август 2018 года – 10.09.2018.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункта 16 Постановление №43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Договор между сторонами не заключен.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (пункт 16 Постановления №43.

В абзаце 10 пункта 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 указано, что из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В материалах дела имеется претензия истца от 19.05.2022 № 2000-3130-2022, направленная ответчику 20.05.2022, и ответ ответчика от 26.05.2022 № 32 (вх. номер от 26.05.2022 №2118/2021-2022) об отказе в удовлетворении претензии.

С учетом разъяснений, данных в пункте 16 Постановления №43 и имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд установил, что течение срока исковой давности для соблюдения урегулирования спора в досудебном порядке, было приостановлено на 7 дней: с 20.05.2022 (дата направления претензии) до 26.05.2022 (получение отказа в досудебном урегулировании спора).

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ).

Следовательно, сроки исковой давности по взысканию долга истекли за период с февраля 2018 года по август 2018 года еще в сентябре 2021 года (с учетом срока исполнения обязательства по внесению платежа за август 2018 года – 10.09.2018 + 7 дней по соблюдению сторонами досудебного порядка урегулирования спора).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Арбитражным судом установлено, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а также тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права по иску, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 196, 199, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Н.Л. Ястребова