Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А73-21748/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21748/2019
г. Хабаровск
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

о взыскании 150 145 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 10.09.2019 б/н,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» о взыскании 150 145 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 89 500 руб., неустойку в размере 60 645 руб. 51 коп. за периоды с 08.03.2019 по 20.10.2019, судебные издержки в размере 15 000 руб.

Определением от 08.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 12 ноября 2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении размера пени, просил взыскать основной долг в размере 89 500 руб., пени в размере 60 377 руб. 01 коп. за периоды с 09.03.2019 по 20.10.2019, начислении пени с 21 октября 2019 по день фактической оплаты основного долга, судебные издержки в размере 15 000 руб.

Уменьшение размера пени судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки от 20.02.2019, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие основного долга в размере 89 500 руб., право на взыскание пени в размере 60 377 руб. 01 коп. за периоды с 09.03.2019 по 20.10.2019, начислении пени с 21 октября 2019 по день фактической оплаты основного долга, судебные издержки в размере 15 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

20.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ», продавец и обществом с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор», покупатель, заключен договор поставки, в соответствии с которым продавец обязуется в период действия настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать его и оплачивать в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора товар оплачивается по ценам, действующим у продавца на момент выставления счета на оплату.

Поставка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа на сумму 100 000 руб., сроком 15 календарных дней с момента отпуска товара со склада. Дата отпуска товара фиксируется в накладной на отпуск товара (пункт 2.2. договора).

Истец поставил товар ответчику на сумму 89 500 руб., что подтверждается счет-фактурами от 21.02.2019 № 00000722 на сумму 40 370 руб., от 22.02.2019 № 00000758 на сумму 20 090 руб., от 22.02.2019 № 00000760 на сумму 20 340 руб., от 28.02.2019 № 00000872 на сумму 8 700 руб., подписанными ответчиком без замечаний и заверенными оттиском печати.

Истцом ответчику направлена претензия от 14.10.2019 б/н с требованием оплаты основного долга в размере сумму 89 500 руб.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.07.2019, подписанного сторонами, следует, что у ответчика перед истцом на 05.07.2019 имеется задолженность в размере 89 500 руб.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 89 500 руб., ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 89 500 руб.

Истцом заявлено исковое требование о взыскании пени в размере 60 377 руб. 01 коп. за периоды с 09.03.2019 по 20.10.2019, начислении пени с 21 октября 2019 по день фактической оплаты основного долга.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных п. 2.2. договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 09.03.2019 по 20.10.2019) в размере 0,3% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 60 377 руб. 01 коп.

Расчет пени произведен судом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 21.10.2019 по 29.01.2020) в размере 0,3% от основного долга за каждый день просрочки, составляет 27 118 руб. 50 коп.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 87 495 руб. 51 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени со дня, следующего за днем после принятия судебного решения, подлежит удовлетворению исходя из основного долга 89 500 руб., в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

В качестве доказательств несения судебных издержек истцом представлен договор на оказание услуг от 02.09.2019 № 1/19, заключенный между ФИО2, исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ», заказчик, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика следующие услуги: представлять интересы заказчика по взысканию в досудебном и при необходимости в судебном порядке с ООО «Русь-Стройдор» задолженности в сумме 89 500 руб., за поставленный товар по договору поставки № б/н от 20.02.2019 и пени, предусмотренной договором, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

За выполнение услуги, указанной в п.1.1. настоящего договора, заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 15 000 руб. (пункт 2.1. договора).

Факт оплаты истцом услуг исполнителя на сумму 15 000 руб. подтвержден расходным кассовым ордером от 25.10.2019 № 47.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства затрат представляются в силу ст. 65 АПК РФ стороной, заявляющей о взыскании судебных расходов, которые в силу ст.ст. 67, 68 АПК РФ должны быть исследованы на предмет их допустимости с точки зрения закона и относимости к рассматриваемым отношениям.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъясняется, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая представленные доказательства (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 04.12.2019, 29.01.2020), суд удовлетворяет требование о взыскании судебных расходов в виде судебных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5 504 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 304 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

С общества с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 806 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) 176 995 руб. 51 коп., составляющих основной долг в размере 89 500 руб., пени в размере 87 495 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Автотранс-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680006, <...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 504 руб., судебные издержки в размере 15 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь-Стройдор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 806 руб.

Начислять пени с 30 января 2020, исходя из основного долга 89 500 руб., в размере 0,3% за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая