Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А04-3124/2017

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



26/2017-29295(3)

Арбитражный суд Амурской области 675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ,

РАССМОТРЕННОГО В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А04-3124/2017
г. Благовещенск
06 июня 2017 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Соя» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Урожай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 421200 рублей,

установил:


на основании статей 307, 309, 330, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 69-71 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьями 4, 49, 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УРОЖАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 171218,33 рублей пеней, исходя из трехкратной ставки рефинансирования в период с 01.12.2016 по 09.03.2016, 11340 рублей расходов по уплате госпошлины, всего 182558,33 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета оплаченную платежным поручением от 18.04.2017 № 50 государственную пошлину в размере 84 рубля.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья И.А. Москаленко



Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Соя" (подробнее)

Ответчики:

СХК ПК "Урожай" (подробнее)

Судьи дела:

Москаленко И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ