Постановление от 3 апреля 2023 г. по делу № А40-2007/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

03.04.2023 Дело № А40-2007/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2023


Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,

судей: Тарасова Н.Н., Уддиной В.З.

при участии в заседании:

ФИО1 – лично, паспорт РФ,

от ФИО1 – ФИО2, доверенность от 05.03.2022,

от финансового управляющего должника – ФИО3, доверенность от 01.09.2022,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023

по заявлению финансового управляющего должника об истребовании у ФИО1 документов и сведений,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,




УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2022 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, у должника истребованы и установлена обязанность по передаче финансовому управляющему в семидневный срок с момента вынесения определения следующей информации:

о всех действующих банковских вкладах, включая счета по банковским картам, об остатках на вкладах,

об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период - три года до введения процедуры,

о составе своего имущества (движимого и недвижимого), месте нахождения этого имущества, о всех сделках по приобретению или реализации имущества за период - три года до введения процедуры,

о ценных бумагах,

о составе своих обязательств перед кредиторами и имеющейся задолженности, - о кредиторах, с указанием почтового адреса и основания возникновения задолженности и суммы,

о действующих договорах и сделках, за период - три года до введения процедуры,

о всех договорах и сделках, за период - три года до введения процедуры,

о заложенном имуществе, с указанием почтового адреса и основания возникновения залога и суммы,

об исполнительных производствах, - иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения,

информацию о семейном положении и наличии несовершеннолетних детей с приложением копий соответствующих документов.

свидетельства о браке, о разводе, о рождении детей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном Интернет-сайте https://kad.arbitr.ru/.

В порядке статьи 279 АПК РФ в материалы дела приобщен отзыв финансового управляющего должника на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда округа ФИО1 и ее представитель поддержали кассационную жалобу по указанным в ней доводам, представитель финансового управляющего должника возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о процессе размещена на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в судебном заседании в их отсутствие в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по обособленному спору фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Должник, в случае отсутствия у него истребуемых документов, должен предоставить соответствующие сведения финансовому управляющему с указанием причин их отсутствия, в течение пятнадцати дней со дня получения требования о предоставлении документов.

Согласно разъяснениям, данными в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 13.05.2022 финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении документов и сведений об имуществе должника (60300071267282).

Между тем, требование финансового управляющего не было исполнено. Как верно указано судами, данное обстоятельство создает препятствия в реализации финансовым управляющим своих прав и обязанностей и достижении целей реализации имущества должника, в том числе, реализацию имущества должника.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя ходатайство об истребовании документов и сведений должника, верно исходили из непредставления должником истребуемых документов.

Признавая доводы должника об отсутствии у него истребуемых документов и сведений, а также уведомлении финансового управляющего об этом на судебном заседании несостоятельными, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что должником не представлены сведения, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве. Сообщение должником об отсутствии истребуемых документов в рамках проведения судебного заседания судом правомерно признано ненадлежащим.

Учитывая изложенное, суд округа не установил оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных в части 1 статьи 288 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела.

Кроме того, указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций и были ими обоснованно отклонены.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд округа считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы по заявленным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по делу № А40-2007/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий-судья В.Л. Перунова


Судьи: Н.Н. Тарасов


В.З. Уддина