Решение от 18 августа 2020 г. по делу № А53-16794/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» августа 2020 года Дело № А53-16794/20

Резолютивная часть решения объявлена «06» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен «18» августа 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальное снабжение» о взыскании неосновательного обогащения в размере 343520 руб., процентов в сумме 10701,59 руб.

Определением суда от 14.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик заявленные требования не признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца оригинала почтового уведомления, подтверждающего вручение ответчику заказного письма с претензией с требованием об уплате неосновательного обогащения в размере 343520 руб., процентов на сумму 10701,59 руб., а также оригинала почтового уведомления, подтверждающего вручение ответчику копии искового заявления по делу №А53-16794/2020.

Суд отклонил ходатайство об истребовании доказательств, поскольку полагает, что в материалы дела представлено достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу, о фальсификации представленных в материалы дела документов не заявлено, факт направления почтовой корреспонденции подтверждается квитанциями, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Судом не установлено обстоятельств для рассмотрения заявления по общим правилам искового производства, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 06.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем суд составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» (далее – покупатель) и ООО «Специальное снабжение» (далее – поставщик) был заключен договор поставки от 08.08.2019 № 08082019 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары (железнодорожные материалы), наименование, цена, количество, ассортимент, сроку отгрузки которою указаны в спецификации (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Товар поставляется поставщиком а соответствии со спецификацией, счетами в ассортименте, количестве, по цепе и в сроки, согласованные сторонами. Спецификация является приложением к настоящему договору (Приложение № 1) и составляет его неотъемлемую часть (пункт 1.2. договора).

Так, ООО «Специальное снабжение» взяло на себя обязательство поставить в адрес АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» рельсы железнодорожные, Р65 с/г, длина 12,5, вес 810 кг, в количестве 40,5 тонн на общую сумму 1 336 500 руб., включая НДС 20% - 222 750 руб. Порядок оплаты товара, указан в спецификации к договору - 100% предоплата в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара по настоящему договору в срок, указанный в спецификации. Поставщик оставляет за собой право досрочной поставки товара при условии предварительного согласования с покупателем (пункт 3.1. договора).

Срок поставки товара, указанный в спецификации к договору - в течение 5 дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Доставка товара поставщиком должна была быть осуществлена транспортом поставщика за счет поставщика по адресу: 347540, Ростовская область, Пролетарский район, г. Пролетарск, ФГУ Комбинат «Кавказ» Росрезерв.

АО «СК ПКП Оборонпромкомплекс» исполнило свои обязательства по договору и согласно платежному поручению от 08.08.2019 № 886 на расчетный счет ООО «Специальное снабжение» перечислило оплату за товар в сумме 1 336 500 руб.

ООО «Специальное снабжение» не исполнило свои обязательства по договору, так 28.08.2019 часть денежных средств, а именно 213 000 руб. были возвращены истцу платежным поручением 28.08.2019 № 161 в связи с невозможностью поставить товар в полном объеме, о чем представители поставщика сообщили в телефонном режиме.

31.08.2020 в неполном объеме был поставлен товар рельс Р-65 старогодный 1 тр., (износ до 3 мм) в объёме 21.060 тонн, на сумму 694 980 руб., включая НДС 20% , что подтверждается счет-фактурой от 31.08.2019 № 15.

Согласно акту взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года, подписанных обеими сторонами без разногласий, задолженность ООО «Специальное снабжение» в пользу АО «СК ПКП Оборонпромкомплекс» составляла 428 520 руб.

04.12.2019 в адрес ООО «Специальное снабжение» по почте была направлена претензия № 423, в которой АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» просило возвратить денежные средства в сумме 428 520 руб. до 10.12.2019. Претензия была получена адресатом 25.12.2019, что подтверждается квитанцией об отправке от 04.12.2019, РПО № 34410341068893, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 34410341068893.

В ответ на претензию истца от ООО «Специальное снабжение» поступило гарантийное обязательство от 14.02.2019 № 05/20 от 14.02.2020) об оплате задолженности перед АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» в сумме 428 520 руб. до 25.03.2020, однако обещанной оплаты в указанный срок не поступило.

07.05.2020 в адрес АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» платежным поручением от 07.05.2020 № 29 ООО «Специальное снабжение» перечислило 43 000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по предоплате.

27.05.2020 платежным поручением от 27.05.2020 № 34 ООО «Спецснаб» перечислило еще 42 000 руб. в счет возврата денежных средств, оплаченных по предоплате.

Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств составляет 343 520 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Возражая против заявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что между истцом и ответчиком был заключён договор на сумму64 000 руб., что несопоставимо с размером заявленных истцом требований о взысканиинеосновательного обогащения в размере 343520 руб., процентов на сумму 10701,59 руб.

Указанный довод ответчика опровергается представленными в материалы дела, подписанными без разногласий, следующими документами: договором поставки от 08.08.2019 № 08082019, подписанной к нему спецификацией на сумму 1 336 500 руб., счетом на оплату от 08.08.2019 № 14, выставленным ответчиком на сумму 1 336 500 руб., актом сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2019 года.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное обязательство ООО «Специальное снабжение» от 14.02.2019 № 05/20 об оплате задолженности перед АО «СК ПКП «Оборонпромкомплекс» в сумме 428 520 руб. до 25.03.2020.

Ответчиком о фальсификации представленных доказательств, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено не было.

В возражениях ответчика имеется ссылка на договор цессии от 10.01.2019, заключенный между ответчиком, истцом и ООО «ТагАвиаМетиз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по условиям которого истец уступил ответчику права требования к ООО «ТагАвиаМетиз» на сумму 280 500 руб., а также принял на себя обязательство передать ответчику заверенные копии всех документов, удостоверяющих указанные права требования к ООО «ТагАвиаМетиз».

Вместе с тем, судом установлено, что предметом договора цессии от 10.01.2019 является право требования по договору поставки от 17.10.2017 № 77 КО/17, что не согласуется с предметом настоящего спора. Ответчиком встречное исковое заявление в рамках настоящего спора в адрес суда не представлено.

Таким образом, ответчик заявленные истцом требования в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не опроверг.

Учитывая, что предварительно оплаченный товар ответчиком не поставлен, денежные средства в сумме 343 520 руб. не возвращены, истец от договора купли-продажи (поставки товара) фактически отказался, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика предоплаты в размере 343 520 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара, требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.05.2020 составляют 10701,59 руб.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его составленным верно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 10701,59 руб.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «Специальное снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истребовании доказательств отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальное снабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 343520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 28.05.2020 в размере 10701,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10084 руб., а всего – 364305,59 руб.

Возвратить акционерному обществу «Северо-Кавказское производственно-комплектовочное предприятие «Оборонпромкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 29.05.2020 в размере 4 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Батурина