Решение от 21 января 2025 г. по делу № А06-10967/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10967/2024
г. Астрахань
22 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (414000, <...>, помещ 006, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга в размере 1 023 037 руб. 15 коп. по выполненным работам по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 65, неустойки в размере 86 446 руб. 64 коп. за период с 10.08.2024 по 17.12.2024, неустойки начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 691  руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.05.2024, диплом, паспорт;

от ответчика:  не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к  Управлению по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (далее – УКС администрации города Астрахани, ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 023 037 руб. 15 коп. по выполненным работам по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 65, неустойки в размере 86 446 руб. 64 коп. за период с 10.08.2024 по 17.12.2024, неустойки начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 691  руб.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 19.12.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Континент» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета об отслеживании почтового отправления.

          Судом приобщены к  материалам дела указанные документы.

В судебном заседании представитель ООО «Континент» поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав представителя ООО «Континент», исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.07.2022 между ГКУ АО «УКС АО» (Заказчик) и ООО «Континет» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 65 (далее - контракт), по условиям которого  Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на выполнение работ по разработке научно-проектной документации на проведение работ по замене межэтажного перекрытия над нежилым помещением № 34, расположенном на первом этаже здания-памятника культурного наследия регионального значения «Дом Сергеева, сер. МХ в.», расположенного по адресу: ул. Кирова/ ул. Ахматовская, 15/6 литера «А» в Кировском районе г. Астрахани, в соответствии с условиями настоящего Контракта в объеме, предусмотренном расчетом цены контракта (Приложение № 2 к Контракту) и техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту).

Результатом выполненной работы является научно-проектная документация,состоящая из научно-проектной и сметной документации (далее — научно-проектная документация), имеющая положительные заключения государственной экспертизы и государственной историко-культурной экспертизы научно-проектной документации, и прошедшая согласование компетентных органов в соответствии с требованиями Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации» и принятая Заказчиком (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта Срок выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента выдачи задания на проведение работ от службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области _________2022г.

Окончание выполнения работ: в течение 90 рабочих дней с момента начала выполнения работ.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что промежуточные сроки отдельных этапов исполнения Контракта определены Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту).

На момент подписания настоящего Контракта даты начала и окончания работ, в том числе даты начала и окончания отдельных видов работ, определенные Графиком выполнения работ (Приложение № 3 к Контракту), являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков выполнения работ по Контракту.

В силу пункта 3.1 контракта Цена Контракта определяется на основании расчета цепы контракта, с учетом результатов закупки (протокол подведения итогов определения подрядчика № 0825300004222000011 от 24.06.2022г., реестровый номер 0825300004222000011, снижение 53 %), и составляет 1 023 037,15 рублей (один миллион двадцать три тысячи тридцать семь рублей 15 копеек) (Приложение № 2 к Контракту), НДС не облагается на основании подпункта 15 пункта 2 статьи 149 части II Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за фактически выполненные объемы работ производится Заказчиком в безналичной форме в срок не более 7 (семи) рабочих дней на основании и с даты подписания Заказчиком документа о приемке, в соответствии с требованиями раздела 4 Контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.4 контракта Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 4.3. настоящего Контракта, обязан направить Подрядчику подписанный Акт приемки-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки выполнения работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 1 023 037 руб. 15 коп., что подтверждается актом от 10.07.2024 №1 на сумму 1 023 037 руб. 15 коп.

Письмом от 16.07.2024 №105-3 истец направил в адрес ответчика разработанную документацию в составе акта от 10.07.2024 №1, счета на оплату от 16.07.2024 №12.

Положительное заключение государственной экспертизы получено 10.07.2024 № 30-1-1-036830-2024.

Ответчик письмом от 19.07.2024 заявил мотивированный отказ, в обосновании которого указал, состав указанный в вышеназванном письме ООО «Континент» предоставляемой в управление научно-проектной документации, по факту предоставлен не в полном объеме, а именно, отсутствуют разделы I, II, III, IV входящие в состав Книги 1, которая также отсутствует.

С учетом требования бюджетного законодательства срок действия контракта соответствует сроку действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Согласно п.2 ст. 72 Бюджетного кодекса РФ муниципальные контракты оплачиваются в пределах лимитов бюджетные обязательств. Учитывая, что муниципальный контракт заключался в 2022 году и предусматривал лимиты финансирования на 2022 год следовательно, окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В тоже время в решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.08.2024 по делу № А06-9127/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент» удовлетворены.

В муниципальный контракт от 05.07.2022 № 65 на выполнение работ по разработке научно-проектной документации по объекту: «Проведение работ по замене межэтажного перекрытия над нежилым помещением № 34, расположенным на первом этаже здания-памятника культурного наследия регионального значения «Дом Сергеева, сер. XIX в.», расположенного по адресу: ул. Кирова/ул. Ахматовская, 15/6 литера «А» в Кировском районе г. Астрахани», внесены   изменения в части сроков исполнения.

Однако ответчик  вышеуказанные работы не принял, оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по оплате работ составила 1 023 037 руб. 15 коп.

Полагая, что фактически выполненные Подрядчиком работы подлежат оплате Заказчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.10.2024 №105-5 с требованием оплатить выполненные работы. Ответа на претензии не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, судебной практики по рассматриваемому вопросу, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьей 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

На основании пунктов 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Во исполнение обязательств по договору истец письмом от 16.07.2024 № 105-3 направил в адрес ответчика разработанную документацию в составе акта от 10.07.2024 № 1, счета на оплату от 16.07.2024 №12.

УКС администрации города Астрахани отказал в приемке и оплате работ ввиду того, что муниципальный контракт №65заключался 05.07.2022 и предусматривал лимиты финансирования на 2022 год, по состоянию на текущую дату, управление не имеет возможности оплатить выполненные работы, и соответственно, подписать акты приемки-передачи выполненных работ (результатов работ). К тому же на этапе проверки у управления возникли замечания к оформлению направленной  проектно-сметной документации. В связи с изложенным, направленные письмом от 16.07.2024 №105-3 акты управлением возвращены в адрес ООО «Континент» без подписания. Дополнительно ответчик сообщил, что для рассмотрения вопроса о подписании акта сдачи-передачи выполненных работ и их оплаты, ООО «Континент» вправе обратиться в Арбитражный суд Астраханской области.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Недофинансирование или несвоевременное финансирование из средств бюджета само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и не является основанием для освобождения от уплаты задолженности (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2025 № Ф06-2690/2015).

В подтверждение факта исполнения обязательства по договору истец представил от 10.07.2024 №1 на сумму 1 023 037 руб. 15 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 1 023 037 руб. 15 коп.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в части выполнения работ, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере  1 023 037 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 86 446 руб. 64 коп. за период с 10.08.2024 по 17.12.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.3 договора оплата за фактически выполненные объемы работ производится Заказчиком в безналичной форме в срок не более 7 (семи) рабочих дней на основании и с даты подписания Заказчиком документа о приемке, в соответствии с требованиями раздела 4 Контракта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 7.3.5.1 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ввиду несвоевременной оплаты произведенных работ истцом ответчику начислена неустойка в размере 86 446 руб. 64 коп. за период с 10.08.2024 по 17.12.2024.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы неустойки, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.    

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд считает требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 55 691 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с управления по капитальному строительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 1 023 037 руб. 15 коп. по выполненным работам по муниципальному контракту от 05.07.2022 № 65, неустойку в размере 86 446 руб. 64 коп. за период с 10.08.2024 по 17.12.2024, неустойку начиная с 18.12.2024 и по день фактического исполнения обязанности по оплате основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 55 691  руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Р.Р. Абдуллин