Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № А41-56098/2017




Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А41-56098/17
07 сентября 2017 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.Г.Гвоздев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 к ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании страхового возмещения в возмещение вреда в результате страхового случая, который произошел 09.11.2015 года, владельцу автомобиля Ситроен (г/н <***> полис ОСАГО ЕЕЕ 0355025135) водителем автомобиля Опель (г/н <***>) в сумме 42425,56 руб., неустойки в размере 174369,05 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., почтовых расходов в размере 115,23 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., государственной пошлины (чек-ордер №4986 от 18.07.2017).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 42425,56 руб., неустойку по состоянию на 14.07.2017, уменьшенную в порядке статьи 333 ГК РФ, в размере 42425,56 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., судебные расходы по доставке корреспонденции в сумме 115,23 руб., на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 7696 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

ИП Ип Веселков Александр Евгеньевич (подробнее)

Ответчики:

ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ