Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А42-354/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-354/2018
город Мурманск
15 мая 2018 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 14.05.2018.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 15.05.2018.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Никитиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ТСН (ТСЖ) «Кольский,8» о взыскании 1 904 878,11 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 01.01.2018 № МТ-08/2018

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 25.06.2016

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 01.10.2005, адрес: <...>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ТСН (ТСЖ) «Кольский,8» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 23.06.2016, адрес: <...>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, за январь 2017 года, с марта 2017 года по июль 2017 года в сумме 1 904 878,11 руб. на основании фактического потребления.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, отзыв на исковое заявление и контррасчеты не представил.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников и пользователей помещений многоквартирного дома по проспекту Кольский, дом 8 от 30.05.2016, ответчик выбран для управления данным домом с 01.07.2016.

22.06.2017 истцом в адрес ответчика направлен договор теплоснабжения № 3339, который последним не подписан.

Между тем, отпустив в многоквартирный дом, находящийся под управлением ответчика, в период с июля 2016 года по сентябрь 2016 года, за январь 2017 года, с марта 2017 года по июль 2017 года тепловую энергию, истец по утвержденным для него Управлением по тарифному регулированию Мурманской области тарифам на тепловую энергию, выставил ответчику к оплате счета-фактуры за потребление тепловой энергии, объемы которой определены истцом по нормативам потребления с учетом показаний приборов учета по горячему водоснабжению, который ответчик оплатил не в полном объеме, задолженность составила 1 904 878,11 руб., оплачена не была.

Предъявленная истцом претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Факт оказания истцом услуг по отпуску тепловой энергии на объект ответчика истцом, подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком допустимыми, относимыми, отдельными и совокупными доказательствами не опровергнут.

Фактическое пользование ответчиком тепловой энергией, а также оплата поставленной в предшествующих периодах тепловой энергии (конклюдентные действия ответчика), в силу публичности договора теплоснабжения (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора теплоснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57. Поэтому отношения сторон спора должны рассматриваться как договорные.

Предметом настоящего договора является обязанность истца поставить на объект ответчика тепловую энергию.

Объемы отпущенной тепловой энергии, заявленные истцом в рамках спора, их стоимость и примененные истцом тарифы, в совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, судом проверены и принимаются как обоснованные.

Поставленная истцом тепловая энергия и услуги по ее передаче должны быть оплачены ответчиком в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доводы ответчика, озвученные в судебном заседании, судом отклоняются, поскольку по ходатайству ответчика судом дважды откладывались судебные заседания для предоставления возможности проверки расчетов и подготовки отзыва на исковое заявление, однако, ни отзыв на иск, ни контррасчеты задолженности суду так и не были представлены.

Все расчеты в деле сформированы, произведены истцом по установленным в муниципальном образовании нормативам потребления с учетом показаний приборов по горячему водоснабжению, ответчиком не опровергнуты, не оспорены, в связи с чем, судом принимаются.

Доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии за заявленный период в сумме 1 904 878,11 руб., как в разумные сроки (статья 314 ГК РФ), так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 904 878,11 руб., на основании перечисленных норм права.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 32 049 руб. (п/п от 26.10.2017                        № 5593) подлежат отнесению на ответчика, а государственная пошлина в сумме                          11 944 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковые  требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский, 8» в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в размере                       1 904 878 руб. 11 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 049 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную по платежному поручению № 5593 от 26.10.2017  государственную пошлину в размере 11 944 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                         О.В. Никитина