Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А55-39098/2019

1015/2020-191769(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

05 августа 2020 года Дело № А55-39098/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Михайловой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания –

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 23 июля 2020 года, 29 июля 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РН - Энерго"

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Садовод-5" ,Россия 445363, г. Жигулевск, Самарская область, село Солнечная поляна

о взыскании 194 914 руб. 51 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН - Энерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Садовод-5" о взыскании 194 914 руб. 51 коп., в том числе: 193 258 руб. 54 коп. - по договору энергоснабжения от 23.11.2012 № 2013-Э/Дх-СМ-4029, 1 655 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 23.07.2020 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 29.07.2020 до 15 часов 45 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: WWW.samara.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Неявка в судебное заседание по окончании перерыва истца и ответчика в силу ч. 5 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует его продолжению.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» (Продавец) и Садовод-5

СНТ (далее по тексту -«Ответчик», «Потребитель») заключен договор энергоснабжения от 23.11.2012 № 2013-Э/Дх-СМ-4029 (далее по тексту - «Договор»).

Руководствуясь условиями договора, Продавец поставил Покупателю электрическую энергию, которая не была оплачена в полном объеме, задолженность оплате задолженность за июль - сентябрь 2019 составила 193 258,54 рублей. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.3. договора срок окончательного расчета установлен до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если существует задолженность за предыдущие периоды, платеж засчитывается в счет погашения ранее выставленных, но не оплаченных счетов-фактур (пункт 6.6. договора).Принятая электрическая энергия не была оплачена полностью.

По акту сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 задолженность Покупателя по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения составила

193 258,54 рублей.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. Договора, перечисление денежных средств за текущее потребление электрической энергии (мощности) производится Потребителем в течение текущего месяца следующими периодами платежа:

- до 10 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии предварительный платеж в размере 30% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности);

- до 25 числа месяца, в котором производится текущее потребление электроэнергии - предварительный платеж в размере 40% от стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности).

Согласно п.6.3. Договора (окончательный) расчет за фактический объем потребленной Потребителем в расчетном периоде электрической энергии (мощности) производится Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.7 Договора, фактическая величина поставленной Потребителю электрической энергии (мощности) определяется на основании предоставленной Потребителем в установленном п.п. 3.3.7 и 4.5. Договора информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне его эксплуатационной ответственности и информации о показаниях приборов учета электрической энергии, установленных в зоне эксплуатационной ответственности смежных субъектов, путем суммирования полученных данных о количестве электроэнергии в точках поставки, указанных в Приложении № 1 к Договору, и вычитания из полученной суммы расхода электроэнергии по приборам учета, установленным на границе со смежными субъектами и с потребителями Продавца, с составлением Акта потребления.

Согласно п.4.9 Договора Потребитель не позднее 3-х рабочих дней с даты получения оригиналов Акта потребления, предоставляет Продавцу подписанную со своей стороны скан копию Акта потребления или мотивированный отказ от подписания Акта потребления.

В случае не направления Потребителем в указанный срок подписанного Акта потребления электроэнергии или отказа, данный Акт считается принятым Потребителем без разногласий, а указанная в Акте стоимость электрической энергии (мощности) подлежит оплате в безусловном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если существует задолженность за предыдущие периоды, платеж засчитывается в счет погашения ранее выставленных, но не оплаченных счетов-фактур (пункт 6.6 договора).

Акты приема - передачи (потребления) за указанный период направлены Ответчику, разногласий по объему и стоимости поставленной электрической энергии в срок, указанный п.4.9 Договора не поступало, следовательно Акты считаются принятым Потребителем без разногласий, а указанная в Актах стоимость электрической энергии (мощности) подлежит оплате в безусловном порядке.

В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, Ответчик не произвел оплату стоимости электрической энергии за спорный период.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически Утринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленной электрической энергии истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1655 руб. 97 коп. за период с 19.09.2019 по 03.12.2019.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Истцом ответчику направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, указанная претензия ответчиком оставлена без внимания, оплата задолженности не произведена.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не

оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 6847 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод-5" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН - Энерго" 194 914 руб. 51 коп., в том числе: 193 258 руб. 54 коп. - задолженность по договору № 2013-Э/Дх-СМ-4029 от 23.11.2012, 1 655 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6847 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.В. Михайлова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.05.2019 8:09:32

Кому выдана Михайлова Мария Владимировна