Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А82-16253/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16253/2023
г. Ярославль
17 июня 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена  05 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Яркоммунсервис» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

3-е лицо – Федеральное казенное учреждение "Центр по обеспечению деятельности казначейства России" (ИНН: <***>)

о взыскании 11 744,04 руб.,

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024

от ответчика – не присутствовал

от 3-го лица – не присутствовал 



установил:

Акционерное общество "Яркоммунсервис" (далее по тексту- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее по тексту - ответчик, управление) о взыскании 10 070, 34 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию по государственному контракту № 840т-23 за период с 01.01.2023 года по 30.04.2023 года, а также 1 673, 70 руб. пени за период с 13.02.2023 года по 14.09.2023 года с продолжением их начисления с 15.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В письменном отзыве на иск от 21.03.2024 требования отклонил. Сообщил, что распоряжением МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от 14.09.2020 №33-1383-р нежилые помещения (кадастровые номера 76:03:011401:2473, 76:03:011401:2474), расположенные по спорному адресу закреплены на праве оперативного управления за ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России». В связи с чем именно он должен нести бремя содержания указанного имущества. Кроме того, ответчик полагает, что с него не подлежат взысканию пени по день фактической оплаты долга и государственная пошлина.

Третье лицо - ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» - своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на иск от 30.0.2024 указало на обоснованность заявленных требований, пояснило, что за ним на праве оперативного управления закреплены следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в административном здании по адресу: <...>:

- нежилое помещение №23, общей площадью 1,0 кв.м, этаж №2, кадастровый номер 76:03:011401:2474.

- нежилое помещение №1, общей площадью 106 кв.м, этаж №1, кадастровый номер 76:03:011401:2473.

В отношении указанных нежилых помещений у третьего лица с истцом заключен государственный контракт теплоснабжения, задолженность отсутствует.

Спорный объект недвижимого имущества – нежилое помещение №10, общей площадью 10,8 кв.м на 2 этаже здания №28 по ул.Республиканской с.Брейтово никогда третьему лицу в оперативное управление не передавалось, третье лицо им не пользовалось.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В обоснование требований по иску истец указал на то, что во исполнение Государственного контракта № 840т-23 теплоснабжения истец осуществил поставку тепловой энергии для нужд теплофицированного объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>. Вместе с тем, обязательство по оплате исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно письму от 22.03.2023 № 439 о необходимости заключения государственного контракта на 2023 год, обществом подготовлен и направлен в адрес ответчика контракт на теплоснабжение теплофицированного объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>.

В силу пункта 1.1. Государственного контракта № 840т-23 теплоснабжения (далее по тексту - Государственный контракт) теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (сетевая вода) на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение, а Абонент (потребитель) обязуется принять и оплатить потребленную им тепловую энергию и (или) теплоноситель, соблюдать предусмотренные контрактом режим их потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его владении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 5.4 Государственного контракта № 840т-23 теплоснабжения оплата Абонентом (потребителем) тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя производится в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца на основании счета на оплату "Теплоснабжающей организации"; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Абонентом (потребителем) в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании Универсального передаточного документа Теплоснабжающей организации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Акцептом оферты в рассматриваемой ситуации является фактическое принятие поставленной тепловой энергии объектом ответчика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается универсальными передаточными документами № 121 от 31.01.2023 года, № 669 от 28.02.2023 года, № 1376 от 31.03.2023 года, № 1882 от 30.04.2023 года. В отношении объема и стоимости тепловой энергии управлением возражений не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с частью 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Основания не начислять пени по день оплаты долга отсутствуют.

Истцом заявлено к взысканию с ответчика 1 673, 70 руб. пени за период с 13.02.2023 по 14.09.2023 г. Проверив расчет истца, суд признает его верным. Пени подлежат взысканию с ответчика с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Доводы ответчика о том, что бремя содержания спорного имущества должно нести ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России», судом отклоняется как несостоятельный. Помещение №10, общей площадью 10,8 кв.м, на 2 этаже здания №28 по ул.Республиканской с.Брейтово  третьему лицу в оперативное управление не передавалось, что подтверждается представленными самим ответчиком документами (распоряжением от 14.09.2020 №33-138-р, выписками из ЕГРН).

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Довод ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины отклоняется судом. В рассматриваемом случае с ответчика взыскивается не государственная пошлина в доход федерального бюджета, а возмещаются судебные расходы истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях    (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  акционерного общества "Яркоммунсервис"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)  11 744,04 руб., в том числе 10 070,34 руб. долга и 1 673,70 руб. пени за период с 13.02.2023 по 14.09.2023, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 10 070,34 руб. с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ч.9.1 ст.9 Федерального закона «О теплоснабжении».

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Н.В. Каширина