Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А27-17617/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17617/2018
Город Кемерово
29 октября 2018 года
резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2018 года

полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДВИК», г.Владивосток ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства -3», г.Новокузнецк ОГРН <***>

о взыскании 3 555 058,52 руб. долга, 194 359,11 руб. неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 представитель, доверенность от 03.10.2018, паспорт

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2018

у с т а н о в и л:

ООО «Владвик» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ООО «Управление капитального строительства-3» (далее также – ответчик, ООО «УКС-2») о взыскании 3 555 058,52 руб. долга, 194 359,11 руб. неустойки (с учетом принятого судом в судебном заседании 22.10.2018 ходатайства об увеличении суммы исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате работ по договору субподряда №75/2-1Суб от 23.06.2017.

Ответчик признал сумму долга в размере 1 052 665,36 руб., в остальной части указал, что ответчик отказался от приемки работ, о чем истцу направлялись письма с указанием замечаний. По подписанным актам произведена оплата работ, по неподписанным актам направлены замечания. Считает, что неверно исчислены сроки предоставления мотивированных отказов от приемки, что привело к неверному расчету неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Владвик» (субподрядчик) и ООО «УКС-3» (генподрядчик) заключен договор субподряда №75/2-1Суб от 23.06.2017, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договором сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «К производству работ», а также локальными сметами, составленными в ФЕР 2001г. (в редакции 2014г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый центр, расположенный по адресу: <...>» и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2. договора).

Фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3) (пункт 1.3).

Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п. 4.3. и п. 4.4. договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2. КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения генподрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий: отсутствие замечаний к выполненным работам со стороны генподрядчика на момент оплаты. Факт отсутствия замечаний фиксируется в Акте по форме Приложения № 4 к договору, предоставленном субподрядчиком и подписанным уполномоченными лицами генподрядчика; устранение субподрядчиком всех замечаний выявленных в процессе приемки работ и указанных в документах, направленных генподрядчиком в адрес субподрядчика, а также в Акте приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что генподрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять работы и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков. Устранение субподрядчиком всех выявленных замечаний подтверждается подписанием сторонами акта об исправлении замечаний и недоделок (Приложение №4); передача субподрядчиком генподрядчику исполнительной документации в твердой копии (4 экземпляра) и одного комплекта в электронной форме (пункт 4.3. договора).

Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты генподрядчиком первой части гарантийного удержания (п. 4.3. Договора) при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения (пункт 4.4. договора).

Дополнительным оглашением от 23.06.2017 №1 субподрядчик обязался выполнить работы по забивке свай (наименование работ отражено в пункте 2.1 дополнительного соглашения), ориентировочная стоимость работ в соответствии с пунктом 4 соглашения составляет 3 893 760 руб.

Дополнительным соглашением от 23.06.2017 №1/1 стороны установили, что в связи с корректировкой проектных решений, стороны пришли к соглашению согласовать дополнительный объем свай ориентировочно дополнительный размер 255 шт.

Дополнительным соглашением от 24.08.2017 №6 стороны согласовали виды и объемы работ по исполнительной съемке геодезической основы в границах разрабатываемого участка, мойка транспорта, уплотнение площадки после срезки и т.д (пункт 1), общая стоимость которых согласно пункту 2 соглашения складывается из расценки 240 руб. за 1 кубический метр в плотном теле.

Дополнительным соглашением от 14.07.2017 №3 стороны согласовали выполнение субподрядчиком комплекса работ по устройству монолитных железобетонных фундаментов и ростверков, стоимость которых определяется единичными расценками, исходя из стоимости, включая стоимость материалов, поставляемых субподрядчиком.

17.11.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение №7 на выполнение работ в осях А, Б, 1,2,5,8,12 по обратной отсыпке ПГС под ростверки с послойным уплотнением виброкатком через 300мм согласно СП 45.1333.2012.

Истец ссылается на отсутствие оплаты работ по актам от 25.11.2017 №2, от 25.01.2018 №3 (дополнительное соглашение №1, 1/1), от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №3), от 25.09.2017 №1, от 25.10.2017, от 25.12.2017 №3 (дополнительное соглашение №6), от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №7).

Претензией от 15.05.2018, направленной в адрес ответчика, ООО «Владвик» потребовало от ООО «УКС-3» оплатить недостающую сумму долга в размере 90% от общей стоимости работ и неустойку.

Неисполнение ответчиком указанного требования, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 АПК РФ).

Из пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что статья 753 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11 по делу N А56-30275/2010, в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Подтверждая выполненные работы по договору №75/2-1Суб от 23.06.2017 на сумму и факт их передачи, ООО «Владвик» представило акты о приемки выполненных работ актам от 25.11.2017 на сумму 9 508 238,40руб., от 25.01.2018 №3 на сумму 2 009 115,60 руб. (дополнительное соглашение №1, 1/1), от 25.03.2018 №1 на сумму 5 868 773,58 руб. (дополнительное соглашение №3), от 25.09.2017 №1 на сумму 100 800 руб., от 25.10.2017 №2 на сумму 342501,89руб., от 25.12.2017 №3 на сумму 52 588, 84 руб. (дополнительное соглашение №6), от 25.03.2018 №1 на сумму 1 615 225, 19 руб. (дополнительное соглашение №7).

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок сдачи и приемки работ установлен разделом 8 договора от 23.06.2017 №75/2-1Суб.

Так, согласно пункту 8.4 договора генподрядчик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 8.3 договора, обязан проверить и подписать формы КС-2 и КС-3, и по истечении 15 рабочих дней направить субподрядчику один подписанный экземпляр или дать письменный мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа генподрядчик направляет субподрядчику письмо с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Ответчик, не оспаривая факта получения актов от 25.01.2018 №3 (дополнительное соглашение №1), от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №3), от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №7), указал, что субподрядчику направлены мотивированные отказы от приемки работ. Факт передачи спорных актов генподрядчику подтверждают также отметки о получении на письмах от 28.03.2018, от 02.04.2018.

Между тем, доказательств в подтверждение указанных обстоятельств, ни писем с соответствующими замечаниями к представленным к приемке работам, ни доказательств их направления истцу ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что не может представить доказательств направления ответчику замечаний по спорным актам.

Поскольку ответчик не направил в адрес истца возражений на подписание актов выполненных работ в установленные вышеуказанным договором сроки, работы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате.

Размер задолженности по вышеуказанным договорам на момент принятия настоящего решения составил 3 555 058,52 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 3 555 058,52 руб. долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе:

- по акту от 25.11.2017 №2 (дополнительное соглашение №1) в сумме 1 658 890, 43 руб.,

- по акту от 25.01.2018 №3 (дополнительное соглашение 1, 1/1) в сумме 468 002,16руб.,

- по акту от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №3) в сумме 719 146,46 руб.,

- по актам от 25.09.2017 №1, от 25.10.2017 №2, от 25.12.2017 №3 (дополнительное соглашение №6) в сумме 355581,65руб.,

- по акту от 25.03.2018 №1 (дополнительное соглашение №7) в сумме 353 437,81 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 11.8. договора стороны согласовали ответственность генподрядчика за просрочку оплаты работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец начислил неустойку за период с 25.12.2017 по 16.10.2018 в размере 194 359,11 руб.

Подробный расчет неустойки за нарушение сроков оплаты работ по дополнительным соглашениям №1, 6 представлен на листах деле 92-93, по дополнительным соглашениям №1/1, 3,7 – в качестве приложения к заявлению об увеличении исковых требований, поступившего в суд 17.10.2018.

Суд, проверив расчет неустойки, признал его арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 194 359,11 неустойки за период также подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДВИК» 3 555 058 руб. 52 коп. долга, 194 359 руб. 11 коп. пени, 33 527 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 3 782 944 руб. 63 коп.

Судебные расходы по делу отнести ответчика.

Взыскать в доход Федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-3» 8 220 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Серафимович