Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А17-299/2022

35/2023-33598(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-299/2022
г. Иваново
13 апреля 2023 года
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 5612042824, ОГРН: 1055612021981) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново (ИНН: 3702167341, ОГРН: 1163702081905) о взыскании 104 124 руб. 58 коп., третье лицо - акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть», при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от истца - Барашкиной Ю.П. (доверенность от 16.08.2022), от третьего лица - Антоновой С.И. (доверенность от 18.10.2022 № Д-Ив/113),

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Фрунзенскому району города Иваново (далее - Ответчик, Отдел, Потребитель) о взыскании 104 124 руб. 58 коп. стоимости электрической энергии за ноябрь 2018 года, количество которой определено расчетным способом. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 2, 84, 177, 186, 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и мотивированы необеспечением надлежащего учета электрической энергии, а именно нарушением пломб сетевой организации на вводном автомате электросчетчика.

Определением от 19.01.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - Третье лицо, Горэлек- тросеть, Сетевая организация).

Отдел в отзыве на исковое заявление от № 36/4391 от 08.02.2022 выразил несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что 14.10.2018 Ответчиком на вводном автомате № 0061031; 0061032 выявлен факт нарушения целостности пломбы счетчика электрической энергии. Отдел направил Горэлектросети письмо с просьбой направить сотрудника для пломбировки счетчика. 15.10.2018 представителями Третьего лица проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой подтвержден факт нарушения пломбы, по результатам проверки составлен акт с отражением указанного нарушения, показания счетчика по состоянию на 18.10.2018 составляли 22485,8. 22.10.2018 представителем Третьего лица составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, с одновременно опломбированием клеммной крышки счетчика. Таким образом, с момента обнаружения повреждения пломбы счетчика электрической энергии, то есть, с 14.10.2018 до момента опломбирования счетчика 22.10.2018, прошло девять суток. На претензию Истца от 07.12.2021 об оплате спорной задолженности Ответчик сообщил, что долга не имеется, указанное подтверждается актами сверок взаимных расчетов за 2018 - 2020 г.г., 9 месяцев 2021 года. Компания не


пояснила причину начисления задолженно-сти за ноябрь 2018 года, в то время как факт нарушения пломбы и пломбировка новой пломбы состоялся в период с 14.10.2018 по 21.10.2018, согласно счету № 476/1480Э от 30.11.2018 долг составил 63 138 руб. 90 коп. Потребитель обратил внимание, что на момент обращения с исковым заявлением истек срок исковой давности.

Истец в возражениях на отзыв Ответчика № 50100-831-35/18/2 от 14.02.2022 указал, что Ответчик фактически признает, что 08.11.2018 в ходе проверки прибора учета электроэнергии принадлежащего Отделу, сотрудниками Третьего лица выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и составлен акт № 39-Н с указанием на нарушение пломбы на вводном автомате. Поскольку указанный акт составлен 08.11.2018, то счет выставлен за расчетный период - ноябрь 2018 года. Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. Претензия в адрес Ответчика направлена 10.12.2021, исковое заявление направлено в суд 17.01.2022. Таким образом, срок подачи иска о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года начинает течь с 19.12.2018, в силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению на 30 календарных дней с момента направления 10.12.2021 Истцом претензии Ответчику, истекает 19.01.2022 и следовательно, не пропущен Компанией, подавшей иск 17.01.2022.

Горэлектросеть в отзыве на исковое заявление от 16.02.2022, ссылаясь на нормативные положения, регулирующие порядок учета электрической энергии (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 169, 173, 174, 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6) сообщила, что исковые требования являются обоснованными, изложила хронологию проведенных мероприятий, порядок определения количества электрической энергии за время нахождения счетчиков без пломб, представила подтверждающие документы, отметила, что нарушение пломбы на счетчике лишает законной силы учет электрической энергии.

Определением от 04.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 31.03.2022 производство по делу приостанавливалось до разрешения дела № А17-3033/2021. Производство возобновлено 15.03.2023. Определением от 11.04.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв. В судебном заседании 13.04.2023 представители Гарантирующего поставщика и Сетевой организации поддержали требования и доводы, изложенные в процессуальных документах, представили документы, ответили на вопросы суда. Отдел, извещённый о дате и времени судебного заседания (копия определения от 15.03.2023 получена Ответчиком 20.03.2023) явку своих представителей не обеспечил, заявлений, ходатайств не поступило. Дело в соответствии с частью 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая организация Гарант» приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.06.2014 № 357 с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области; в связи с реорганизацией ООО «ЭСК Гарант» в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс», последнему с даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО «ЭСК Гарант» - с 01.10.2020 - на основании постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 05.06.2020 № 20-гп/1 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Гарантирующий поставщик и Отдел заключили с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий государственный контракт на поставку электриче-


ской энергии № ЭСК-3156 от 21.02.2018, вступивший в силу с даты заключения, срок действия по 31.12.2018, согласно пункту 1.1 которого первый обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В Приложении № 2 к контракту согласованы наименование питающих линий, точки поставки электрической энергии, место расположение объектов, перечень расчетных приборов учета электроэнергии, величину максимальной мощности энергопринимаю- щих устройств Потребителя.

Перечисленные условия оговорены, в том числе и в отношении объекта Отдела: здание, расположенное по улице Королева, 8; согласовано, что питающий центр - ТП 500 Горэлектросети, точка поставки - наконечники КЛ-0,4 кВ ф. «1,2 ул. Королева, 8 РОВД» в РУ-0,4 кВ ТП-500; расчетный прибор учета - счетчик тип ЦЭ 6803ВМ заводской № 09072058000249, максимальная мощность - 95 кВт.

15.10.2018 сотрудниками Сетевой организации осуществлен плановый выход на Объект Потребителя, в присутствии представителя Отдела (старшина ФИО1) проведена проверка узла учета электроэнергии Потребителя, о чем от указанной даты составлен акт проверки. Сотрудниками Сетевой организации при проведении проверки обнаружено, что на коммутационном аппарате (вводном автомате) узла учета нарушены пломбы Горэлектросети №№ 006131, 006132 (высвечивается OPEN).

Письмом от 19.10.218 за № 01-7537 Сетевая организация предложила Третьему лицу прибыть до 08.11.2018 в ОАО «Ивгорэлектросеть» для оформления двухстороннего акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

08.11.2018 Горэлектросетью составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 39-Н, в котором также отражено установленное в ходе проведенной 15.10.2018 проверки нарушение. Указанный акт подписан представителем Потребителем с указанием на несогласие с его содержанием, даны объяснения от 08.11.2018, что акт проверки от 15.10.2018 составлен с нарушением требований, не содержит в себе ни подробного описания, как самого прибора учета, так и пломб, находящихся на нем; в декабре 2017 года сотрудниками Горэлектросети осуществлена проверка счетчика, нарушений не выявлено; 15.10.2018 помощником начальника Отдела (по тылу) доложено о том, что нарушена целостность пломбы счетчика электрической энергии, который был ею визуально проверен 14.10.2018, принято решение о направлении уведомления о выявленном факте; 15.10.2018 проверка проведена при участии сотрудника гражданского персонала, который не является сотрудником полиции и не мог знать, что данный факт нарушения пломбы уже выявлен; пломба представляет собой наклейку, которая крепится к щитку (выполненному из листа железа, крепится двумя болтами, однако плотно не зафиксирован), а другой стороной к вводному автомату, является ненадежной; щит расположен в цокольном (подвальном) помещении, где постоянно влажно и пыльно (обычная наклейка в любой момент отходит от таких условий); в соответствии с показаниями гражданского персонала, который присутствовал при поверке пломбы, полностью надпись «OPEN» не высвечена, так как отошел только один конец пломбы.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 22.10.2018 прибор учета допущен к расчетам, на вводной коммутационный аппарат прибора учета ЦЭ 6803ВМ заводской № 09072058000249 установлены пломбы Сетевой организации №№ 41199565 и № 41199562.

Акт составлен в присутствии представителя Потребителя - помощника начальника Отдела по тылу ФИО2, подписан без возражений.

Сетевой организацией выполнен расчет объема неучтенного потребления за период с 14.10.2018 по 21.10.2018 как произведение максимальной мощности энергоприни- мающих устройств (95 кВт) и количества часов работы (192 = 24 х 8), что составило 18 240 кВт/ч; с учетом ранее выставленного Ответчику объема потребленной энергии -


364 кВт/ч; итоговый объем составил 17 876 кВт/ч = 18 240 кВт/ч - 364 кВт/ч; итоговый объем электрической энергии за ноябрь 2018 года составил 36 840 кВт/ч = 18 832 кВт/ч (22 988 (конечные показания за ноябрь 2018 года) - 22517,2 (показания на 22.10.2018) х 40 (коэффициент трансформации (ТТ 200/5)) + 132 кВт/ч потери электрической энергии: (18 8322 х 3,7337 х 10 -7) + 17 876 кВт/ч.

На основании указанного расчета Истцом Ответчику выставлен к оплате счет № 628/80 от 31.12.2021 на 104 264 руб. 05 коп., который последним не оплачен.

Претензией от 07.12.2021 № 71601-00-12/1385 Гарантирующий поставщик предлагал Отделу погасить образовавшуюся задолженность. Какого-либо ответа Истец не получил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, который Ответчик отклонил, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд принял судебный акт исходя из следующего.

Гражданско-правовые отношения в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 П Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями № 442 (далее - Основные положения № 442).

В силу пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразив-


шимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездого- ворного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопри- нимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Применительно к рассматриваемому спору материалами дела установлено, что 15.10.2018 сотрудниками Сетевой организации осуществлен плановый выход на Объект Потребителя, в присутствии представителя Отдела (старшина ФИО1) проведена проверка узла учета электроэнергии Потребителя, о чем от указанной даты составлен акт проверки, обнаружено, что на коммутационном аппарате (вводном автомате) узла


учета нарушены пломбы Горэлектросети №№ 006131, 006132 (высвечивается OPEN); 08.11.2018 Горэлектросетью составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 39-Н, в котором также отражено установленное нарушение

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений № 442).

По факту выявленного безучетного 2 потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (пункт 194 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Пунктом 84 Основных положений № 442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из смысла приведенных положений следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии, составленный в процессе обследования энергопринимающих устройств, принадлежащих потребителю, является единственным доказательством, подтверждающим объем безучетно потребленной электрической энергии.

Интересы защиты прав, законных интересов и стабильности гражданского оборота предопределяют не только установление судебного контроля за обоснованностью имущественных притязаний одних лиц к другим, но и введение в правовое регулирование норм, которые позволяют одной из сторон блокировать судебное разрешение имущественного спора по существу, если другая сторона обратилась за защитой своих прав спустя значительное время после того, как ей стало или должно было стать известно о том, что ее права оказались нарушенными. В гражданском законодательстве - это пред-


назначение норм об исковой давности, под которой Гражданский кодекс Российской Федерации понимает срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195).

Однако применение указанного правового института требует дифференцированного подхода, обеспечивающего сбалансированность и справедливость соответствующего правового регулирования, не допускающего ущемления уже гарантированных прав и законных интересов одной стороны и умаления возможностей их защиты в пользу другой.

Другими словами, применение исковой давности не должно приводить, как к потворству существенной несвоевременности реализации гражданских прав кредитором без наличия на то уважительных причин, так и к нарушению прав кредитора, с достаточной степенью заботливости и осмотрительности вовремя осуществляющего свои права в части имущественных притязаний к должнику.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 10 и 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», сторона, заявившая об истечении срока исковой давности, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Аналогичная позиция Конституционного Суда Российской Федерации изложена в Определениях от 21.12.2006 № 576-О, от 19.06.2007 № 452-О-О, согласно которой в случае истечения срока исковой давности, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Продолжительность общего срока исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

В связи с тем, что срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допу-


щенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, которая состоит в том, что стороны обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доводы, представлять подтверждающие их доказательства.

В подтверждение факта о неучтенном потреблении спорного ресурса Гарантирующий поставщик представил акт о неучтённом потреблении электрической энергии № 39-Н от 08.11.2018, составленный Горэлектросетью, на основании которого рассчитана стоимость неучтенного потребления электрической энергии, Потребителю сформирован счет № 628/80 от 31.12.2021 за ноябрь 2018 года и расчет исковых требований.

В рассматриваемых отношениях акт о неучтенном потреблении получен Компанией 13.11.2018 (входящий № 80100-02-01-18721) с сопроводительным письмом Сетевой организации от 12.11.2018 № 01/8034, что однозначно подтверждается отметкой на лицевой стороне сопроводительного письма Третьего лица. Указанные обстоятельства Истцом не опровергнуты. Доказательств получения акта от 08.11.2018 в более поздний период Компанией не представлено, доводов о позднем получении не заявлено.

Таким образом, по состоянию на 13.11.2018 Истец в любом случае знал о том, что Ответчиком его права нарушены и именно с этого момента у Компании возникло право на взыскание с Потребителя стоимости выявленного объема безучетного потребления.

Истец, будучи профессиональным субъектом правоотношений по энергоснабжению, имел сведения о периоде возникновения у покупателя обязательств по оплате электрической энергии в спорном периоде, а, следовательно, должен был своевременно реализовать свое право на взыскание задолженности по оплате электрической энергии в соответствии с требованиями закона о сроках на обращения с исковыми требованиями.

Исковое заявление подано Компанией в Арбитражный суд Ивановской области через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 17.01.2022 в 16:25, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что Отдел до принятия судом решения заявил об истечении трехлетнего срока исковой давности по заявленному иску, на что указано в отзыве на заявление от 08.02.2022 за № 36/4391.

Возражая против заявления Ответчика о пропуске исковой давности, Истец указал, что срок исковой давности для предъявления требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии подлежит исчислению с 19.12.2018 - срока оплаты спорного ресурса, установленного государственный контактом № ЭСК-3156 от 21.02.2018, и с учетом соблюдения претензионного порядка истекает 19.01.2022.

С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а, значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда об этом стало известно или должно было стать известно кредитору).


Начало течения срока исковой давно-сти связано с наступившими правовыми последствиями, с которыми истец связывает нарушение его прав и законных интересов ответчиком.

В данном случае Истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию без соблюдения правил учета.

При этом, безучетное потребление представляет собой нарушение приборного способа учета переданного ресурса, и по общему правилу влечет карательный способ расчета объема потребленной электрической энергии по пункту 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 непосредственно с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основания для исчисления задолженности за потребленную электрическую энергию в безучетном порядке, возникло с момента выявления факта нерас- четности прибора учета.

Следовательно, право требования об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию в повышенном размере с учетом карательного характера ее начисления, возникает с момента получения акта о неучтенном потреблении электрической энергии, то есть с момента возникновения события порождающего на стороне Гарантирующего поставщика права в превентивном порядке исчислить размер задолженности за электроэнергии расчетным способом.

Доказательств того, что к сроку уплаты стоимости потребленной электрической энергии за ноябрь 2018 года (19.12.2018) Ответчик располагал сведениями об объеме безучетного потребления электроэнергии, установленного Сетевой организацией в ходе проверки 15.10.2018, и, соответственно, мог самостоятельно рассчитать её стоимость, при условии, что в любом случае в силу пункта 84 Правил № 442 взыскание стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии с потребителя является обязанностью энергосбытовой организации, Компанией в материалы дела не представлено. Сведений о направлении Отделу платежно-расчетных документов для уплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии ранее, чем 31.12.2018 (дата счета № 628/80) в деле не имеется.

В любом случае выставление счета на оплату (что, по своей сути, представляет собой сообщение должнику банковских реквизитов, наименования, количества и цены) не является моментом нарушения права или моментом, когда истец узнал, что его право нарушено.

С учетом изложенного, руководствуясь правилами оценки доказательств и распределения бремени доказывания, оснований для удовлетворения исковых требований о принудительном взыскании с ответчика стоимости неучтенно потребленной электрической энергии у суда не имеется, поскольку Истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено Ответчиком.

По результатам рассмотрения спора расходы Истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на его стороне.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстанов-

Электронная подпись действительна.

лении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Дата 28.02.2023 3:36:00

Судья К о м у в ы д а н а У д а л ь ц о в а О л ь г а Ю р ь е в н а ФИО3