Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А12-32424/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«7» мая 2021 г.

Дело № А12-32424/2020

Резолютивная часть решения объявлена «29» апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «7» мая 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего ФИО1, о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за агентское вознаграждение по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006352 за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г. в размере 895 725,52 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 347 672,68руб., судебных расходов.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (далее – АО ИВЦ ЖКХ и ТЭК), конкурсный управляющий ФИО1.

До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об изменении требования о взыскании пеней на требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 238 294,24 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 02.03.2021 истец вновь уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 291823,28 руб. за период с 21.11.2016 по 05.04.2021. Остальные требования остались прежними.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с октября 2016г. по ноябрь 2017г., оставить без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Стороны и третьи лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, или их представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований частично.

Из материалов дела следует, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006352 с условием расчетного обслуживания населения (далее – договор).

В соответствии пунктом 12.1 договора истец принял на себя обязательства самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, по поручению Исполнителя и за вознаграждение:

-осуществлять информационно-вычислительные работы по расчетам за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) потребителям категории «Население», проживающим в многоквартирных домах, перечень которых приведен в Приложении № 1 к договору,

-осуществлять печать и доставку адресно-именных единых платежных документов (АИЕПД) Потребителям категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение);

-осуществлять сбор платежей потребителей категории «Население» за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по АИЕПД.

В соответствии с пунктом 12.6 договора ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, ресуроснабжающая организация направляет исполнителю оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за истекший расчетный период, а также отчет о выполненных работах в соответствии с п.12.1 договора.

Согласно пункту 12.7 договора ответчик обязан оплачивать вознаграждение за выполнение пункта 12.1 в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения документов, предусмотренных пунктом 12.6 договора (оборотно-сальдовую ведомость с информацией о произведенных начислениях и собранных платежах за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за истекший расчетный период, отчет о выполненных работах и т.п. документы) путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Во исполнение своих обязательств по договору 01.10.2016 №006352 Ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор № 126/2016 от 01.10.2016 с АО «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», которое оказывало информационно-вычислительные работы по расчетам размера платы населению за отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении и на общедомовые нужды по многоквартирным домам, а также услуги по сбору платежей с населения по адресно-именным единым платежным документам.

Как указал истец, во исполнение условий договора от 01.10.2016 №006352 ответчику в период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г. оказаны услуги по расчетам за коммунальные услуги. Сумма агентского вознаграждения по договору составила 895 725,52 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 895 725,52 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.11.2017 принято заявление МУП «ВКХ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда", возбуждено производство по делу №А12-39696/2017.

Определением суда от 18.12.2017 по тому же делу в отношении ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.09.2019 по делу №А12-39696/2017 ООО "УК "ЖКХ Дзержинского района Волгограда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В рассматриваемом случае между сторонами имеет место факт длящегося оказания услуг, расчетным периодом является календарный месяц, поскольку по условиям договора оплата оказанных услуг производится по истечении каждого месяца.

Пунктом 2 статьи 192 ГК РФ установлено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Согласно пункту 1 статьи 194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Как следует из представленных документов, исковые требования о взыскании задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2017г. в размере 894434,60 руб. возникли до возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве (определение от 03.11.2017), следовательно, в силу ст. 5 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» указанные требования, включая начисленные проценты за нарушение срока оплаты в сумме 291668,84 руб., не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротства.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Требования в части взыскания задолженности и процентов за период ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г. являются текущими в смысле статьи 5 Закона о банкротстве и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

По требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2017г. в сумме 103,18 руб. и процентов в сумме 18,34 руб. истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности и процентов за ноябрь 2017г. удовлетворению не подлежат.

В остальной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком отчетами агента, актами оказанных услуг, отчетами по сальдо, счетами-фактурами за период декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г.

В соответствии с произведенным расчетом задолженность за указанный период составляет 1187,74 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные пунктом 12.7 названного договора, не исполнил, оплату задолженности не произвел.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате задолженности за период декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г., истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 136,09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт просрочки в оплате агентского вознаграждения, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем требования истца о взыскании процентов являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства за расчетный период декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г. составил 136,09 руб.

Расчет процентов осуществлен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки денежного обязательства.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчик начисленные истцом проценты не оспорил, контррасчет не представил.

В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 136,09 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление в части взыскания задолженности за агентское вознаграждение за период октябрь, ноябрь, декабрь 2016г., январь, февраль, март, апрель, май, сентябрь, октябрь 2017г. в размере 894434,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 291668,84 руб. оставить без рассмотрения.

В оставшейся части иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунального хозяйства Дзержинского района Волгограда" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за агентское вознаграждение по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 01.10.2016 №006352 за период декабрь 2017г., январь, февраль, март, июнь, октябрь, ноябрь 2018г., июнь, июль 2019г. в размере 1187,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ размере 136,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27,36 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25500 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова