Решение от 20 января 2020 г. по делу № А82-21523/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21523/2019
г. Ярославль
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения принята 15 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28601.18 руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" о взыскании 28 601,18 руб. долга по договору на выполнение работ по капитальному ремонту водопровода от 05.09.2014.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец направил в материалы дела отзыв на заявление о пропуске срока исковой давности, считал, что поскольку ответчиком не указан день, с которого следует считать начало течения срока исковой давности, истец не может подготовить возражения на заявление ответчика, полагал, что позиция ответчика о пропуске срока исковой давности не сформулирована, должным образом не заявлена, пояснил, что истец в лице конкурсного управляющего ФИО1 узнал о нарушении своего права на получение оплаты за выполненную для ответчика работу по капитальному ремонту водопровода в связи с отменой определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 по делу № А82-20297/2019 судебного приказа от 30.10.2019 на взыскание спорной задолженности в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения, полагал, что началом течения срока исковой давности следует считать 08.11.2019.

15.01.2020 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 16.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

16.01.2020 истец в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.09.2014 между обществом ограниченной ответственностью "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал" /Подрядчик/ заключен договор, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1, 4.1 которого Заказчик поручает , а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срока работы по капитальному ремонту водопровода Д-150мм МОУ лицей № 1. Стоимость работ по настоящему договору. проводимых Подрядчиком, определяется на основании локального сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет 118601,8 рулей (сто восемнадцать тысяч шестьсот один рубль 80 копеек), в том числе НДС (18%) – 18091,80 руб. (восемнадцать тысяч девяносто один рубль). Окончательный расчет за выполненные работы производится после подписания Заказчиком актов приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2 и № КС-3). Оплата производится в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня получения Заказчиком счета-фактуры. Сроки выполнения работ сентябрь 2014 года. Днем исполнения Подрядчиком обязательств по выполнению работ считается день подписания актов приемки выполненных работ КС-2 и КС-3.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 30.09.2014 на сумму 118 601,18 руб.

28.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм: 28 601,18 руб. задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту водопровода от 05.09.2014.

30.10.2019 Арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2019 судебный приказ А82-20297/2019 от 30.10.2019 отменен.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках настоящего дела рассматриваются требования истца о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту водопровода от 05.09.2014 по акту выполненных работ (оказанных услуг) № 8075/6 от 30.04.2014 в размере 28 601,18 руб.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В отзыве на иск, поступившем в суд 06.12.2019 ответчик заявил об истечении срока исковой давности.

Исковое заявление направлено истцом в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 15.11.2019, что подтверждается информацией о поступившем документе.

Доказательств перерыва срока исковой давности суду не представлено.

Доводы истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с 08.11.2019, то есть с момента отмены определением арбитражного суда судебного приказа на взыскание спорной задолженности, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с п. 3 Постановления № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Истцом является общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда само общество узнало о наличии оснований для взыскания задолженности, то есть с момента истечения срока на оплату выполненных работ, не позднее 31.10.2014.

С учетом дат поступления заявления о выдаче судебного приказа и рассматриваемого искового заявления, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности как к моменту обращения с настоящим иском (15.11.2019), так и к моменту обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (28.10.2019), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТУТАЕВПРОМСТРОЙ" о пропуске срока исковой давности удовлетворить.

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.