Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А60-72059/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-72059/2018
15 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой рассмотрел дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский медиа холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщены к материалам дела отзыв, дополнение к отзыву, дополнительные документы, поступившие от заинтересованного лица.

Судом приобщены к материалам дела возражения на отзыв, поступившие от заявителя.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 22.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 27.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «Уральский медиа холдинг» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский медиа холдинг» (далее – заинтересованное лицо, ООО «Уральский медиа холдинг», общество) о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В период с 12.11.2018 по 18.11.2018 на основании Плана деятельности Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в 2018 году, утвержденному приказом руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 15.11.2017 № 187, Управлением было проведено плановое систематическое наблюдение в отношении ООО «Уральский медиа холдинг» по соблюдению лицензионных требований при оказании услуг эфирного вещания по лицензии ТВ № 28496 от 27.01.2017, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В ходе планового систематического наблюдения проведен анализ записей СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» (свидетельство о регистрации СМИ Эл № ТУ66-00847 от 27.01.2012) и «Телеканал REN-TV», на основании чего установлено, что ООО «Уральский медиа холдинг» осуществляет телевизионное вещание на территории г. Первоуральска Свердловской области на частотном канале 38 ТВК с нарушением лицензионного требования - несоблюдением параметров вещания, указанных в лицензии ТВ № 28496 от 27.01.2017, а именно:

- нарушение требования о соблюдении объемов вещания: согласно условиям лицензии ТВ № 28496 от 27.01.2017 объем вещания программ собственного производства ООО «Уральский медиа холдинг» - СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» - должен составлять 8,5 часов в неделю, объем вещания программ сетевого партнера - СМИ «Телеканал Ren-TV» - должен составлять 159,5 часов в неделю. По результатам анализа записи вещания установлено, что в проверяемый период объем вещания программ собственного производства СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» составляет 7 часов 39 минут 42 секунды в неделю, объем вещания программ СМИ сетевого партнера - 160 часов 20 минут 18 секунд в неделю, что не соответствует указанному в лицензии. Таким образом, установлено несоблюдение требований о соотношении объема вещания продукции СМИ к общему объему вещанию в неделю, что является нарушением ст. 31 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», абз. 4 пп. «а» п. 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания»;

- нарушение требования о соблюдении программной концепции телеканала: согласно лицензии ТВ № 28496 определены следующие направления вещания СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)»: 25 % вещания должно составлять информационно-новостное вещание, 12 % - аналитическое вещание, 18 % - публицистическое вещание, 40 % - музыкально-развлекательное вещание, 5 % - объявления.

В результате изучения записи эфира установлено следующее:

- к информационно-новостному направлению вещания (выпуски новостей о текущих событиях) относятся программы «Новости. Первоуральск», «Погода в Первоуральске», «Гороскоп», данное направление вещания составляет 63,8%, вместо 25 %, заявленных в лицензии;

- к аналитическому направлению вещания (итоговые программы с комментариями важных событий и новостей) относится программа «Здравый смысл», данное направление вещания составляет 8,3 %, вместо 12 %, заявленных в лицензии;

- к публицистическому направлению вещания (программы разных жанров - тележурналы, авторские программы, репортажи и т.д.) относятся программы «Если дома не сидится», «Ищу тебя, хозяин», «Шоу-рум», данное направление вещания составляет 9,1 %, вместо 18 %, заявленных в лицензии;

- к музыкально-развлекательному направление вещания (музыкальные программы, ток-шоу, игра, конкурсы) относится программа «Бюро добрых услуг», данное направление вещания составляет 1,1 %, вместо 40 %, заявленных в лицензии;

- к объявлениям (объявления некоммерческого характера) относятся телепрограммы «Телеэкспресс», «Афиша», данное направление вещания составляет 11 %, вместо 5 %, заявленных в лицензии.

Таким образом, установлено несоблюдение программной концепции вещания, что является нарушением ст. 31 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», абз. 10 пп. «а» п. 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания».

По результатам проведенной проверки Управлением Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в отношении юридического лица - ООО «Уральский медиа холдинг» составлен протокол об административном правонарушении от 05.12.2018 №АП-66/6/2813.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) дела об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ст.14.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями арбитражных судов, в связи с чем, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ООО «Уральский медиа холдинг» к административной ответственности.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

На основании ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа. Лицензионные требования - совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий.

Согласно ст.31 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» телевизионное вещание, радиовещание (далее также - вещание) осуществляются вещателем на основании лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

В лицензии на телевизионное вещание, радиовещание указывается, в том числе объем вещания (в часах).

Абзацами 4, 10 подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания» предусмотрено, что лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату, являются, в том числе:

- соблюдение объемов вещания;

- соблюдение программной направленности телеканала или радиоканала, а для вещателей, осуществляющих вещание с использованием ограниченного радиочастотного ресурса, право на использование которого получено по результатам торгов, соблюдение программной концепции вещания.

Судом установлено, что ООО «Уральский медиа холдинг» имеет лицензию от 27.01.2017 №28496 на оказание услуг для целей телевизионного вещания телеканала, сроком действия до 31.12.2027.

Согласно условиям лицензии ТВ № 28496 от 27.01.2017 объем вещания программ собственного производства ООО «Уральский медиа холдинг» - СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» - должен составлять 8,5 часов в неделю, объем вещания программ сетевого партнера - СМИ «Телеканал Ren-TV» - должен составлять 159,5 часов в неделю. По результатам анализа записи вещания установлено, что в проверяемый период объем вещания программ собственного производства СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» составляет 7 часов 39 минут 42 секунды в неделю, объем вещания программ СМИ сетевого партнера – 160 часов 20 минут 18 секунд в неделю, что не соответствует указанному в лицензии.

Также заинтересованным лицом нарушено требование о соблюдении программной концепции телеканала: согласно лицензии ТВ № 28496 определены следующие направления вещания СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)»: 25 % вещания должно составлять информационно-новостное вещание, 12 % - аналитическое вещание, 18 % - публицистическое вещание, 40 % - музыкально-развлекательное вещание, 5 % - объявления.

Однако, в результате изучения записи эфира установлено следующее:

- к информационно-новостному направлению вещания (выпуски новостей о текущих событиях) относятся программы «Новости. Первоуральск», «Погода в Первоуральске», «Гороскоп», данное направление вещания составляет 63,8%, вместо 25 %, заявленных в лицензии;

- к аналитическому направлению вещания (итоговые программы с комментариями важных событий и новостей) относится программа «Здравый смысл», данное направление вещания составляет 8,3 %, вместо 12 %, заявленных в лицензии;

- к публицистическому направлению вещания (программы разных жанров - тележурналы, авторские программы, репортажи и т.д.) относятся программы «Если дома не сидится», «Ищу тебя, хозяин», «Шоу-рум», данное направление вещания составляет 9,1 %, вместо 18 %, заявленных в лицензии;

- к музыкально-развлекательному направление вещания (музыкальные программы, ток-шоу, игра, конкурсы) относится программа «Бюро добрых услуг», данное направление вещания составляет 1,1 %, вместо 40 %, заявленных в лицензии;

- к объявлениям (объявления некоммерческого характера) относятся телепрограммы «Телеэкспресс», «Афиша», данное направление вещания составляет 11 %, вместо 5 %, заявленных в лицензии.

Таким образом, ООО «Уральский медиа холдинг» осуществляет телевизионное вещание на территории г. Первоуральска Свердловской области на частотном канале 38 ТВК с нарушением лицензионного требования - несоблюдением параметров вещания, указанных в лицензии ТВ № 28496 от 27.01.2017.

Возражая против заявленных требований общество указало на нарушения Управлением порядка проведения планового систематического наблюдения.

Управлением во исполнение возложенных на него функций в сфере телерадиовещания и радиовещания и на основании Плана деятельности Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу в 2018 году, утвержденному приказом руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 15.11.2017 №187, проведено плановое систематическое наблюдение в отношении общества в период с 12.11.2018 по 18.11.2018.

Систематическое наблюдение является самостоятельным, наряду с проведением проверок, видом государственного надзора за деятельностью организаций и не относится к мероприятиям по контролю без взаимодействия с юридическими лицами.

Статьей 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» установлено, что мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с лицами, указанными в ч. 1 и 2 данной статьи, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2012 № 75 утверждено «Положение об осуществлении мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами» (далее - Положение № 75).

Порядок осуществления мероприятий по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации учредителями, редакциями, издателями и распространителями средств массовой информации, государственными органами, организациями, учреждениями, предприятиями и общественными объединениями, должностными лицами, журналистами, авторами распространенных сообщений и материалов, вещателями, при проведении которых не требуется взаимодействие уполномоченных на осуществление государственного контроля (надзора) органов с проверяемыми (контролируемыми) лицами (далее -мероприятия) определяется Положением № 75 (п.1).

Согласно п. 2 Положения № 75 мероприятия проводятся Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и ее территориальными органами (Роскомнадзором).

Мероприятия осуществляются в форме систематического наблюдения за соответствием обязательным требованиям содержания средств массовой информации, а также анализа полученной информации (п. 7 Положения).

В силу ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Таким образом процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

В отзыве заинтересованное лицо также ссылается на то, что Управлением неверно произведены подсчеты времени вещания.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по организации и проведению систематического наблюдения при исполнении государственной функции по контролю за соблюдением лицензиатами лицензионных и обязательных требований в сфере телевизионного вещания и радиовещания, утвержденных Заместителем руководителя Роскомнадзора ФИО1 29.04.2015, при проведении систематического наблюдения осуществляется запись эфира телеканала или радиоканала (срок записи не менее 7 календарных дней), в том числе при необходимости с привлечением соответствующего территориального подразделения радиочастотной службы для осуществления записи эфира лицензиата.

Управлением в адрес ФГУП «ГРЧЦ» в Уральском федеральном округе направлено задание (исх. № 22452-07/66 от 22.10.2018) на проведение проверки соблюдения лицензионных и обязательных требований в сфере телерадиовещания в ходе систематического наблюдения в отношении ООО «Уральский медиа холдинг», в том числе на осуществление записи наземного эфирного вещания телеканалов «ПервоуральскТВ» и «Телеканал REN-TV» на частоте 38 ТВК на территории г. Первоуральска.

Сопроводительным письмом от 21.11.2018 № 07-00-0701/2051 ФГУП «ГРЧЦ» в Уральском федеральном округе в адрес Управления представлены DVD-диски с записями эфира.

В ходе планового систематического наблюдения проведен анализ записей указанных телеканалов, на основании которого установлено, что общество осуществляет телевизионное вещание на территории г. Первоуральска на частотном канале 38 ТВК с нарушением лицензионных требований.

Так, общество нарушило требование о соблюдении объемов вещания предусмотренных лицензией ТВ № 28496, а именно объем вещания программ собственного производства ООО «Уральский медиа холдинг» - телеканала «ПервоуральскТВ (ПТВ)» - должен составлять 8,5 часов в неделю, объем вещания программ сетевого партнера - СМИ «Телеканал Ren-TV» - должен составлять 159,5 часов в неделю.

По результатам анализа записи вещания установлено, что в проверяемый период объем вещания программ собственного производства СМИ «ПервоуральскТВ (ПТВ)» уменьшен и составляет 7 часов 39 минут 42 секунды в неделю, объем вещания программ СМИ сетевого партнера увеличен и составляет 160 часов 20 минут 18 секунд в неделю, что не соответствует указанному в лицензии.

При этом, как указал заявитель, при составлении протокола № АП-66/6/2813 (на 2 стр.) заявителем допущена техническая ошибка, а именно: указано, что объем вещания программ СМИ сетевого партнера «Телеканал Ren-TV» составляет 159 часов 20 минут 18 секунд в неделю, тогда как он увеличен и составляет 160 часов 20 минут 18 секунд в неделю.

Таким образом, установлено несоблюдение требований о соотношении объема вещания продукции СМИ к общему объему вещанию в неделю, что является нарушением ст. 31 Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», абз. 4 пп. «а» п. 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 декабря 2011 г. № 1025 «О лицензировании телевизионного вещания и радиовещания».

Нарушение заинтересованным лицом лицензионных требований подтверждено материалами дела, в связи, с чем событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, является доказанным.

Согласно ч. 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что выдача лицензии означает возложение на лицензиата повышенных требований государства к определенному виду деятельности, выраженных в виде лицензионных требований и условий, излагаемых в Положениях о лицензировании или в условиях самой лицензии, ООО «Уральский медиа холдинг», получив лицензию на осуществление телевизионного вещания, приняло на себя обязательства по соблюдению требований и условий, предъявленных к такой деятельности.

Вина заинтересованного лица, установленная административным органом, выразилась в том, что у данного юридического лица, допустившего правонарушение, имелась возможность соблюдения условий лицензии, но им не приняты все зависящие от него меры для предупреждения правонарушения, не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; не обеспечен контроль за соблюдением требований законодательства о лицензировании.

Таким образом, в действиях заинтересованного лица содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доказательств того, что обществом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, суду не представлено.

Порядок привлечения к административной ответственности заявителем соблюден. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной̆ ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть применены судом к любому совершенному правонарушению, запрета на применение ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к каким-либо составам правонарушений Кодекс не содержит.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела.

Принимая во внимание фактически установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснениями в п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», суд счел возможным признать допущенное ООО «Уральский медиа холдинг» административное правонарушение малозначительным. При этом суд исходит из характера допущенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, наступления какого-либо вреда, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При сложившихся обстоятельствах явного пренебрежительного отношения к исполнению своих обязательств со стороны ООО «Уральский медиа холдинг» суд не усматривает.

На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод о том, что вменяемое правонарушение может быть признано малозначительным, в связи с чем требования Управления Роскомнадзора по Уральскому Федеральному округу не подлежат удовлетворению.

На основании ст.2.9, ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу требований о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Уральский медиа холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Бушуева