Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А07-3896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3896/2022
г. Уфа
03 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2022

Полный текст решения изготовлен 03.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сахаповой А.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда № 9/023/АТУ от 01.02.2021 в размере 1 076 536 руб., пени в размере 65 053 руб. 99 коп., начисленной за период с 15.03.2021 по 24.02.2022


при участии в судебном заседании:

от сторон не явились-извещены.


Муниципальное автономное учреждение "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" о взыскании задолженности по договору субподряда № 9/023/АТЦ от 01.02.2021 в размере 1 076 536 руб., пени в размере 65 053 руб. 99 коп., начисленной за период с 15.03.2021 по 24.02.2022.

От ответчика поступил отзыв, в котором исковые требования признает в полном объеме.

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец заявил об уменьшении исковых требований до 782 518 руб., просил взыскать пени в сумме 85 841 руб. 25 коп.

Уточнение требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и сдаче на полигон ТКО (твердых коммунальных отходов) и приравненных к ним отходов, в том числе КГО (крупногабаритных отходов) №9/023/АТЦ от 01.02.2021, по условиям которого генподрядчик (истец) на основании муниципального контракта № 05013000037190000290001 от 05.02.2020г. поручает, а субподрядчик (ответчик) обязуется своими силами и за свой счет оказывать услуги по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), образующихся в результате деятельности физических и юридических лиц любой правовой формы (в том числе СНТ, ДНТ, гаражные кооперативы, школы, дошкольные муниципальные учреждения, МКД, частные угодья и т.д.) с территории административных границ муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан до полигона нерадиоактивных твердых коммунальных отходов в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, а генподрядчик обязуется оплачивать такие услуги в соответствии с условиями настоящего Договора.

Порядок оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов установлен в разделе 2 договора.

В силу п. 3.13 договора оплата услуг за расчетный период осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, на основании предоставленных Субподрядчиком и подписанных Сторонами Акта оказанных услуг, счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 5 (пяти) дней со дня подписания Акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

В подтверждение факта оказания услуг в спорный период истцом в материалы дела представлены акты об оказании услуг за 2021 год.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" обязанности по оплате услуг, Муниципальное автономное учреждение "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" направило в его адрес претензию от 16.08.2021 № 476 с требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил задолженность согласно платежным поручениям от 31.03.2022, 05.04.2022, 07.04.2022, 13.04.2022, 22.04.2022, 28.04.2022, 30.04.2022, 06.05.2022, 16.05.2022, в связи с чем истец уменьшил исковые требования, задолженность за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 составила 782 518 руб. и при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Ответчик, как указывалось, исковые требования признал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не усматривает оснований полагать, что признание иска в указанной части противоречит закону или нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах суд с учетом результатов оценки представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание факт признания иска ответчиком, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований о взыскании долга по оплате услуг по сбору, транспортированию и сдаче на полигон ТКО и приравненных к ним отходов, в том числе КГО по договору №9/023/АТЦ от 01.02.2021 в размере 782 518 руб.

Истец настаивает на требованиях о взыскании неустойки в размере 85 841 руб. 25 коп., начисленной за период с 15.02.2021 по 28.03.2022 (с учетом уточнения).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность Субподрядчика за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в виде неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом в феврале 2021 г. – марте 2022 г., установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Суд, проверив расчет неустойки, указанный истцом в заявлении об уточнении, признает его неверным по неустойке, начисленной за 28.02.2022 по 28.03.2022, поскольку расчет приведен по ставке 20% без учета положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Согласно расчету суда неустойка подлежит начислению за период с 15.03.2021 по 28.03.2022 и составляет 75 464 руб. 88 коп.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил, о снижении суммы пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не ходатайствовал.

Таким образом, с ответчика в пользу истца неустойка подлежит взысканию частично в размере 75 464 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Учитывая, что требования о взыскании пени удовлетворены судом частично, суд распределяет расходы по уплате государственной пошлины в соответствующей пропорции и относит на ответчика обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в размере 20160 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4955 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального автономного учреждения "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору №9/023/АТЦ от 01.02.2021 в размере 782 518 руб., пени в размере 75 464 руб. 88 коп., начисленную за период с 15.03.2021 по 28.03.2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20160 руб.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований отказать.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению "Хозяйственное управление муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4955 руб., оплаченную по платежному поручению №64 от 27.01.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова