Решение от 17 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109768/2025
18 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеева О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:


истец общество с ограниченной ответственностью "СТД "Петрович" (адрес: Россия 192249, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 59, к. 2, стр. 1, пом.44, ОГРН: <***>);

ответчик общество с ограниченной ответственностью "РегионСтройСонтроль" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,, Полюстровский пр-кт, д. 28 литера А, помещ. 12-н офис № 15н, ОГРН: <***>);

о взыскании 294 041 руб. 20 коп. долга и 26 911 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга по договору поставки № Пв-1578 от 23.08.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТД "Петрович" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройКонтроль" (далее – ответчик) о взыскании 294 041 руб. 20 коп. долга и 26 911 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга по договору поставки № Пв-1578 от 23.08.2023.

Определением от 17.11.2025 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.


Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 20.01.2026, иск удовлетворен.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы


по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.


Как установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № Пв-1578 от 23.08.2023 (далее - Договор), предметом которого являются правоотношения сторон, связанные с обязательством Поставщика передать товар и обязательством Покупателя произвести оплату.

Согласно п. 3.1. Договора поставки № Пв-1578 от 23.08.2023, Покупатель производит оплату поставляемого Товара на основании любого из перечисленных документов: счета, универсального передаточного документа (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 14 календарных дней с даты поставки партии Товара.

Пунктом 3.3. Договора поставки № Пв-1578 от 23.08.2023 предусмотрено, что датой поставки товара является дата приемки товара Покупателем в порядке, предусмотренном п. 2.3. Договора поставки № Пв-1578 от 23.08.2023 Поставщик поставил по заявке Покупателя товар, что подтверждается надлежащим образом оформленными универсальными передаточными документами (УПД).

До настоящего момента Покупатель не произвел оплату поставленного товара в размере 294 041 руб. 20 коп.

Истец направил Ответчику претензию исх. № 475 от 03.09.2025, что подтверждается описью и чеком. Срок для ответа на претензию, согласно п.7.2. Договора поставки № Пв-1578 от 23.08.2023 составляет 10 календарных дней. Ответа на претензию не поступало и задолженность полностью не оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчика товара. Ответчиком данный факт не опровергнут.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки № Пв-1578 от 23.08.2023, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты за Товар, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя из цены Товара, включающий в себя НДС.

Размер неустойки составляет 26 911 рублей 38 копеек.


Расчет судом проверен, признан арифметически верным. На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.


Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройКонтроль» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТД «Петрович» (ИНН <***>) 294 041 руб. 20 коп. долга, 26 911 руб. 38 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2025 с ее последующим начислением до даты уплаты долга, начиная с 15.10.2025 по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 21 048 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.