Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А03-18870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18870/2021
11 мая 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда изготовлена 11 мая 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», г. Солнечногорск Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 59 103 руб. 35 коп., из них 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 7216/9 на оказание научно-технических услуг по метрологии от 15.08.2017 года, 9 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами и процентов за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2021 года до момента фактической оплаты задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», г. Солнечногорск Московской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 59 103 руб. 35 коп., из них 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 7216/9 на оказание научно-технических услуг по метрологии от 15.08.2017 года и 9 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами, и процентов за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2021 года до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 10.01.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.02.2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что задолженность в размере 50 000 руб. оплачена в полном объеме в 2021 году, приложены доказательства оплаты задолженности – платежные поручения № 136 от 16.06.2021 года на сумму 10 000 руб., № 236 от 05.10.2021 года на сумму 10 000 руб., № 208 от 25.08.2021 года на сумму 10 000 руб., № 258 от 15.10.2021 года на сумму 20 000 руб.

Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

От истца ко дню судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 50 000 руб., в остальной части истец поддержал ранее заявленные исковые требования, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает частичный отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекращает производство по делу в части требования о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 7216/9 на оказание научно-технических услуг по метрологии от 15.08.2017 года.

С учетом частичного отказа от заявленных требований, истец просил взыскать 9 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 15.11.2018 года по 19.11.2021 года, а также взыскивать проценты за пользование денежными средствами за период с 20 ноября 2021 года до момента фактической оплаты задолженности.

Изучив исковое заявление, отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (ранее – федеральное государственное унитарное предприятие «Сибирский государственный орден Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт метрологии» (ФГУП «СНИИМ»)) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» (заказчик), заключен договор оказания научно-технических услуг по метрологии № 7216/9 (далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие научно-технические услуги по метрологии: проведение испытаний в целях утверждения типа осевых датчиков силы LB 237/021 зав. №АЕ0167, №AG0983 и LB 241-021 3aB.№AG0839, №AG0838 (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, сроки оказания услуг по проведению испытаний и направления пакета документации в ФГУП «ВНИИМС»: 6 (шесть) месяцев с момента выполнения Заказчиком пунктов 2.2.1; 2.3.

На основании пункта 2.1 договора, сторонами достигнуто соглашение о договорной цене по проведению испытаний в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 28761,06 (двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 06 коп.

В пункте 2.2 договора сторонами определен порядок оплаты, а именно авансовый платеж в размере 60% договорной цены оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора (подпункт 2.2.1 договора); остальные 40% договорной цены оплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта испытаний и уведомления Заказчика об отправке документов в ФГУП «ВНИИМС» (подпункт 2.2.2 договора).

Заказчик в течение 10 дней со дня получения акта сдачи-приемки обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 5.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора: с момента подписания договора до 31.01.2018 года, а в части исполнения сторонами обязательств – до полного их выполнения (пункт 7.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 к договору № 7216/9 от 15.08.2017 года стороны перенесли срок действия договора, указанный в пункте 7.1 договора до 30.04.2018 года.

Согласно акту сдачи приемки работ (услуг) № 2454 от 31.10.2018 года, работы (услуги), согласно перечня в п. II, выполнены полностью, в срок и с надлежащим качеством. Стороны претензий не имеют. Полная стоимость работ (услуг) составляет 250 000 руб. (л. д. 19, т. д. 1).

Ответчик гарантийным письмом № 3 от 20.02.2019 года указал на задержку платежей по договору, в связи с переносами сроков выполнения работ и несвоевременной сдачей работ, указал, что оплата ожидается в марте 2019 года, после чего ответчик погасит задолженность по вышеуказанному договору в размере 100 000 руб. (л. д. 20, т. д. 1).

Поскольку ответчик не осуществил оплату задолженности по договору, 03.09.2021 года Западно-Сибирский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж» претензию с требованием незамедлительно произвести оплату по договору (л. д. 21-24, т. д. 1), однако ответа на претензию не последовало, оплата ответчиком произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по договору в размере 50 000 руб. (платежные поручения № 136 от 16.06.2021 года на сумму 10 000 руб., № 236 от 05.10.2021 года на сумму 10 000 руб., № 208 от 25.08.2021 года на сумму 10 000 руб., № 258 от 15.10.2021 года на сумму 20 000 руб.).

При этом, изучив материалы дела, суд соглашается с доводами истца о том, что оплата за оказанные услуги была произведена с нарушением установленных договором сроков.

В пункте 2.2 договора сторонами определен порядок оплаты, а именно авансовый платеж в размере 60% договорной цены оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания договора (подпункт 2.2.1 договора); остальные 40% договорной цены оплачиваются в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта испытаний и уведомления Заказчика об отправке документов в ФГУП «ВНИИМС» (подпункт 2.2.2 договора).

Согласно акту сдачи приемки работ (услуг) № 2454 работы были выполнены истцом в полном объеме 31.10.2018 года, в связи с чем, ответчик должен был произвести полный расчет по договору в срок до 15.11.2018 года.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит взыскать с ответчика 9 103 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 9 103 руб. 35 коп. за период с 15.11.2018 года по 19.11.2021 года.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан неверным, поскольку истцом не были приняты во внимания произведенные оплаты ответчиком, а именно: 50 000 руб. оплачена в полном объеме в 2021 году, приложены доказательства оплаты задолженности – платежные поручения №136 от 16.06.2021 года на сумму 10 000 руб., № 236 от 05.10.2021 года на сумму 10 000 руб., № 208 от 25.08.2021 года на сумму 10 000 руб., № 258 от 15.10.2021 года на сумму 20 000 руб.

Следовательно, с учетом произведенных ответчиком оплат 16.06.2021 года в размере 10 000 руб., 25.08.2021 года в размере 10 000 руб., 05.10.2021 года в размере 10 000 руб. и 15.10.2021 года в размере 20 000 руб., суд производит следующий расчет процентов за период с 15.11.2018 года по 15.10.2021 года (день окончательной оплаты задолженности):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



50 000,00 р.

15.11.2018

16.12.2018

32

7,50

50 000,00 х 32 х 7.5% / 365

328,77 р.



50 000,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

50 000,00 х 182 х 7.75% / 365

1 932,19 р.



50 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

50 000,00 х 42 х 7.5% / 365

431,51 р.



50 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

50 000,00 х 42 х 7.25% / 365

417,12 р.



50 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

50 000,00 х 49 х 7% / 365

469,86 р.



50 000,00 р.


28.10.2019


15.12.2019


49


6,50

50 000,00 х 49 х 6.5% / 365

436,30 р.



50 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

50 000,00 х 16 х 6.25% / 365

136,99 р.



50 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

50 000,00 х 40 х 6.25% / 366

341,53 р.



50 000,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

50 000,00 х 77 х 6% / 366

631,15 р.



50 000,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

50 000,00 х 56 х 5.5% / 366

420,77 р.



50 000,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

50 000,00 х 35 х 4.5% / 366

215,16 р.



50 000,00 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

50 000,00 х 158 х 4.25% / 366

917,35 р.



50 000,00 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

50 000,00 х 80 х 4.25% / 365

465,75 р.



50 000,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

50 000,00 х 35 х 4.5% / 365

215,75 р.



50 000,00 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

50 000,00 х 50 х 5% / 365

342,47 р.



50 000,00 р.

15.06.2021

16.06.2021

2
5,50

50 000,00 х 2 х 5.5% / 365

15,07 р.



-10 000,00 р.

16.06.2021

Погашение части долга



40 000,00 р.

17.06.2021

25.07.2021

39

5,50

40 000,00 х 39 х 5.5% / 365

235,07 р.



40 000,00 р.

26.07.2021

25.08.2021

31

6,50

40 000,00 х 31 х 6.5% / 365

220,82 р.



-10 000,00 р.

25.08.2021

Погашение части долга



30 000,00 р.

26.08.2021

12.09.2021

18

6,50

30 000,00 х 18 х 6.5% / 365

96,16 р.



30 000,00 р.

13.09.2021

05.10.2021

23

6,75

30 000,00 х 23 х 6.75% / 365

127,60 р.



-10 000,00 р.

05.10.2021

Погашение части долга



20 000,00 р.

06.10.2021

15.10.2021

10

6,75

20 000,00 x 10x 6.75%/365

36,99 р.



-20 000,00 р.

15.10.2021

Погашение части долга



Сумма основного долга: 0,00 р.



Сумма процентов: 8 434,38 р.



Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 года по 15.10.2021 года составляют 8 434 руб. 38 коп.

Следовательно, суд частично удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 434 руб. 38 коп. В остальной части требований о взыскании процентов суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты долга.

Фактически вся сумма оставшейся задолженности по договору оплачена ответчиком 15.10.2021 года. Как указано выше, суд произвел расчет процентов за период с 15.11.2018 года по 15.10.2021 года (день окончательной оплаты задолженности)

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (92,65 % от заявленных требований), суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 1 853 руб., на истце остаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 147 руб. (7,35% от заявленных требований, в удовлетворении которых судом отказано). Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 364 руб. 14 коп. суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять частичный отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 7216/9 на оказание научно-технических услуг по метрологии от 15.08.2017 года.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомонтаж», г. Барнаул Алтайского края в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», г. Солнечногорск Московской области 8 434 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 853 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений», г. Солнечногорск Московской области справку о возврате из федерального бюджета 3 364 руб. 14 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова