Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А57-3348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-3348/2019
03 апреля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания», город Саратов

к Жилищно-строительному кооперативу «Олимп-С», город Саратов

о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56А/П от 15.08.2012 г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.09.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Независимая электросетевая компания» (далее - ЗАО «НЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Олимп» (далее – ЖСК «Олимп-С», ответчик) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56А/П от 15.08.2012 г. в размере 2438136 руб. 11 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначая предварительное судебное заседание, судом в определении от 19.02.2019 года по делу № А57-3348/2019 было разъяснено положение части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца и ответчика не поступало возражений против перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Учитывая отсутствие возражений от истца и ответчика относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56А/П с учетом дополнительных соглашений к нему №1, №2, №3.

Согласно п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): комплекс жилых домов со встроенными и (или) встроено-пристроенными нежилыми помещениями по адресу: г. Саратов, Ленинский район (земельный участок площадью 28064 кв.м. с кадастровым номером 64:48:040420:20), ограниченный улицами Антонова и Топольчанская. есто расположения Объекта показано в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора. Точка присоединения объекта: РУ-0,4 кВ двух новых трансформаторных подстанций. Максимальная мощность объекта составляет — 1822 кВт. Категория надежности электроснабжения — вторая. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается в РУ-0,4кВ новых ТП на контактах присоединения кабельных наконечников отходящих КЛ- 0,4кВ в направлении вводно-распределительных устройств объекта к оборудованию новых ТП. Заявитель обязуется оплатить выполнение мероприятий по технологическому присоединению Объекта в соответствии с условиями настоящего договора.

Сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливаются календарным планом (Приложение №3 к договору) в соответствии с пунктом 3.2. договора и дополнительных соглашений к нему.

ЖСК «Олимп-С» и ЗАО «НЭСК» не заявили о прекращении действий Договора. Таким образом, данный Договор действителен по настоящее время.

В соответствии с п. 2.1 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области и составляет 17993136 руб. 11 коп.

Согласно п. 2.3 договора Заявитель оплачивает стоимость настоящего договора путем:

1) перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в размере 11552500 руб. 00 коп., в т.ч НДС 18%, в 1 квартале 2014г.;

2) перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в размере 4000 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, в течение III квартала 2014 г.;

3) перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в размере 1600000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, в течение IV квартала 2014 г.;

4) перечисления денежных средств на расчетный счет Сетевой организации в размере 840636 руб. 11 коп., в т.ч. НДС 18%, в течении 1 квартала 2015 г.;

Факт исполнения истцом обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подтверждается представленными в материалы дела актом об осуществлении технологического присоединения №336-АТП от 25.10.2018, актом №00001226 от 07.09.2016, подписанными двумя сторонами и скрепленными печатями организаций,

Ответчик оплату задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 56А/П в размере 2438136 руб. 11 коп. не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 Закона N 35-ФЗ и пп. 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ЗАО «Независимая электросетевая компания» уплатило государственную пошлину в размере 35191 руб. (платежное поручение №124 от 30.01.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования ЗАО «Независимая электросетевая компания» по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35191 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Олимп-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Независимая электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №56А/П от 15.08.2012 года в размере 2438136 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35191 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова