Решение от 9 января 2019 г. по делу № А65-28697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28697/2018

Дата принятия решения – 09 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело по иску акционерного общества "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЭЛЕКТРОАППАРТНЫЙ ЗАВОД", Чувашская Республика, г.Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту ответчик) о взыскании 311 088 рублей 78 копеек долга по договору №ДР-160/18 от 09.03.2018г., 10 697 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 14.09.2018г., с 15.09.2018г. до момента фактической оплаты суммы долга, 9 424 рубля расходов по уплате государственной пошлины,

с участием: истца, ответчика – представители не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЭЛЕКТРОАППАРТНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании 311 088 рублей 78 копеек долга по договору №ДР-160/18 от 09.03.2018г., 10 697 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 14.09.2018г., с 15.09.2018г. до момента фактической оплаты суммы долга, 9 424 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Определением суда от 19.11.2018 назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 11.12.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истцом в материалы дела представлено уточнение исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 16 381 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено протокольное определение.

Иных заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Как указывает истец в своих исковых требованиях, между АО «ЧЭАЗ» (исполнитель) и ООО «ТаграС-Нефтегазстрой» (заказчик) заключен договор №ДР-160/18 от 09.03.2018г., согласно которому исполнитель обязался выполнить работу по демонтажу, монтажу и проверке работоспособности электротехнического оборудования, а заказчик принять и оплатить данные работы на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

Исполнитель надлежащим образом выполнил работы по демонтажу, монтажу и проверке работоспособности электротехнического оборудования па общую сумму 311 008,78 руб.

Факт оказания и принятия работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.03.2018г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.03.2018г. на вышеуказанную сумму, подписанными обеими сторонами.

Согласно п.2.3. договора оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленного исполнителем счета на оплату оказанных услуг. До начала работ заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 50% от суммы, указанной в п.2.1. настоящего договора. Оставшаяся часть суммы, в размере 50% оплачивается заказчиком на основании выставленного исполнителем счета на оплату оказанных услуг в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В нарушении п.2.3. договора заказчик оплату услуг не произвел. В связи, с чем 06.07.2018г. в адрес заказчика была направлена претензия №211-П-34 от 06.07.2018 по электронной почте.

В ответ на претензию №211-П-33 от 06.07.2018г. в письме за исх.№3195 от 10.07.2018г. заказчик сообщил, что в ходе приемки шеф-монтажных а также пуско-наладочных работ заказчиком выявлено некорректное применение коэффициентов в локально-сметном расчете. При этом законное обоснование своих доводов в части отражения в локально-сметном расчете некорректных коэффициентов заказчик не предоставил.

22.08.2018г. в адрес заказчика по почте заказным письмом с уведомлением повторно была направлена претензия №211-П-34 от 06.07.2018г. с просьбой погасить задолженность в размере 311 008 руб. 78 коп., а также перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 931 руб. 99 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец с учетом погашения ответчиком основного долга уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в его пользу 16 381 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Разрешая возникший спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 395, 401, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что, поскольку факт нарушения ответчиком в части оплаты выполненных истцом работ по договору подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 381 руб. 17 коп., является обоснованным.

Суд при этом исходил из того, что в соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательств по своевременной оплате по договору, не представил.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с 06.04.2018г. по 09.12.2018г. в размере 16 381 руб. 17 коп.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине в сумме 9 424 рубля подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Уточнение истцом иска от 17.12.2018г. принять.

Иск (с учетом уточнения) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЧЕБОКСАРСКИЙ ЭЛЕКТРОАППАРТНЫЙ ЗАВОД", Чувашская Республика, г.Чебоксары, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 16 381 рубль 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по 09.12.2018г., 9 424 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ", Республика Татарстан, г.Альметьевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 125 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Камалетдинов