Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А60-51883/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51883/2024
09 апреля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Н.С. Джумаян, рассмотрел в судебном

заседании дело № А60-51883/2024 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ

"КОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний

«Активстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 969 174 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.12.2024, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.09.2024.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда

не заявлено.

общество с ограниченной ответственностью УК «Кот» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Активстрой» с требованием о взыскании 969 174 руб. 30 коп.

Определением суда от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 09.08.2024 от ответчика поступил отзыв.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 21.10.2024 от ответчика поступили дополнительные документы.

Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 11.12.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.03.2025 от истца поступили дополнительные документы.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 01.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении, просит взыскать с ответчика 1 031 195 руб. 23 коп. за период с 12.04.2022 по 31.08.2024, в отношении жилых помещений, паркинг мест, нежилых помещений расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, №№ : 1, 8, 10, 19, 22, 28, 29, 33, 37, 41, 46, 48, 52, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 73, 78, 80, 81, 82, 86, 88, 89, 93, 94, 95, 99, 101, 102, 103, 104, 120, 121, 123, 127, 128, 130, 134, 136, 139, 145, 148, 150, 152, 173, 174, 177, 181, 186, 187, 188, 189, 190, 193, 199, 201, 202, 203, 204, 206, 211, 212, 222, 226, 229, 236, 238, 239, 242, 252, 300, 301, 302, 303, 304, 306, 600. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела отзыв. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» от истца поступили уточненные требования. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика просит приобщить к материалам дела отзыв. Документы судом приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 934 092 руб. 48 коп. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО ГК «АКТИВСТРОЙ» является собственником жилых помещений, находящихся по адресу <...>.

ООО УК «КОТ управляет домом, находящимся по адресу: <...>. Основным видом деятельности компании УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КОТ» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. УК «КОТ» оказывало услуги по управлению МЖД, по которому УК «КОТ» обязуется обеспечивать коммунальное, техническое и иное обслуживание здания по адресу <...>, а ООО ГК «АКТИВСТРОЙ» обязуется оплачивать услуги.

Как указывает истец, в настоящее время у ответчика образовалась задолженность в размере 934 092 руб. 48 коп. (согласно уточненным требованиям, которые суд принял в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о признании исковых требований. Суд принял данное признание иска (ч.1 ст.49 АПК РФ).

Доказательств оплаты задолженности и процентов истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно абз.6 ч.4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в отсутствии доказательств оплаты задолженности и признании иска, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Активстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 934092руб.48коп. – основной долг, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску 6505руб.

3. Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "КОТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15878руб., оплаченную по платежному поручению № 1117 от 05.09.2024г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная


информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.В. Михеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 7:31:55

Кому выдана Михеева Анастасия Вячеславовна