Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-118254/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118254/2022
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ "НЕПТУН" (адрес: 199178, <...>, ЛИТ. А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИНДИКАТ" (адрес: 199178, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФ. 321, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 780101001)

о взыскании 13 116 626 руб. 12 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.11.2022

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.01.2022

установил:

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ И КОМПЛЕКСОВ СВЯЗИ "НЕПТУН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСИНДИКАТ" о взыскании 6 754 882 руб. 64 коп. задолженности, 5 026 098 руб. 15 коп. неустойки, 1 335 645 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, АО "НИИ "Нептун" и ООО "СтройСиндикат" заключили договор поставки № 1006/600-20 (рамочный) от 31.07.2020, согласно которому поставщик (истец) обязуется по заявкам покупателя (ответчик) поставить и передать в собственность покупателя оборудование, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Согласно п. 1.4 договора наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена передаваемой партии товара и сроки поставки определяются в заявке, согласованной сторонами. Поставка товара по каждой согласованной заявке должна быть оформлена сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору, являющегося неотъемлемой частью договора.

В рамках данного договора стороны заключили дополнительные соглашения № 1 от 03.08.2020 на сумму 2 781 989 руб. 88 коп.; № 4 от 04.08.2020 на сумму 2 423 769 руб. 72 коп.; № 9 от 18.08.2020 на сумму 3 062 122 руб. 02 коп.

Истец выполнил обязательства по договору и поставил товар по вышеуказанным дополнительным соглашениям, что подтверждается товарными накладными за период с 07.09.2020 по 28.10.2020.

В соответствии с п. 5 дополнительных соглашений порядок оплаты товара: в течение 1 банковского дня с момента получения покупателем денежных средств от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд Капитального строительства и реконструкции" в счет оплаты по подписанным Акту по форме КС-2, Справке по форме КС-3 о выполнении работ, с указанием использованного при выполнении работ товара поставленного в рамках договора.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате задолженности по вышеуказанным дополнительным соглашениям в общем размере 6 754 882 руб. 64 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 16.05.2022.

Согласно п. 8.5 договора в случае невозможности разрешить возникшие разногласия соглашением сторон споры передаются в установленном законом порядке на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

23.09.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, а затем обратился в суд.

Суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5 026 098 руб. 15 коп. неустойки по состоянию на 17.10.2022.

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца произведен в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (о банкротстве)» в период действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона о несостоятельности (о банкротстве), в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом действия моратория сумма неустойки составляет 3 783 199 руб. 93 коп. В удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 2 указанной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Соответствующие доказательства ответчиком не представлены.

Установленный в договоре поставки размер пени равный 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства является обычным условием договоров поставки, что подтверждается многочисленной судебной практикой.

Предъявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 1 335 645 руб. 34 коп. по состоянию на 17.10.2022.

Согласно п. 6 соглашения о финансовых условиях от 31.07.2020 (приложение № 2 к договору) покупатель в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами обязуется оплатить проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня оплаты поставщиком счета выставленного производителем товара либо его посредником, при продаже данного товара, и до даты оплаты товара покупателем в размере 8,5% годовых. Проценты оплачиваются покупателем при оплате цены товара отдельным платежным поручением.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора, в связи с чем, данное требование также подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсиндикат" в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский институт автоматизированных систем и комплексов связи "Нептун" 6 754 882 руб. 64 коп. задолженности по оплате товаров, 3 783 199 руб. 93 коп. неустойки, 1 335 645 руб. 34 коп. процентов за пользование денежными средствами, 80 189 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова