Решение от 26 января 2022 г. по делу № А32-46060/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Решение

арбитражного суда первой инстанции


г. КраснодарДело № А32-46060/2021


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26.01.2022 г.


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.


рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО «Инвест ТЭК» (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТ ТЭК" 443011, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, СОВЕТСКОЙ АРМИИ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2009, ИНН: <***>, КПП: 631601001, ДИРЕКТОР: ФИО1)

к АО «КНГ-Машзаводсервис» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КНГ-МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД СЕРВИС" 353265, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СЕВЕРСКИЙ РАЙОН, ЧЕРНОМОРСКИЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 234801001, Управляющая организация: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-РЕМОНТ НПО")

о взыскании задолженности в размере 3 668 845 руб. 20 коп. за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г.

при участии:

истец: ФИО2 дов. от 12.07.2021 г., принял участие в судебном заседании арбитражного суда с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания);

установил:

ООО «Инвест ТЭК» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к АО «КНГ-Машзаводсервис» о взыскании задолженности в размере 3 668 845 руб. 20 коп. за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

ООО «Инвест ТЭК» уточняет исковые требования и просит взыскать задолженность в размере 3 668 844 руб. 20 коп. за период с 01.04.2021 г. по 30.06.2021 г.

Заявление принято к рассмотрению.

Исковые требования мотивированы наличием задолженности у ответчика перед истцом по договору перевозки груза.

Ответчик факт оказания услуг не оспаривает, однако, истцом не представлено доказательств предъявления Ответчику объемов оказанных транспортных услуг по договору № 2020-202 от 01.10.2020г. за период с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. в размере 3 668 845,20 руб., не представлены в материалы дела счета-фактуры, содержащие сведения о дате их предъявления в адрес Ответчика, к акту сдачи-приемки не приложены реестры путевых листов и данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств, истец не предоставил доказательства предъявления ответчику вышеуказанных документов, являющиеся основанием для оплаты оказанных услуг со ссылкой на п. 39.2 договора.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между АО «КНГ-Машзаводсервис» (Компания) и ООО «Инвест ТЭК» (Исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 2020-202 от 01.10.2020 г., в соответствии с которым исполнитель по заданию компании обязался оказать транспортные услуги, включая перевозку грузов, перевозку персонала компании и указанных компанией третьих лиц, услуги, оказываемые специализированной, грузоподъемной техникой, выполнение технологических операций с использованием специализированной техники и автотранспорта в порядке и сроки, предусмотренные производственной программой и заявками, а компания обязалась принять оказанные услуги и оплатить их.

За период с 01.04.2021 по 30.04.2021 ООО «Инвест ТЭК» были оказаны транспортные услуги, что подтверждается подписанными между сторонами актами № 60 от 11.04.2021 на сумму 1 421 638,92 руб., № 64 от 04.05.2021 на сумму 2 040 400,22 руб., № 65 от 04.05.2021 на сумму 671 691,53 руб. ,№ 67 от 10.05.2021 на сумму 709 876,37 руб.

Согласно платежному поручению № 5793 от 24.08.2021 года АО «КНГ-Машзаводсервис» произвело частичную оплату в размере 770 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 2020-202 от 01.10.2020 по счету-фактуре № 60 от 11.07.2021 года, оставшаяся сумма задолженности по акту № 60 от 11.04.2021 года составляет – 651 639,92 руб.

Оплата по платежному поручению № 5793 от 27.08.2021 была зачтена исполнителем ООО «Инвест ТЭК» в счет оплаты задолженности по договору №2020-202 от 01.10.2020 года по счету-фактуре № 60 от 11.04.2021 года.

Как предусмотрено п. 3.9 приложения № 2 к договору «Техническое задание» оплата услуг производится не ранее 60, но не позднее 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

10.06.2021 года между АО «КНГ-Машзаводсервис» и ООО «Инвест ТЭК» подписан график погашения задолженности компании перед исполнителем, в соответствии с которым сумма задолженности АО «КНГ-Машзаводсервис» перед ООО «Инвест ТЭК» по договору № 2020-202 от 01.10.2020 г. составляет 13 981 779,20 руб., которая будет оплачена в следующем порядке 5 504 702,16 руб. в июне 2021 года; 4 185 091,20 руб. в июле 2021 года; 3 887 224 руб. в августе 2021 года; 404 761,84 руб. в сентябре 2021 года.

Таким образом, задолженность по актам № 60 от 11.04.2021 частично в размере 651639,92 руб., № 64 от 04.05.2021 в размере 2040400,22 руб., № 65 от 04.05.2021 в размере 671691,53 руб.,№ 67 от 10.05.2021 частично в размере 305113,53 руб., а всего на общую сумму 3 668 845,20 руб. должна быть оплачена АО «КНГ-Машзаводсервис» в августе 2021 года, согласно графику погашения задолженности в настоящее не оплачена.

Задолженность ответчика составляет 3 668 844 руб. 20 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с положениями статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 668 844 руб. 20 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

АО «КНГ-Машзаводсервис» указывает, что истцом не представлено доказательств предъявления ответчику объемов оказанных транспортных услуг по договору № 2020-202 от 01.10.2020г. за период с 01.04.2021г. по 30.04.2021г. в размере 3 668 845,20 руб., не представлены в материалы дела счета-фактуры, содержащие сведения о дате их предъявления в адрес Ответчика, к акту сдачи-приемки не приложены реестры путевых листов и данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств, истец не предоставил доказательства предъявления ответчику вышеуказанных документов, являющиеся основанием для оплаты оказанных услуг со ссылкой на п. 39.2 договора.

Данные доводы судом отклоняются.

Бандеролью с объявленной ценностью № 44310052012543 по описи ООО «Инвест ТЭК» 06.05.2021 года было направлено: акт сдачи-приемки оказанных услуг № 60 от 11.04.2021г. на сумму 1 421 638,92 руб. в 2 экземплярах, счет-фактура № 60 от 11.04.2021г.; реестр оказания транспортных услуг к акту № 60 от 11.04.2021 г. в 2 экземплярах, отрывные талоны к путевым листам в количестве 82 шт., копии путевых листов легкового автомобиля в количестве 6 шт. Согласно отчета почтового отправления с сайта «Почта России» № 44310052012543 бандероль была получена ответчиком 18.05.2021 года.

Бандеролью с объявленной ценностью № 44310040078957 по описи ООО «Инвест ТЭК» 13.05.2021 года было направлено: акт сдачи-приемки оказанных услуг № 64 от 04.05.2021г. в 2 экземплярах, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 65 от 04.05.2021г. в 2 экземплярах; счет-фактура № 64 от 04.05.2021г.; счет-фактура № 65 от 04.05.2021 г., реестр оказания транспортных услуг к акту № 64 от 04.05.2021 г. в 2 экземплярах; реестр оказания транспортных услуг к акту № 65 от 04.05.2021 г. в 2 экземплярах, отрывные талоны к путевым листам в количестве 145 шт., копии путевых листов легкового автомобиля в количестве 5 шт. Согласно отчета почтового отправления с сайта «Почта России» № 44310040078957 бандероль была получена ответчиком 18.05.2021 года.

Бандеролью с объявленной ценностью № 44310040089298 по описи ООО «Инвест ТЭК» 24.05.2021 года было направлено: акт сдачи-приемки оказанных услуг № 67 от 10.05.2021 г. в 2 экземплярах, счет-фактура № 67 от 10.05.2021г.; реестр оказания транспортных услуг к акту № 67 от 10.05.2021 г. в 2 экземплярах, отрывные талоны к путевым листам в количестве 41 шт., копии путевых листов легкового автомобиля в количестве 3 шт. Согласно отчета почтового отправления с сайта «Почта России» № 44310040089298 бандероль была получена ответчиком 01.06.2021 года.

Как предусмотрено п. 43.3 договора при наличии у компании замечаний к результатам оказанных услуг, которые отражены в акте, компания обязана не позднее 2 рабочих дней с момента получения акта, направить в адрес исполнителя обоснованные замечания о необходимых доработках и сроках их исправления.

При получении акта сдачи-приемки оказанных услуг у АО «КНГ-Машзаводсервис» замечаний к результатам оказанных услуг не имелось.

Данные с бортовых систем мониторинга транспортных средств были предоставлены истцом АО «КНГ-Машзаводсервис» посредством предоставления логина и пароля входа в систему программного комплекса Fort Monitor, Wialon PRO. Логин и пароль были высланы по электронной почте работникам АО «КНГ-Машзаводсервис» ФИО3 (v.butov@kmzs.23krd.ru), ФИО4 (e.pshidatok@kmzs.23krd.ru), ФИО5 (s.reznikov@kmzs.23krd.ru, что подтверждается перепиской по электронной почте.

Более того, указанные обстоятельства не освобождают заказчика от оплаты оказанных фактически услуг по перевозке, акты подписаны ответчиком, подписан график погашения задолженности, что фактически опровергает его доводы о том, что необходимые для оплаты услуг документы ему не передавались.


Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с АО «КНГ-Машзаводсервис» в пользу ООО «Инвест ТЭК» задолженность в размере 3 668 844 руб. 20 коп.

Взыскать с АО «КНГ-Машзаводсервис» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41344 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Гречко