Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А26-3471/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3471/2017
г. Петрозаводск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал» (далее – ООО «Пудожский водоканал», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ГК-ХолдингИнвест» (далее – ООО «ГК-ХолдингИнвест», ответчик) о расторжении договора и обязании возвратить имущество,

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

27 апреля 2017 года ООО «Пудожский водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ООО «ГК-ХолдингИнвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; местонахождение: <...>) о расторжении договора купли-продажи транспортных средств от 15.02.2015. и об обязании возвратить движимое имущество, переданное по данному договору: экскаватор марки ЕК-12 и ЗИЛ-43336.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 06 июня 2017 года. Определением суда от 06 июня 2017 года завершена подготовка к судебному разбирательству, судебное заседание назначено на 20 июня 2017 года, затем отложено на 06 июля 2017 года.

ООО «ГК-ХолдингИнвест» представило в суд отзыв, в котором указало, что после передачи техники по договору было выяснено, что экскаватор ЕК-12 не был снят с учета и числится за истцом. С существующим долгом по договору в размере 80 000 руб. ответчик согласен, однако готов его оплатить после снятия транспортного средства с регистрационного учета.

В судебное заседание 06 июля 2017 года истец и ответчик своих представителей не направили. Истец представил ходатайство об изменении предмета иска: о рассмотрении дела без его участия или отложении дела.

Судом рассмотрено ходатайство истца об изменении предмета иска, в котором ООО «Пудожский водоканал» просит взыскать с ответчика 80 000 руб. задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 15.02.2015. В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, изменить основание или предмет иска. Суд полагает, что в данном случае основание иска не изменилось, удовлетворяет ходатайство истца об изменении предмета иска, рассматривает иск о взыскании задолженности 80 000 руб.

В ходатайстве истца об отложении рассмотрения иска суд отказывает, учитывая необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд полагает, что исковые требования в заявленном объеме и размере подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ООО «Пудожский водоканал» (продавцом, истцом) и ООО «ГК-ХолдингИнвест» (покупателем, ответчиком) 15 февраля 2015 года был заключен договор купли-продажи транспортных средств, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю экскаватор марки ЕК-12 и ЗИЛ-43336, а покупатель обязался принять их и оплатить стоимость согласно условиям договора.

Цена имущества составила 80 000 руб. Обязанность продавца по передаче имущества была исполнена 20 июня 2015 года, что подтверждается актом приема-передачи. Пунктом 3.3. договора было установлено, что покупатель оплачивает полученное имущество в течение пяти дней с даты подписания договора. Однако до настоящего времени данную обязанность ООО «ГК-ХолдингИнвест» не исполнило.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Свою обязанность по оплате полученного имущества ответчик полностью не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 80 000 руб.

Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт заявленные требования правомерными и удовлетворяет иск.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК-ХолдингИнвест» (ОГРН: 1141040031032, ИНН: 1016001555) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал» (ОГРН: 1081039000976, ИНН: 1015007392) 80 000 руб. задолженности по договору купли-продажи от 15.02.2015., а также 3 200 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пудожский водоканал» из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 800 руб.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Борунов И.Н.