Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А27-12386/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27- 12386/2019
город Кемерово
03 февраля 2020года
Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ» г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, г. Таштагол, ФИО2, г. Таштагол, ФИО3, г. Таштагол, ФИО4, ФИО5, г. Таштагол о взыскании 131 987 рублей 16 коп. убытков,

при участии:

от истца- ФИО6, представитель по доверенности от 01.01.2019года, паспорт

от ответчиков – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к руководителю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (ИНН <***>) ФИО1 , г. Таштагол о взыскании 131 987, 16 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей в качестве ликвидатора Общества и не отражением в ликвидационном балансе Общества сведений о наличии перед истцом задолженности по гражданско – правовым обязательствам.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 июня 2019года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 11 июля 2019года.

Определением от 11 июля 2019года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание по существу спора назначено на 08 августа 2019года, в котором был объявлен перерыв до 09 августа 2019года.

Определением от 09 августа 2019года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4 и ФИО5, судебное разбирательство по делу отложено на 30 сентября 2019года.

Определением от 30 сентября 2019года судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебное разбирательство по делу отложено на 29 октября 2019года, последствии на 28 ноября 2019года, на 16 декабря 2019года, на 27 января 2020года.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе и о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы на иск не представили. В материалы дела представлен отзыв на иск ФИО1, который указал на отсутствие у общества имущества , достаточного для удовлетворения требований истца, в связи с чем полагает, что в действиях ответчика отсутствует как вина , так и противоправность действий (бездействия), просит в иске отказать.

Полномочный представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части требований, заявленных к ФИО3 и ФИО2, с остальных ответчиков просит убытки взыскать в солидарном порядке.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца ФИО6, чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью №51/2020 от 01.01.2020 года. Суд принимает заявленный истцом отказ от иска к двум ответчикам , как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в части требований, заявленных к ФИО3 и ФИО2 прекращает на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было создано и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве самостоятельного юридического лица 22.01.2008года Межрайонной инспекцией ФНС №13 по Кемеровской области, участниками общества с 30.12.2010года являлись ФИО5 ( 51% доли в уставном капитале ) и ФИО4 ( 49 % доли в уставном капитале).

04 сентября 2017года участниками общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (ИНН <***>) принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии в количестве 3 –х человек в составе ФИО1 - председатель ликвидационной комиссии, ФИО2 и ФИО3 ( члены ликвидационной комиссии) .

27.12.2017года в Вестнике государственной регистрации №56/665) от 27.12.2017года опубликована информация о ликвидации ООО «СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и праве кредиторов в течение 2-х месяцев заявить требования о включении в реестр требований кредиторов должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2016года по делу №А27-9997/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ» взыскана задолженность в размере 127 172 рубля 16 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 815 рублей, на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС №011452905, который изначально взыскателем был направлен в Кемеровское отделением №8615 ПАО «СБЕРБАНК» для принудительного исполнения ( сопроводительное письмо от 12.09.2016года), а впоследствии после того, как кредитор узнал о ликвидации должника ООО «Кузбасстопливосбыт» направило в адрес руководителя ликвидационной комиссии ООО «СЕРВИС» ФИО1 ( по юридическому адресу организации 652992, <...>) требование кредитора об исполнении соответствующего обязательства должником после опубликования уведомления о его ликвидации исх. №146 от 19.01.2018года (направлено по описи внутренних почтовых отправлений 24.01.2018года и получено руководителем ликвидационной комиссии 27.01.2018года согласно сведениям с сайта «Почта России, портал «Отслеживание почтовых отправлений» с требованием об оплате суммы задолженности в размере 131 987, 16 рублей , которое оставлено без рассмотрения.

Между тем, председателем ликвидационной комиссии ООО «СЕРВИС» ФИО1 был сдан в налоговый орган 04.04.2018 года ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (ИНН <***>) , в котором отсутствовали сведения о наличии задолженности перед кредиторами организации , в том числе и перед ООО «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ», в связи чем регистрирующим органом 13.04.2018года внесена регистрационная запись №2184205235905 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИС» (ИНН <***>).

Поскольку требования истца в результате действий председателя ликвидационной комиссии ФИО1 не были удовлетворены, истец обратился сначала с претензией к ФИО1 В. исх. №720 от 10.04.2019года с требованием об оплате суммы убытков, а впоследствии обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев заявленные истцом требования, счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мерой ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков.

В силу пункта 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. При этом в силу пункта 3 той же статьи Кодекса лицо, которое в силу закона или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени , должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т. п.),

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Пунктами 1, 2 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган , осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица независимо от оснований, по которым принято решение о его ликвидации , в том числе в случае фактического прекращения деятельности юридического лица, обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители ( участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Исходя из пункта 4 статьи 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке , установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу требований статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. .

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Согласно статье 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно пункту 2 статьи 64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам, ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 62 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с ликвидатора (членов ликвидационной комиссии), внешнего или конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 3 названного постановления неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;

2) до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает недобросовестным осуществление ответчиками обязанностей как исполнительного органа и ликвидатора при ликвидации ООО «СЕРВИС» (ИНН <***>) ФИО1, заведомо составившего недостоверный промежуточный и ликвидационный балансы, которые были сданы в регистрирующий орган, что повлекло возникновение убытков в заявленной сумме в связи с невозможностью исполнения решения суда по делу №А27-9997/2016 от 13.06.2016года.

Фактически ответчиками нарушен порядок осуществления ликвидационных мероприятий ; ликвидация должника лишила возможности удовлетворения требований истца за счет имущества должника; наступившие у истца убытки обусловлены недобросовестным поведением ответчиков, их виновным поведением. Учитывая, что ликвидационный баланс, представленный в налоговый орган 04.04.2018года, был удостоверен учредителями ООО «СЕРВИС» ФИО5 и ФИО4, которые не могли быть не осведомлены о недостоверности сведений, излагаемых в указанном балансе и фактически несут ответственность за тех лиц, которые были выбраны в состав ликвидационной комиссии, суд полагает правомерным обращение истца с требованиями о привлечении ФИО1 , как руководителя ликвидационной комиссии и учредителей ФИО5 и ФИО4 к ответственности в виде взыскания убытков, обусловленных невозможностью исполнения требований истца.

Довод ответчика об отсутствии у Общества имущества, за счет которого могло быть произведено исполнение требований истца судом отклонен, поскольку в случае недостаточности у общества имущества, достаточного для погашения требований кредиторов должника, ликвидационная комиссия в силу положений пункта 4 статьи 63 ГК РФ обязана обратиться в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) , чего не было сделано руководителем ликвидационной комиссии.

Таким образом, совокупность условий для применения мер ответственности в виде возмещения убытков доказана, виновное поведение ответчиков находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде утраты истцом возможности получения удовлетворения за счет имущества должника, размер убытков подтвержден судебным актом.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования истца , заявленные к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Принять отказ истца от иска в части требований, заявленных к ФИО3, и ФИО2.

Производство по делу к указанным лицам ( ФИО2 и ФИО3) прекратить.

В части требований, заявленных к ФИО1, ФИО4 и ФИО5 , заявление удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУЗБАССТОПЛИВОСБЫТ» 131 987 рублей 16 коп. убытков, 4 960 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 136 947 рублей 16 коп.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО. ФИО7