Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А70-16690/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16690/2018
г. Тюмень
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 февраля 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и пени в сумме 386 784 руб. 14 коп.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в судебном заседании приняли участия представители сторон:

от истца: Лютик А.Р. по доверенности от 03.05.2018 № 287;

от ответчика: не явились, извещён;

установил:

заявлен иск: акционерным обществом «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – АО «УСТЭК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК» (далее – ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК», ответчик) о взыскании 386 784 руб. 14 коп., в том числе 360 368 руб. 73 коп. - задолженности по договору за потребленную тепловую энергию, 26 415 руб. 41 коп. – пени за несвоевременную оплату тепловой энергии.

Исковые требования основаны на условиях договора теплоснабжения от 01.01.2018№ Т-36850, со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом оплатил тепловую энергию, поданную в период с января 2018 г. по июнь 2018 г. (л.д.7-8).

От истца в суд поступили: 06.12.2018 дополнительные документы (л.д.68-72), 28.12.2018 письменные пояснения с дополнительными документами (л.д.73-77), 29.12.2018 заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно котором истец просит Суд взыскать с ответчика сумму долга за потребленную тепловую энергию в размере 241 742 руб. 41 коп., пени в размере 16 692 руб. 93 коп. (л.д.83-91). 18.01.2019 в суд от истца поступили доказательства направления документов ответчику (л.д.92-94).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уменьшении их размера, представил возражения на отзыв и ходатайство об уточнении наименования ответчика (ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК»).

Ответчик не направил своих представителей для участия в судебном заседании, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ) (л.д.81-82, 122-123).

В представленном 25.01.2019 в суд отзыве с исковыми требованиями был не согласен, считая, что является собственником тепловой сети, протяженностью 354 м., которая используется для подачи тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <...>, на её протяжении отсутствуют теплопотребляющие установки (системы и приборы отопления), отсутствуют потребности ответчика в использовании тепловой энергии, ответчик не оказывает коммунальные услуги части горячего водоснабжения и/или отопления. Примененный истцом тариф 1 385, 41 руб. противоречит распоряжению Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 765/01-21 «Об установлении тарифов», истцом не представлен расчёт теплопотерь, которые подлежат компенсации ответчиком (л.д.95-98).

Судом в соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований, заявленное истцом.

В судебном заседании 12.02.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 19.02.2019. Сведения о времени и месте продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в сети Интернет по адресу: http://tumen.arbitr.ru и на информационном стенде в здании суда.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя АО «УСТЭК», оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Согласно не оспоренному утверждению истца (ст. ст 9, 65, ч. 3 ст. 70 АПК РФ) и как следует из отметки на сопроводительном письме от 27.06.2018 № 3512/1143 30.08.2018 ответчиком был получен проект договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-36850, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты последнего, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего Договора, а ответчику обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору.

Взаимоотношения сторон Договора в период с 01.01.2018 до момента его заключения регулируются условиями Договора (п. 11.11).

Объектами теплоснабжения в Приложении № 1.1 к договору от 01.01.2018 № Т-36850 указаны трассы Ф219мм-33,4 м, ф219мм-168,8 м, ф133мм-151,19 м ул. А. Бушуева, 2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал, что является собственником тепловой сети протяженностью354 м, которая используется для подачи тепловой энергии к жилому дому, расположенному по адресу: <...>.

Сторонами не оспаривалось, что указанную ответчиком тепловую сеть составляют указанные в договоре трассы.

Проект договора теплоснабжения от 01.01.2018 № Т-36850 ответчиком подписан не был, вместе с тем согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В период отсутствия между сторонами договора с января 2018 г. по июнь 2018 г. по трассам к многоквартирному жилому дому по адресу: <...>, истец поставлял через присоединенную сеть тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, из актов приема-передачи объектов долевого строительства, представленных в материалы дела (л.д.74-77) следует, что ответчик являлся застройщиком вышеуказанного многоквартирного жилого дома, следовательно, и спорных трасс. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Доказательств передачи необходимой документации на трассы к многоквартирному жилому дому по адресу: <...> от застройщика органам местного самоуправления для постановки их как бесхозяйных объектов либо для установления теплосетевой организации или единой теплоснабжающей организации, которые должны осуществлять содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей после ввода в эксплуатацию указанного жилого дома (часть 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»), в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ также не представлено.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).).

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, в предмет доказывания входит установление факта владения ответчиком спорными сетями на праве собственности или ином законном основании либо лица, непосредственно владеющего и эксплуатирующего спорные объекты в спорные периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" под застройщиком понимается хозяйственное общество, которое имеет в собственности или на праве аренды, на праве субаренды либо в предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2008 N 161-ФЗ "О содействии развитию жилищного строительства", подпунктом 15 пункта 2 статьи 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации случаях на праве безвозмездного пользования земельный участок и привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

Обязательства застройщика заключаются в реализации проекта по строительству и вводу в эксплуатацию МКД, подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в частности к сетям теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, эта задача застройщиком (ответчиком) была выполнена.

Согласно пункту 7 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83 (далее - Правила N 83), органам местного самоуправления рекомендуется принимать созданные за счет правообладателя земельного участка за пределами границ земельного участка сети инженерно-технического обеспечения в муниципальную (государственную) собственность.

Согласно пункту 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении в случае выявления бесхозяйных тепловых сетей (тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации) орган местного самоуправления поселения или городского округа до признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети в течение тридцати дней с даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети, и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

В соответствии с частью 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации в постановлении от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

В пункте 91 Постановления № 1075 установлено, что в случае, если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей.

Таким образом, если спорный участок сети является бесхозяйным, используется ресурсоснабжающей организацией для доставки ресурса потребителю, то обязанность по эксплуатации и несению расходов по обслуживанию и содержанию такого участка сети несет ресурсоснабжающая организация, которая при определенных условиях не лишена права на обращение в регулирующий орган с документами, подтверждающими соответствующие расходы с целью их учета и компенсации в последующем периоде регулирования.

Положения статей 36, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают, что общей долевой собственностью собственников помещений является механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу положений пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491): внешней границей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Соответственно, обязанность по содержанию спорных участков сетей не может быть возложена на собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу <...>.

В силу положений пункта 2 Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 "акт разграничения балансовой принадлежности" - документ, определяющий границы владения тепловыми сетями, источниками тепловой энергии и теплопотребляющими установками различными лицами на праве собственности или ином законном основании; "акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон" - документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии.

Поскольку не представлено доказательств того, что спорные участки сетей переданы ответчиком иным лицам, либо признаны бесхозяйным имуществом, Суд считает, что до передачи спорных участков тепловых сетей иным лицам либо признание их бесхозяйными объектами на ответчика возлагается обязанность по их содержанию, в том числе по оплате нормативных (технологических) потерь, возникающих в соответствующих участках тепловых сетей.

Согласно расчёту объема потребления тепловой энергии за спорный период, произведенному истцом по тепловым трассам, собственником которых является ответчик, в соответствии с Методическими указаниями по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показ. «Потери сетевой воды», «Тепловые потери», СО 153-34.20.523 (3)-2003п. 2.7.1. (форм (3), п. 3.4.3 форм (36), п. 3.1.14 форм (23) объем тепловой энергии, который должен быть оплачен ответчиком составил 144, 53 Гкал, его стоимость - 241 744 руб. 02 коп. с учетом тарифа, установленного для АО «УСТЭК» на период с 01.01.2018 по 30.06.2018 распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 № 764/01-21.

Вышеуказанный расчет объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не оспорен, контр расчёты не представлены.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно частям 1- 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" 1. количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. 2. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 3. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Объем тепловой энергии истцом правомерно определен расчётным способом.

Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, пункту 7.2. договора от 01.01.2018 № Т-36850 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В нарушение вышеуказанных норм и правил ответчик обязанность по оплате поставленной истцом в спорные периоды тепловой энергии, которая составила нормативные (технологические) потери в тепловой сети, не исполнил, задолженность в размере 241 742 рублей 41 копейки, заявленной истцом, документально не оспорил (ст. 9, 65 , ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), в связи с этим Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в вышеуказанном размере является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 16 692 руб. 93 коп., рассчитанной за период с 12.02.2018 по 09.10.2018 (л.д.91).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Оценив расчет пени, произведённый истцом, Суд считает его составленным арифметически верно, в соответствии с нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки и несоответствия её размера последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, не представлено, Суд считает, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 736 рублей (л.д.9, 10, 61).

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46, с учетом состава и размера рассмотренных судом требований после уменьшения их размера истцом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8 169 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 567 рублей подлежит возращению истцу из федерального бюджета.

При изготовлении резолютивной части решения Судом была допущена опечатка в наименовании ответчика: вместо ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК» ошибочно указано ООО «Клевер Парк». Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 179 АПК РФ, считает возможным исправить данную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «КЛЕВЕР ПАРК» в пользу АО «УСТЭК» 258 435 рублей 34 копейки, в том числе 241 742 рубля 41 копейку основного долга, 16 692 рубля 93 копейки пени, а также 8 169 рублей государственной пошлины.

Возвратить АО «УСТЭК» из федерального бюджета 2 567 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья

Вебер Л.Е.