Решение от 4 октября 2021 г. по делу № А56-52031/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52031/2021
04 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 16 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено по заявлению истца.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ХОНОР" (адрес: Россия 195299, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. КОРНЕЯ ЧУКОВСКОГО, ДОМ/8, КВАРТИРА 3, ОГРН: <***>);

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОСОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (адрес: Россия 188410, г ВОЛОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛОСОВСКИЙ р-н, ул ХРУСТИЦКОГО 76, ОГРН: <***>);

о взыскании по контракту от 03.11.2020 № 0345300017820000119: 30 000 руб. убытков,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ХОНОР" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОСОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (далее – Учреждение) о взыскании 30 000 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи, с чем дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между обществом и учреждением был заключен контракт от 03.11.2020 № 0345300017820000119 (далее – Контракт), который в последствии 09.12.2020 был расторгнут на основании одностороннего решения общества.

В исковом заявлении истец указал, что 13.01.2021 Учреждение обратилось с заявлением в Ленинградское УФАС России о включении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

После получения уведомления о назначении времени и места заседания комиссии по включению в РНП № 03/47, общество заключило с адвокатом Леоновым А.А. договор возмездного оказания услуг от 14.01.2021 № 14/01-2021АК003. Предметом указанного договора являлось составление мотивированного отзыва в Ленинградское УФАС России, опровергающего факт недобросовестности в действиях Общества, представление интересов Общества в Ленинградском УФАС России на заседании комиссии по включению в РНП.

Обществом и адвокатом Леоновым А.А. подписан акт оказанной услуги от 21.01.2021. Платежным поручением от 15.01.2021 № 5 на 30 000 руб. Общество произвело оплату по договору возмездного оказания услуг от 14.01.2021 № 14/01-2021АК003.

20.01.2021 комиссия Ленинградского УФАС России решила сведения об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков не включать.

В связи с обращением Учреждения в Ленинградское УФАС России Общество понесло убытки на оплату услуг адвоката, связанные с составлением мотивированного отзыва в Ленинградское УФАС России, опровергающего факт недобросовестности в действиях Общества, представлением интересов Общества в Ленинградском УФАС России на заседании комиссии по включению в РНП.

В претензии от 15.03.2021 Общество потребовало от Учреждения возмещения убытков в размере 30 000 руб.

Поскольку претензия была оставлена Учреждением без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности, путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Поскольку истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие возникновение убытков в результате действий ответчика, требование о взыскании 30 000 руб. убытков надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ВОЛОСОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХОНОР" 30 000 руб. убытков, 2000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.