Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А65-29444/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-29444/2016

Дата принятия решения в полном объеме 20 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 17 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурмиевой Э.Ш. рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СКИНС», (ИНН <***> ОГРН <***>),

с участием:

временного управляющего – ФИО1, лично;

уполномоченного органа – не явился, извещен;

кредиторов – –не явились, извещены;

должника – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 декабря 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческое предприятие «Таттеплотруба», (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании ООО «СКИНС», (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2016 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 мая 2017 года в отношении ООО «Скинс», (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Скинс», (ИНН <***> ОГРН <***>) на 06.06.2017 г. в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, <...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Должник, кредиторы, уполномоченный орган, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

В связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела о признании общества с ограниченной ответственностью «СКИНС» несостоятельным (банкротом) без участия представителя уполномоченного органа, в своем ходатайстве уполномоченный орган поясняет, что первое собрание кредиторов должника не проводилась в связи, с чем просит отложить судебное заседание.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания.

Суд определил принять ходатайства к рассмотрению и разрешить их на более поздней стадии процесса.

Временный управляющий в судебном заседании огласил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включено требование на сумму 3 902 897,72 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась, платежеспособность должника восстановить не представляется возможным. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан 07.08.2002г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 423603 <...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №56 от 01.04.2017г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования кредиторов не удовлетворены в течение трех месяцев и в совокупности превышают триста тысяч рублей, иное в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов не проводилось, в связи с наличием в производстве арбитражного суда не рассмотренных требований кредиторов, заявившихся в установленный п.1 ст.71 Законом о банкротстве срок (требования ООО «1201» и Инспекции государственного строительного надзора по РТ).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния и определения признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника.

Согласно представленному отчету по результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, в том числе для выплаты вознаграждения конкурсного управляющем, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаки фиктивного банкротства не выявлялись, признаки преднамеренного банкротства не выявлялись.

Балансовая стоимость активов должника составляет 13 124 000,00 руб.

В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42-44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Арбитражный суд Республики Татарстан 13.12.2016 г. принял заявление общества с ограниченной ответственностью «Прозводственно-Коммерческое предприятие «Таттеплотруба» о признании должника несостоятельным (банкротом); возбудил производство по делу №А65-29444/2016.

Таким образом, срок, установленный ст.51 Закона о банкротстве, истек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.75 Закона о банкротстве если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве; при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст.51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, учитывая, что срок наблюдения, установленный статьями 51, 62 Закона о банкротстве, истек, стоимость имущества должника меньше кредиторской задолженности и отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства на шесть месяцев.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Поскольку первое собрание не проведено, соответственно, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий не избрана, арбитражный суд возлагает обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает его в месячный срок с даты рассмотрения судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный п.1 ст.71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), провести собрание кредиторов для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления о признании должника банкротом ООО Таттеплотруба», была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя ООО «Производственно – коммерческое предприятие «Таттеплотруба»,.

В данном случае, рассмотрев ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства с учетом конкретных обстоятельств спора, учитывая, что суд ограничен процессуальным сроком, установленного ст.51 Закона о банкротстве, а материалы дела содержат достаточные доказательства для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку отложение по указанному основанию не является целесообразным и необходимым, может повлечь необоснованное увеличение процессуальных сроков, таким образом, предусмотренные статей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для этого отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать ООО  «СКИНС», (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 17.12.2017 г.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ООО «СКИНС», (ИНН <***> ОГРН <***>) ФИО1, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО  «СКИНС» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Производственно – коммерческое предприятие «Таттеплотруба», (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 15 декабря 2017 года на 09 часов 10 минут по адресу: 420107, <...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.М. Мингазов