СудАкт в соцсетях

Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-147985/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-147985/19

26-1137

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания Скрябиной Д.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТОТАЛОЙЛ"

(117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 1, ЭТАЖ 3, ПОМ I, КОМ 304, ОГРН: 1047796617110, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2004, ИНН: 7725517180)

к ООО "ЭОС"

(119002, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ВЛАСЬЕВСКИЙ М., ДОМ 9, ЭТАЖ 2 ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 1107746595252, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2010, ИНН: 7733740880)

Третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ (107450 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЯСНИЦКАЯ 39 1 , ОГРН: 1047708022548)

о взыскании денежных средств в размере 498 488 201 руб.

При участии:

От истца: Копылова А.И., паспорт, доверенность от 17.04.2019 г.

От ответчика: Полосков А.В., паспорт, доверенность от 30.08.2019 г.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОТАЛОЙЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями о взыскании с ООО "ЭОС" (далее – Ответчик) задолженности по договору займа № Б-21/12 от 21.05.2012 г. в размере 498 488 201 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ФИНАНСОВОМУ МОНИТОРИНГУ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.05.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью «Боннелит» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен Договор № Б-21/12 займа денежных средств (далее - Договор).

ООО «Боннелит» предоставил ООО «ЭОС» (далее - Ответчик) денежный заем в размере 516 500 000 (Пятьсот шестнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением № 26 от 23.05.2012.

19.03.2019 между ООО «Боннелит» и ООО «ТОТАЛОЙЛ» (далее - Истец) заключено Соглашение об отступном в порядке ст. 142.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым ООО «Боннелит» уступило ООО «ТОТАЛОЙЛ» право (требование) к ООО «ЭОС» по Договору займа № Б-21/12 от 21.05.2012 в размере: 498 488 201, 00 руб. (Четыреста девяносто восемь миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч двести один) рубль 00 копеек.

В соответствии с п. 2.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 22.03.2016) ООО «ЭОС» обязано возвратить заем в срок не позднее 31.12.2017.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на расчетный счет Ответчика платежному поручению, представленному в материалы дела.

20.03.2019 ООО «ТОТАЛОЙЛ» направило в адрес ООО «ЭОС» Требование об оплате.

22.03.2019 Ответчик направил в адрес Истца ответ на требование (№22/03 от 22.03.2019) в котором сообщил, что задолженность будет погашена в установленном порядке.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 310, 314, 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭОС" в пользу ООО "ТОТАЛОЙЛ" денежные средства в размере 498 488 201 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко