Решение от 26 октября 2018 г. по делу № А79-5030/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5030/2018
г. Чебоксары
26 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,стр. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (ОГРН 1062130003583, ИНН 2130000870), Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, д. 42,

о взыскании 50000 руб. 00 коп.,

без участия сторон,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир" (далее – ответчик) о взыскании 50000 руб., в том числе: 16380 руб. авторского вознаграждения по договору от 01.12.2010 № 0421/0694 за период с 01.11.2016 по 31.12.2017, 2624 руб. 08 коп. пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения по договору от 01.12.2010 № 0421/0694 за период с 11.12.2016 по 10.04.2018, 30995 руб. 92 коп. штрафа за нарушение сроков предоставления отчета пользователя по договору от 01.12.2010 № 0421/0694 за период с 11.12.2016 по 10.04.2018, а также о возмещении 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Иск основан на нормах статей 309, 310, 330, 394, 1250, 1252, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных лицензионным договором от 01.12.2010 № 0421/0694РН, по оплате предоставленного ему права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар истца, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, принадлежащим ответчику на праве собственности.

Определением суда от 05.06.2018 арбитражный суд принял заявление и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

05.06.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Определением от 02.10.2018 ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, определенной договором, суд отклонил, в связи с отсутствием правовых оснований для передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Нижегородской области.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

От истца через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которого просил оказать в удовлетворении требований истца, рассмотрев дело без участия представителя. Заявил ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика и то обстоятельство, что уже более двух лет структурное подразделение ответчика "кафе" не функционирует, произведения не воспроизводятся и не исполняются.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от 24.12.2008, общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Данная аккредитация действовала на дату заключения лицензионного договора с ответчиком (л.д. 64).

15.08.2013 общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" получена новая аккредитация в данной сфере управления исключительными правами, что подтверждается свидетельством о государственной аккредитации от 23.08.2013 № МК-01/13, полученным истцом на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 (л.д. 63).

01.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "Мир" заключило с общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" лицензионный договор № 0421/0694 РН, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии предоставлено право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении бара "Мир", расположенном по адресу: 428022, <...>, владельцем которого (в том числе на правах аренды и субаренды) является ответчик (пункт 1.1 договора),

Договор вступил в силу с даты подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2010 (пункт 6.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 срок действия договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия договора.

За право, предоставленное в соответствии с п. 1.1 договора, ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере 1092 руб. за исключением выплаты вознаграждения в декабре в сумме 1638 руб. За отчетный период принимается месяц (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. договора сумму авторского вознаграждения ответчик обязался перечислять на расчетный счет истца ежемесячно не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество".

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года включительно.

Задолженность по выплате авторского вознаграждения, согласно расчету истца, составила 16380 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 2.1. и 2.2. договора, пользователь выплачивает по письменному требованию пени в размере 0,3% от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.

В соответствии с расчетом истца размер пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по договору по состоянию на 11.04.2018 составляет 2624 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 2.5. договора не позднее 10 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода, указанного в пункте 2.1. договора, пользователь обязуется представлять в общероссийскую общественную организацию "Российское Авторское Общество" заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, составленный по форме, приведенной в приложении № 2 к договору.

На основании пункта 2.8. договора за нарушение сроков исполнения обязательств по договору – представления отчетной документации (отчет об использовании объектов авторских прав), ответчик выплачивает обществу штраф в размере 100 (сто) рублей за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Возложенную договором обязанность по предоставлению отчета за период с ноября 2016 по декабрь 2017 года ответчик не исполнил. В связи с этим истец за нарушение обязательств по представлению сведений за указанный период просит взыскать штраф, в соответствии с расчетом истца размер штрафа составил 403800 руб., однако истец полагает целесообразным уменьшить сумму штрафа до 30995 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения и выполнения иных условий договора за период с 01.11.2016 по 31.12.2017. Претензия была получена 06.02.2018 ответчиком (л.д. 49).

Несмотря на изложенные в претензии требования, задолженность по выплате авторского вознаграждения ответчиком погашена не была. Полагая, что ответчик, уклоняясь от выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (после направления ему претензии), нарушает обязательства, возложенные на него договором, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава, общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется обществом.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ", организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

Согласно статье 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 названной статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе.

В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия от 15.08.2008 № 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 № МК-01/13 общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" является аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

Таким образом, общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы.

В репертуар общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" вошли все обнародованные произведения, входящие в реестр произведений (с текстом и без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые не заключили с общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение произведений из управления истцом.

Следовательно, определение в лицензионном договоре, заключаемом аккредитованной организацией в сфере коллективного управления исключительными правами, предмета договора как использование обнародованных произведений, входящих в ее репертуар, способом публичного исполнения как в живом исполнении, так и с использованием технических средств, соответствует действующему законодательству.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 № 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция соответствует выводам ВАС РФ, содержащимся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 11277/12. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленумов аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

При этом, такая организация независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя (пункт 1 Постановления Пленумов).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 6) устанавливает, что лицензионный договор должен предусматривать предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, право использования которых предоставляется по договору, с указанием в соответствующих случаях номера документа, удостоверяющего исключительное право на такой результат или на такое средство (патент, свидетельство).

При этом форма указания на результат интеллектуальной деятельности в предмете лицензионного договора законом не установлена и, соответственно, оставлена на усмотрение сторон договора, т.е. стороны вправе определить, каким именно образом будет осуществлено в предмете договора указание на результат интеллектуальной деятельности, право на использование которого предоставляется по лицензионному договору.

Заключенный между ответчиком и истцом лицензионный договор в соответствии со статьями 1235, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в пункте 1.1. предмет договора путем указания на обнародованные произведения, входящие в репертуар общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество".

Содержание понятия "Репертуар Общества" определено сторонами в преамбуле лицензионного договора как обнародованные произведения, входящие в реестр произведений, а также все обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки из музыкально-драматических произведений, обладатели прав на которые (правообладатели) не заключили с общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" договоры о передаче полномочий на управление их правами и не исключили принадлежащие им права на публичное исполнение обнародованных произведений из управления общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в соответствии с законом и порядком, действующим в общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (сведения об исключительных правах и/или произведениях размещены в общедоступной информационной системе – на Интернет-сайте www.rao.ru).

"Реестр произведений", согласно преамбуле лицензионного договора, это совокупность обнародованных произведений, коллективное управление правами на которые осуществляет общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" на основании договоров с правообладателями или организациями по управлению правами на коллективной основе, и сведения о которых размещены в общедоступной информационной системе - на Интернет-сайте общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" www.rao.ru.

Таким образом, лицензионный договор предоставляет ответчику право использования любых произведений, включенных в репертуар истца, соответствующими способами.

Ответчик уклонился от исполнения лицензионного договора, не представил сведений об использованных произведениях, а также другие сведения, от которых зависело начисление и выплата вознаграждения, причитающегося авторам произведений, то есть не выполнил взятые по договору обязательства.

В соответствии с пунктом 2.1. лицензионного договора пользователь обязан был ежемесячно выплачивать авторское вознаграждение в размере 1092 руб., а в декабре - 1638 руб.

По лицензионному договору о предоставлении права использования произведения одна сторона (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договорах пределах (статьи 1235, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из лицензионного договора следует, что лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается заключенным (пункт 5 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения. В таком договоре может быть предусмотрена плата лицензиару вознаграждения в форме разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме пункта 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицензионный договор подписан сторонами, следовательно соглашение по вопросу о размере авторского вознаграждении и порядке его определения сторонами достигнуто.

Ответчик, не признавая исковые требования истца, указал, что более двух лет структурное подразделение "кафе" не функционирует и, следовательно, произведения, входящие в репертуар истца, им не воспроизводятся и не исполняются.

Однако, в соответствии с абзацем 1 пункта 3.7. лицензионного договора прекращение пользователем публичного исполнения входящих в репертуар истца обнародованных произведений не является основанием для невыплаты пользователем авторского вознаграждения за предоставленное ему по настоящему договору право использования обнародованных произведений.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 13.7 совместного постановления от 26.03.2009 № 5/29 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 5 статьи 1235 в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства.

В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения условий договора о перечислении на расчетный счет истца суммы авторского вознаграждения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца в силу условий договора подлежит взысканию 16380 руб. авторского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2.4. договора за нарушение сроков оплаты истцом начислена и заявлена ко взысканию сумма пени за период с 11.12.2016 по 10.04.2018 в размере 2624 руб. 08 коп.

За нарушение сроков предоставления в общероссийскую общественную организацию "Российское Авторское Общество" отчета, по форме, приведенной в приложении № 2 к договору, истцом начислен и заявлен ко взысканию штраф за период с 01.12.2016 по 10.04.2018 в сумме 30995 руб. 92 коп. в соответствии с пунктом 2.8. договора.

Таким образом, заявленные неустойки предусмотрены за разные виды договорных обязательств.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и ее снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 №154-О и от 21.12.2000 № 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд считает возможным на основании ходатайства ответчика и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить подлежащую взысканию неустойку до 500 руб., а сумму штрафа - до 3000 руб., считая данные суммы соразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир" в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" 19 880 (Девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят) руб., в том числе 16 380 (Шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. долга, 500 (Пятьсот) руб. пени, 3 000 (Три тысячи) руб. штрафа, а также 2 000 (Две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов