Решение от 14 января 2022 г. по делу № А31-10367/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-10367/2021
г. Кострома
14 января 2022 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление Департамента лесного хозяйства Костромской области (департамент) ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания Старт», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании пени в сумме 50 руб. 82 коп., начисленных в соответствии с подпунктом 2 пункта 7.3 государственного контракта от 30.04.2021 № 11 на оказание услуг по оценке стоимости начальной цены предмета конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для заготовки древесины; штрафа в сумме 990 руб., начисленного в соответствии с подпунктом 3 пункта 7.3 контракта от 30.04.2021 № 11,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

установил.

Департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания Старт» о взыскании пени в сумме 50 руб. 82 коп., начисленных в соответствии с подпунктом 2 пункта 7.3 государственного контракта от 30.04.2021 № 11 на оказание услуг по оценке стоимости начальной цены предмета конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для заготовки древесины; штрафа в сумме 990 руб., начисленного в соответствии с подпунктом 3 пункта 7.3 контракта от 30.04.2021 № 11.

Истец не направил в суд своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку сторон в судебное заседание суд не признавал.

В соответствии с частью 2 статьи 215 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил.

Между Департаментом лесного хозяйства Костромской области (департамент, заказчик) и ООО «Независимая оценочная компания Старт» заключен государственный контракт от 30.04.2021 № 11 на оказание услуг по оценке стоимости начальной цены предмета конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, для заготовки древесины (контракт).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта дата окончания оказания услуг, предусмотренных контрактом, - 12 мая 2021 года (включительно).

В соответствии с пунктом 8.1. контракта, он действует до 09 июня 2021 года.

Обязательства сторон по контракту прекращаются с окончанием срока его действия, то есть 10 июня 2021 года.

06.05.2021 в департамент поступил неподписанный отчёт об исполнении контракта.

07.05.2021 года в адрес ООО «НОКС» (исполнитель) направлен акт о выявленных недостатках № ЛА/3512.

Не опровергнув доводы акта от 07.05.2021, 12.05.2021 в адрес департамента поступил подписанный отчёт об исполнении контракта.

14.05.2021 в адрес исполнителя повторно направлен акт о выявленных недостатках № ЛА/3705. Письмом от 17.05.2021 № ЛА/3730 заказчик подтвердил свою позицию в отношении отчёта об исполнении контракта с указанием на положения контракта.

Претензией № 77 от 19.05.2021 исполнитель контракта закрепил своё нежелание доработать исполненное по контракту, устранить замечания заказчика.

10.06.2021 в соответствии с пунктом 8.1. контракта департамент утратил обязательство по приёмке и оплате результатов работ по государственному контракту от 30.04.2021 года № 11. Контракт является неисполненным.

Претензия от 25.06.2021 № ЮР/5073 содержала требование об уплате неустоек. Претензия, направленная должнику в соответствии пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, ответчиком не исполнена.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7.3 контракта ООО «Нокс» начислены пени в сумме 50,82 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7.3 контракта ООО «Нокс» начислен штраф в сумме 990 руб.

В соответствии с пунктом 10.4 контракта, статьями 2 и 4 АПК РФ департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

До настоящего времени задолженность по пени и штрафу не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п/п 2 п. 7.3 контракта ООО «Нокс» начислены пени - 50,82 руб.

В соответствии с п/п 3 п. 7.3 контракта ООО «Нокс» начислен штраф - 990 руб.

Произведенный истцом расчет пени и штрафа соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, судом принимается.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания Старт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, офис 2-2а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 01.06.2016, в пользу Департамента лесного хозяйства Костромской области, ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 11.01.2007, пени в сумме 50 руб. 82 коп.; штраф в сумме 990 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая оценочная компания Старт», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, офис 2-2а, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области 01.06.2016, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.В. Зиновьев