Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-3131/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3131/2020
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ФАБРИКА "ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОНДИТЕРЪ" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, ул Лифляндская д 3 лит П; Россия 197383, Санкт-Петербург, Омская 2, кв. 14, ОГРН: 1127847576405; 1127847576405);

ответчик ООО "ФЕНИКС" (адрес: Россия 660048, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОЯРСК, УЛИЦА. МАЕРЧАКА, ДОМ 40, ПОМЕЩЕНИЕ 431, ОГРН: );

о взыскании

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ФАБРИКА "ПЕТЕРБУРГСКИЙ КОНДИТЕРЪ" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "ФЕНИКС" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 119.711 руб. 03 коп., а также 4.591 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны. От Истца поступило ходатайство о рассмотрения дела в отсутствие Истца, вместе с тем, документы, а именно УПД (в представленных в материалы дела копиях УПД, отсутствует печати Ответчика), во исполнение определений суда от 02.03.2020, 12.05.2020, Истцом представлены не были.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами был заключен договор поставки № 503 от 03.09.2019 года, в соответствии с которым Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Ответчик - принять и оплатить кондитерские изделия.

Согласно п.5.1 Договора поставки обязательство Покупателя по оплате Поставщику стоимости каждой партии принятого Товара должно быть исполнено не позднее 30 календарных дней с момента передачи Товара.

Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 119.711 руб. 03 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается товарной накладной № 1623 от 12.09.2019.

Поставка товара по вышеуказанному договору осуществлена 12.09.2019 (накладная № 1623).

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. №54 от 02.12.2019. Ответа на претензию не последовало.

Истец полагая, что Ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, просит взыскать задолженность в размере 119.711 руб. 03 коп.

Арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Согласно части 2 этой же статьи обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование заявленных требований Истец ссылается на подписание Ответчиком товарной накладной, согласно которым было осуществлена поставка кондитерских изделий, при этом Ответчиком нарушены сроки оплаты, предусмотренные договором.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 119.711 руб. 03 коп., поскольку из представленных в материалы дела документов, товарно-транспортная накладная № 1623 от 12.09.2019, счет-фактуры № 1623 от 12.09.2019 не подписаны Ответчиком, не содержит оттиска печати ответчика. Иных доказательств поставки на спорную сумму в материалы не представлено.

Указание Истца на то обстоятельство, что товар был принят Ответчиком, и подтверждается данный факт подписанной накладной судом отклонятся. Поскольку п.4.4. договора, Стороны предусмотрели, что товар считается принятым Покупателем по количеству мест и качеству упаковки с момента подписания его уполномоченным представителем товарно-транспортной накладной. Подпись Покупателя под товарно-транспортной накладной должна быть удостоверена печатью Покупателя либо к товарно-транспортной накладной должны быть приложены надлежащим образом оформленная разовая доверенность на получение товарно-материальных ценностей. Подпись ФИО2, не отвечает требованиям, согласованным Сторонами в договоре, подпись ФИО2, не удостоверена печатью покупателя, разовая доверенность на получение товарно-материальных ценностей, также в материалы дела не представлена.

Таким образом, предоставленные Истцом документы не содержат необходимых реквизитов и не подтверждают факт передачи товара Ответчику.

Истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Ответчик, приняв товар, отказался от подписи товарной накладной. Документы, составленные Истцом в одностороннем порядке, бесспорным образом не подтверждают факт получения товара Ответчиком.

Так как факт поставки товара Ответчику на спорную сумму не подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.